Képviselőházi napló, 1935. III. kötet • 1935. június 14. - 1935. november 8.

Ülésnapok - 1935-38

Az országgyűlés képviselőházának S3, ülése 1935 június 25-én, kedden. 177 csoda aknamunkának kellett elkövetkeznie, hogy szembeállíttassék az erdélyi románság a magyarsággal úgy, amint az jelenleg van. Mi mindenkor türelmet, testvériséget, együttérzést, egyetakarást hirdettünk nekik, elfelejtettük az 1848-iki és 49-iki kegyetlen eseményeket és azt tartottuk, hogy Erdélyben is Rákóczi Fe­rencnek, kinek emlékére hozatott ide ez a tör­vényjavaslat, és Bethlen Gábornak szellemében munkálnunk kell .a testvériséget, az együttér­zést, az egyetakarást, az egyenlő jognak, az egyenlő szabadság biztosítékainak megadását a magunk számára és az ő számukra. Micsoda nagy eltévelyedésnek és szörnyűséges dolognak kellett bekövetkeznie, hogy az az álom, amely egykor ott lebegett minden magyar ember lelki szemei előtt, hogy a nemzetiségekkel közösen csakugyan az egyetakarásra és együttérzésre építhessük fel a jobb magyar jövendőt, köddé foszoljék és valótlansággá váljék! T. Képviselőház! Most legyen szabad arról szólnom néhány szót, hogy nagy Bercsényi Mik­lós és Rákóczi Ferenc a vallás szabad gyakorla­tának biztosításában is példát mutatott. IL Rá­kóczi Ferenc katolikus volt, mást tehát nem is tehetett, mint hogy abban az időben és tiszta vonatkozásokban a keresztény nemzeti irány­nak ékesszavú, meggyőződéses képviselője volt. Mégis Miskolcon, amikor fejedelmi tanácsot tartott 1706-ban, a vallás szabad gyakorlatát biztosította^ a protestánsok számára is, azok­nak belső életére is irányító befolyással levén, 1707-ben nagy Bercsényi Miklós az első országos zsinaton, Rózsahegyen a felekezetek egyenlőjoguságát és viszonosságát állapította meg a Fejedelemnek, II. Rákóczi Ferencnek nevében. Vonjuk le a tanulságokat, t. Képvise­lőház! En lehetek, amint vagyok is a keresz­tyén nemzeti irányú kultusznak hirdetője, kö­vetelője. En a magyar fajiságnak elméletét nemcsak papíron hirdetem, hanem a gyakor­latban is vallom. A (magyar paraszt, aki a földet munkálja, keserves szenvedések között töri és akinek köszönhető, hogy ebben az or­szágban kisiparos^ kiskereskedő, kistisztviselő és más mindenki élhet szintén becsületes mun­kája és fáradságos verejtéke után, mondom, a kis magyar paraszt ott a barázdák között ma is az én ideálom, ma is az én eszmény-képem. En vallom azt, hogy ezer éven keresztül ezt a nemzetet a magyar faj tartotta fenn, a benne lakozó, benne rejtőző és az élet külön­böző vonatkozásaiban és viszonylataiban el nem puhult és mindig előhívott őserő és annak különböző nyilvánulásai tartottak fenn bennünket, de a mellett a vallás szabad gya­korlatát szintén hirdetem és vallom. Senkit a miatt, mert más felekezethez tartozik, üldözni nem lehet és nem szabad. En nem arra hivat­kozom bizonyíték gyanánt e törvényjavaslat tárgyalásnál, — hiszen a (politika mezejét érin­tené — hogy az a keresztyén nemzeti kormány­zat, amelyről a t. mai i rendszer oly sokszor szónokol, soraiba bevette felekezeti vonatko­zásban a keresztyénektől távol' álló más fele­kezetbeliek hatalmasságait és vezetőit is és azok ott vannak velük egy sorban, egy glédá­ban* egy regimentben. En nem erre hivatko­zom, — mert nem való ide — hanem arra, hogy ettől eltekintve, mindenki, aki érzi^ hogy benne magyar élet él, aki érzi, hogy vérsejt­jeiben és vérkeringésében ott szunnyadozik az a bizonyos erő, amelyet nemcsak saját feleke­zetének szolgálatába kell állítani, hanem az egész nemzeti élet javának munkálására is, méltó arra, hogy amint kiveszi részét a köte­lességteljesítésből, a méltó áldozathozásból, azonképpen ez el is ismertessék. Csak egy kell s ez vitán felül áll: hogy a magyar faj fö­lénye, a barázdát művelő kismagy arjaink fö­lénye elismertessék, mert ehhez szó nem fér­het. (Ügy van! Űgy van!) És amikor nagy Bercsényi Miklós erről tett tanúbizonyságot a rózsahegyi zsinaton, akkor egyúttal megpecsé­telte azt az igazságot, amelynek 'követésével nekünk haladnunk lehet a jobb magyar jö­vendő felé. Méltóztassék megengedni, t. Képviselőház, hogy csak néhány mondattal és idézettel térjek rá nagy Bercsényi Miklós jellemzésére. Nem azért, mintha haza akarnék beszélni, nem azért, mert Hódmezővásárhely földesura volt, hanem azért, mert ezzel tartozom a most tárgyalt tör­vényjavaslat szellemének, e törvényjavaslat indokolása kiegészítésének és tartozom nagy Bercsényi Miklós emlékének. Elvégre II. Rá­kóczi Ferenc fejedelem volt, egész országré­szek ura és birtokosa; nagy Bercsényi Miklós a császár kegyelméből lett gróf, de a néphez való hűségét ennek ellenére sem tagadta meg. Ö Rákóczi Ferenchez mérten sokkal kisebb földesúr volt, de Rákóczi Ferenccel egyértel­műleg és együttérzőleg egyforma nagy volt a magyar földhöz fűződő szerelme, a magyar nép­közösség, a szegénység, a földmíves szegénység bajainak átérzése és a honpolgári kötelesség­teljesítésben való áldozása. Ez II. Rákóczi Fe­renccel is elfelejttette az 1,200.000'hokiját, elfelejt totte családi boldogságát, békességét, mindent, de mindent; csak egyet nem, a kuruc szabadsá­got és a kuruc szabadságért hősiesen kardot rántó, azért harcoló nagy néptömegek regiment­jét, az azokhoz való hűségét. így volt Bercsé­nyinél is. Nagy Bercsényi Miklós Hódmezővásárhely földesurává lett 1636-ban. Előzetesen nagy­bátyja I. Bercsényi Imre örökölte a Lugasyak­tól, — szintén régi nemes család — a vásárhelyi földbirtok egyrészét. Bercsényi Imrének az öccse, I. Bercsényi Miklós, nagy Bercsényi Miklósnak az édesapja örökségképpen kapta Hódmezővásárhelyt. 1639-ben I. Bercsényi Imre a 30 éves háborúban esett el. Később a török el­leni harcokban szerepelnek I. Bercsényi Miklós és fia. Rákóczi Ferencnek fővezére 1686-ban, akit Szeged főkapitányává is kinevezett a csá­szár. Apja is igazságos ember volt és apjának része van abban, — feljegyezték az annalesek — hogy Lipót királlyal elcsapatta Caraffát. Ak­kor kezdődött a Bercsényiek nagy népszerű­sége. 1686-ban II. Bercsényi Miklós egész Vá­sárhely földesura lett. 1691-ben gyönyörű leve­let írt Vásárhely közönségének a jobbágyok­hoz, amelyben az adóterheknek, a neki való szolgáltatásnak mérvét leszállította; azt akarta, hogy boldoguljanak. Amikor 1691-ben a császár grófi rangra emelte Bercsényi Miklóst és 1699­ben tanácsosává tette, még előbb Ung megye főispánjává, mégis megjelent kiáltványa, hogy: »Szegény bujdosó vásárhelyiek, térjetek vissza, boldogult apám szellemében, gondot akarok vi­selni reátok«. Az volt a terve, az volt a célja, — azért mondottam el előbbi szavaimat, mert erre akartam rámutatni, éppen a telepítéssel beígért törvényjavaslattal kapcsolatban — hi­tes kézírások jegyzik fel, az volt a terve, hogy Vásárhely határában szép gazdaságokat ren­dezzen be és a nép ezreit juttassa a megillető földhöz és kenyérkeresethez. De a császári em­bereknek az izgágasága, a király jogtiprása, a protestánsok üldözése megérlelte benne azt az

Next

/
Oldalképek
Tartalom