Képviselőházi napló, 1935. II. kötet • 1935. május 27. - 1935. június 13.

Ülésnapok - 1935-29

460 Az országgyűlés képviselőházának 29, ülése 1935 június 11-én, kedden, gazdaságnak a birtokosa. 12.000 ember bírja az ország földjének nagyobb részét. Már most, amikor segítésről van szó, akkor elsősorban a milliók jönnének tekintetbe, azok a milliók, akik fogyasztóképesek is, ha van keresetük. De hogyan legyen fogyasztóképes valaki a keresetből, amikor semmi sem tör­tént nálunk a munkauzsora megszüntetésére? Azt már pártkülönbség nélkül megállapították itt, hogy a földmunkások "milliói leírhatatlan nyomorúságban, kulturátlanságban, mondhat­nám embertelen életmódban élnek. Hárommil­lió koldus földmunkásról beszéltek a túlsó ol­dalon is. Nines pártkülönbség abban, hogy ez végzetes baja az országnak, hogy ilyen lehetet­len viszonyok között élnek a földmunkások milliói. Az ipari munkások, a legutóbbi időben egyre lefelé menő életszínvonal mellett élde­gélnek. Egyre jobban csökken a munkabér, egyre kevesebbet tudnak vásárolni- Hogy a vasalt ingesekről, — akiknek tisztán kell járni — a szabadfoglalkozásúakról beszéljek, — 450.000 emberről van szó — akiknek még adni kell a külsőre, mert különben teljesen elpusz­tulnak és elvesznek: egyenesen megrázó és tragikus, hogy milyen munkafeltételük mellett kell dolgozni ok, (Ügy \van! Ügy van! a szélső­baloldalon.) Ma az irodai munkára ajánlkozó nőket 20 pengőért fogadják fel irodai munkára és egyúttal cselédnek is. (Esztergályos János: Havonta 20 pengőért!) TJgy van, havonta. Te­hát 20 pengőért háztartási munkát is végez az illető, vagyis cselédpótléknak és irodai mun­kásnak alkalmazzák. Ahol pedig 40 pengőt fizetnek, ott már a nő maga is eladó kell hogy legyen. Éppen a napokban olvastam egy hir­detést, amely szerint valaki 25 fillérért angol és francia órákat ad, még pedig az egyik te­hetségverseny nyertese, aki egy 40 pengős ál­lásban volt, s akit naponta 11 órán át dolgoz­tattak, amit nem bírt ki. Itt van ez az óriási osztály, amelynek, mon­dom, még úri külsőt is kell mutatnia, s amely méltatlan életfeltételekkel dolgozik a, bankok­ban, a részvénytársaságokéban napi 10—11 óra munkaidő mellett­Itt vannak azután a teljesen lesüllyedt élet­színvonalú ipari munkások, a munkanélküli ipari munkások százezrei, akiknek sorsával senki sem törődik, mintha a világon se volná­nak. Tehát nem a 12.000 száz holdnál nagyobb gazdaságnál kell megkezdeni a javítást, hanem alulról, gyökeresen, mert így megjavítjuk az exportlehetőséget is. Amikor azoknak a milliók­nak, akik ma embertelen és lehetetlen életfel­tételek között élnek, a keresete emelkedik, ab­ban a pillanatban megszűnnek az export-bajok is. Egyenesen szédítő, hogy milyen mértékben esett a kenyérfogyasztás, a cukorfogyasztás, a kávéfogyasztás. A mai hivatalos statisztikai adatok szerint egy évben 028 deka kávéfogyasz­tás esik egy fejre Magyarországon. (Friedrieh István: Egész Európában a leghátrább va­gyunk!) Egyenesen szédületes, hogy a kenyér, a hús és a legfontosabb élelmiszerek fogyasz­tása milyen mértékben csökken. Ez a csökkenés nemcsak nyomorúságot jelent, nemcsak azt je­lenti, hogy megtelnek a temetők, nemcsak azt jelenti, hogy elsatnyul ez a magyar fajta, ame­lyet védelmezni akarnak, hanem azt jelenti, hogy az exportlehetőségek csökkenésével egyre jobban pusztul a magyar mezőgazdaság is. Az első teendő tehát a magyar fogyasztást emelni és jobb életfeltételek közé juttatni nemcsak az ipari munkásokat, hanem mindazokat, akik munkával foglalkoznak ebben az országban. Kezeim között van a Nemzetközi Munka­ügyi Hivatalnak egyik kimutatása. Nincs any­nyi időm, (Halljuk! Halljuk! a szélsőbalolda­lon.) hogy ezekkel az adatokkal sokat foglal­kozzam, de roppant érdekes adatok vannak eb­ben a kimutatásban. A hivatalos statisztika, a Statisztikai Hivatal adatai alapján — pedig so­kan tudják, hogy Magyarországon nincsenek ilyen magas órabérek — 63, 65, meg 71 filléres órabéreket mutat ki a Nemzetközi Munkaügyi Hivatalnak. Ezek a számok legalább is túlzot­tak, mert a munkabérek nálunk sokkal alacso­nyabbak. De kimutatja a Statisztikai Hivatal a munkaidőt is. Nagyon érdemes volna ezzel fog­lalkozni és talán egy más alkalommal ki tudok térni részletesebben erre a dologra. Egy csomó államban már 36 meg 40 órás heti munkaidőnél tartanak és heti 48 óránál hosszabb munkahét­tel nagyon kevés államban dolgoznak. Ezzel szemben a Statisztikai Hivatal kimutatása sze­rint nálunk nyolc szakmában 51—52 órát, egy szakmában 57 és egy szakmában 61 órát dolgoz­nak hetenként. A magyar munkások kéthar­mad része 48 óránál többet dolgozik a hivatalos statisztikai adatok kimutatása szerint., Ezzel ellentétben van egy kimutatásom, hogy egyórai munkabérből a különböző álla­mokban mit lehet vásárolni. Én csak a legma­gasabb és a legkisebb tételeket olvasom fel. Egyórai munkabérből Dániában 9, Ausztráliá­ban 5, Norvégiában 4, Belgiumban 3*75, Hollan­diában 2-63, Magyarországon pedig 1-88 kiló ke­nyeret lehet vásárolni, a túlbecsült munkabé­rek alapján. Egyórai munkabérből Kanadában 203, Dániában 1, Franciaországban 1, Olaszor­szágban 0-61, Ausztriában 0*48 és Magyarorszá­gon is 048 kiló zsírt lehet vásárolni, tehát ugyanannyit, mint Ausztriában, amely beho­zatalra szorul. Cukorból — ez a legjobb, mert mi a külföldnek dömping áron, fillérekért szál­lítjuk a cukrot — egyórai munakérből Svédor­szágban 4-77, Kanadában 4-50. í Dániában 3'50, Angliában 3-40, Hollandiában 169, Ausztriában 0 94, Olaszországban 0-55, Magyarországon pe­dig 0-49 kilót lehet venni. így folytathatnám a kávéval, a tejjel. A tejből Kanadában 7, Svéd­országban 7, Jugoszláviában 2-9, Magyarorszá­gon 1-50 litert lehet vásárolni. Szóval az egyórai munkabér vásárlóereje szempontjából a magyar dolgozó munkásság a felértékelt órabérek alapján mindenütt vagy az utolsó, vagy az utolsóelőtti helyen áll. Mi lehet tehát a reformpolitika 1 ? Nagyon helyes: védett birtok, védett tej, védett búza. A tej vételárát minimálták, hiszen 32 fillérnél olcsóbban nem lehet Budapesten tejet vásá­rolni. (Gr. Festetics Domonkos: Elég disznó­ság ez! Mi csak 7—8 fillért kapunk érte!) Elég helytelen. Éppen azért megemlítem, hogy teg­nap nagyon érdekes esetet olvastam. Tudni­illik egy ilyen termelő valósággal bádogpán­célt csinált és úgy akarta a fővárosba a tejet becsemoészni. mintha az valamilyen ellenséges áru volna. Igen, védett birtokot, védett! tejet, védett búzát csinálnak, de hol van a védett munka, a védett munkaerő? Az, aki gazdaságtannal foglalkozik, tud­hatja, hogy a munkaerő is éppen olyan áru, sőt talán a legszerencsétlenebb áru. mert bizo­nyos körülmények között, tehát éppen most, amikor nincs konjunktúra, fokozottabb mér­tékben szolgál az állam védelmére. (Kölcsey István: Azért kell a munkaadót erősíteni, hogy nagyobb napszámot adhasson!) Majd annak idején beszélgetünk erről az

Next

/
Oldalképek
Tartalom