Képviselőházi napló, 1931. XXIV. kötet • 1934. október 23. - 1935. március 05.
Ülésnapok - 1931-314
510 Az országgyűlés képviselőházának 31 nem én döntök, tehát nem adhatok ki utasítást. (Fábián Béla: Az élharcosok döntenek!) Elnök: Csendet kérek. vitéz Keresztes-Fischer Ferenc belügymi* niszter: Nem az élharcosok, hanem az illetékes hatóság. Kijelentem, hoev nem helyeslem azt, ha választást nem munkaszüneti napon tartanak. A másik panasz az, hogy hivatalos helyiségek használtattak fel egységespárti pártirodahelyiségekül. Amennyiben ez igaz, ezt a legnagyobb mértékben helytelenítem és gondom lesz rá, — mert ilyen tapasztalatom ezen a téren eddig nem volt — hogy általánosságban rendeletet adjak ki, hogy semmiféle pártnak hivatalos helyiségekben helye és irodája nem lehet. (Helyeslés a Ház minden oldalán.) Azt hiszem, ezt méltóztatnak tudomásul venni. T. Ház! A 3. pont azt mondja, hogy a szavazás szabálytalanul történt, amennyiben az elnök kivette a szavazók kezéből a szavazó lapot és ő tette be az urnába. Ennek a kérdésnek elbírálása nem tartozik reám. Ez kétségtelenül nem 'szabályos dolog. Amennyiben ez a választás megtámadhatására okot szolgáltathat, akkor ezt csak egy úton lehet reparálni:, méltóztassék a választást megpetícionálni. (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.) Ezeket tartottam szükségesnek a képviselő úr interpellációjára válaszolni. Kérem válaszom tudomásulvételét. (Elénk helyetlés a jobboldalon. — Eckhardt Tibor szólásra jelentkezik.) Elnök: Eckhardt Tibor kén viselő urat megilleti a vi szón válasz joga. (Zaj.) Csendet kérek, képviselő urak! Eckhardt Tibor: T. Képviselőház! Abban a reményben, hogy a belügyminiszter úrnak itt tett kijelentéseit a tényleges konzekvenciák is fogiák követni, a választ tudomásul veszem. (Helyeslés jobb felől. — Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: Következek a. határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a belügyminiszter úrnak Eckhardt Tibor képviselő úr interpellációjára adott válaszát tudomásul venni, igen vagv nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a kénviselő urakat, akik a választ tudomásul veszik, méltóztassanak fel állani, (Megtörténik.) Többség! A Ház a választ tudomásul vette. Következik Fábián Béla képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz — Garam Vilmos kórházi ellenőr végelbánás alá vonása, a gyulai kórházi kasszafúrás és a Garam Vilmos elleni igaztalan hajsza tárgyában. ; Kérem a jegvző urat. szíveskedjék az interpelláció szövegét'felolvasni. Tobler János .iegvző (olvassa): 1. Van-e tudomása a belügymini°zter úrnak arról, hogy Garam Vilmos kórházi ellenőr, aki a népjóléti minisztérium iígyében folvt vizse-álat alkalmával Segner Pál számszéki alelnök úrtól garanciákat kapott, hogy vallomásából kifolyólag semminemű bántódása nem lesz, végelbánás alá vonatott? 2. Van-e tudomása a belügyminiszter úrnak arról a hajszáról, m elv Garam Vilmos ellen vallomásának megtétele óta meginduU és végeredményben kényszernyugdíjaztatásához vezetett? 3. Van-e tudomása a belügyminiszter úrnak a gyulai kórház kasszájának megfúrásáról és hajlandó-e a belügyminiszter úr felvilágosításokat adni arról a vizsgálatról, mely ezzel a kassza fúrással kapcsolatban lefolyt? Fábián Béla s. k.« " r \ Elnök: Jelentem a t. Háznak; : hogy Meesér .. ülése 193U december 19-én, szerdán. András képviselő úr a házszabályok 143. §-ának a) pontja értelmében személyes kérdésben, kért szót. A szó a képviselő urat megilleti. (Fábián Béla: Nem lehet! Felolvasták az interpelláció szövegét!) Az elnök a házszabályok szerint bármikor megadhatja ilyen címen a szót. (Fábián Béla: Ha már felolvasták az interpellációt, nem! ) Csendet kérek! (Halljuk! Halljuk! a jobboldki'on. — Györki Imre: Halljuk az interpelláló képviselő urat! Öt illeti a szó!) Györki képviselő urat kérem, maradjon csendben, öt ' semmiesetre sem illeti a szó! (Derültség.) Mecsér András: T. Képviselőház! Eckhardt Tibor igen t. barátomnak előbbi lojális szavaihoz óhajtok a magam részéről is hozzászólni. Nekem tényleg nincs tudomásom arról, hogy ezt a röucédulát nyomatták. Az előbb mutatta nekem Eckhardt képviselő úr és konstatáltam, hogy van rajta egy burkolt vádaskodás; r az van rajta, hogy: ki keresett a csengeri petíció visszavonásán? Kijelentem- hogy senki sem keresett, mert akkor valakinek ke'lett volna pénzt adnia. Ez a valaki csak én lehettem volna, nekem pedig az eerész petíció nem ér meg nemcsak 40 000 pengőt, de még 40 fillért sem. Ezzel he is fejeztem. (Helyeslés jobbfelől. — Propper Sándor: Gyenge intermezzo volt! — Zaj) Elnök: Csendet kérek, kértviseln urak! . "Folytatjuk a7 interperá<úókat Fábián Béla képviselő urat illeti a szó. (Zaj.) Csendet kérek, kép^ oa lő urak! Fábián Béla : T Ház! fin is a belügvmimszter urat interpellálom. (Zaj. — Fallju^! Halljuk! a haloldalon. — Jánossy Gábor: Miért ez az izgalom szent karácsony hetében? Nem értem! — P4nnyés Laios: Szeressük egymást!) A belügyminiszter nrat interpellálom egy tisztességes Lajos ügyében, aki nem akarta me^+anulni a régi osztrák-magvar monarchia* idejéből azt hogy a köztisztviselőnek az a feladata, hogy »Manl halten, und weiter dienen«, Efv VöV+iesztvisel^ i'ip-vóhp-n i^+P^P^l^lok. aki nem tanulta meg Jókai Mór »Rab Ráby« című regényéből azt. hogyha egy köztisztviselőnek még a császár is a barátja, de fel mer támadni a bürokrácia és az adminisztráció ellen, az adminisztráció és a bürokrácia még ebben az esetben is erősein a császárnál és olyankor töri ki a nyakát a köztisztviselőnek, n »Tisztességes Lajo««-nak. amikor az nem is várná. T Ház! N^m először foWhií elő & Eénviselőház ü]"e+<xt*móben OarPm Vilmos nér^óV+i miaz a népjóléti mmisztériuimi tisztviselő, aki nisztérinmT nzámvevős-égí ;tflriácsos neve ^ volt Várady Miklós miniszteri titkárnak rendelkezésére bocsátott egy iratot, amelv iratból Várady Miklós Vass József volt néojóléti m ; niazter úr előtt igazolni akarta azt, hogy a népjóléti minisztériumban visszaéléseket követnek eh a rokkantak pénzét más célokra használják fel s áltálban ott olyan pénzkezelés van amiivçn Pénzkezelést azután később a fegyelmi és különfpfpi e^yéb f^járások során is megállapítottak. ( r nl Jenő: De azt mésr nem, hogy ki! Azt ke*l kidcKtívni bocv Vi vol+n T. Képviselőház! Várady Miklós és Garam Vilmos ellen fegyelmi eljárás indult, amely fe gyelmi eljárás alkalmával Várady Miklós népjóléti minisz;teri titkár urat a fegyelmi bizottság nemcsak felmentette, hanem egyszersmind dicséretben is részesítette. Dicséretben részesítette azért, mert Várady Miklós miniszteri tit kár úr eljárásával az ország részére komoly pénzösszegeket mentett meg. De Várady Miklós miniszteri titkár úr nagybátyja a képviselőház
