Képviselőházi napló, 1931. XXIII. kötet • 1934. május 17. - 1934. június 26.

Ülésnapok - 1931-286

388 Az országgyűlés képviselőházána a kifejezést a szociáldemokratapártra vonatkoztatta és ezért követte el bosszúból a részletezett támadást. Tekintettel arra, íhogy Meskó Zoltán az országgyűlés tagja és a fent leírt tettleges bántalmazás képviselői hivatásának gyakorlása miatt bosszúból érte, ezért Eeisinger Ferenc cselekménye a megkeresés szerint az 1914 : XL. te. 2. §-ának 3. bekezdéséhez képest e szakasz 2. bekezdésébe ütköző hatóság tagja elleni erőszak bűntettét állapítja meg. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és

f nevezett képiviselő személye között nem kétséges, ímert alapos a gyanú, hogy Meskó Zoltánt, mint törvényhozót, mint a magyar országgyűlés tagját, képviselői hivatásának a Házban történt^ gyakorlása miatt bosszúból érte a tettleges bántalmazás s így a megjelölt bűncselekmény jelenségei mutatkoznak, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Reisinger Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólani? Dénesfay-Dinich Ödön jegyző: Farkas István: • , ,„

r , , t Farkas István: T. Képviselőház! A mentelmi bizottság jelentésének indokolása megadja a magyarázatát annak, hogy miért történt ez az eset. Azonban az indokolást, amely a bosszúra hivatkozik, vissza kell utasítanom. Vissza kell utasítanom azt a vádat, hogy bennünket politikai magatartásunk közben a boszszú vezetne. Érthető az, hogyha itt ebben a Házban felénk hajolva, valaki azt mondja, hogy vörös patkány, akkor ezen felháborodunk. A mentelmi bizottságnak lehetett volna annyi politikai belátása, hogy egy ilyen éles politikai harcban, amelyben állunk azzal az irányzattal, vagy az az irányzat áll velünk szemben, nem a bosszúállást kell elfogadni, hanem azt a természetes indulatot, amelyet belőlem is, az előadó úrból is, és a bizottság minden tagjából is kiváltott volna az, ha olyan jelzővel illették volna, mint amilyen jelzővel felénk fordulva illetett az az egyén, akiről szó van. Kérem a t. Házat, méltóztassék figyelembe venni azt, hogy az eset a Ház folyósóján történt, politikai természetű dolog, és itt, a politikai zaklatás kétségtelenül fenn forog. Kérem a Házat, ne méltóztassék a képviselő urat kiadni és méltóztassék elutasítani a mentelmi bizottság javaslatát. (Helyeslés a ssélsőbaloldalon.) Elnök: Kíván még valaki szólni? Dénesfay-Dinich Ödön jegyző: Feliratkozva nincs senki. Elnök: Szólni senki sem kíván. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni és Reisineer Ferenc képviselő úr mentelmi jogát f

elfügeszteni, igen vagy nem? (Ioen! Nem!) Akik elfogadják a mentelmi bizottság javaslatát, méltóztassanak felállani. (Meptörténik.) Többség! A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadván, Reisinger Ferenc országgyűlési kénviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggesztette. Következik a mentelmi bizottság 750. számú jelentése. Kérem annak ismertetését. Vary Albert előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 12041/1933. f. ü. szám alatt Büchler József országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető járásbíróság B. I. 14.156/4/33. számú megkeresése szerint a bíró286. ülése 193k. május 30-án, szerdán. ság Pászti János műszaki tanácsos feljelentésére eljárást indított nevezett képviselő ellen azért, mert Budapesten 1932. évi december hó 15-én a Budapest székesfőváros törvényhatósági tanácsa ülésén Büchler József Pászti Jánosra vonatkozóan a következő kijelentéseket tette: »Pászti János pénzért vállalkozott arra, hogy állást szerez a fővárosnál. Mikor azután az állásszerzés nem sikerült, a pénzt ügyvédi felhívásra^ visszaadta.« A feljelentés tárgyát képező ezen cselekményben az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző és a 3. % \. pontja szerint minősülő rágalmazás vétségének tényálladéki elemei megállapíthatók. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Büchler József országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? Dénesfay-Dinich Ödön jegyző: Feliratkozva nincs sen!ki. Elnök: Senki^ nem kíván szólni. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Ipenf) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadván, ez ügyben Büchler József képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 751. számú jelentése. Kérem annak ismertetését. Váry Albert előadó: Tisztelt Képviselőház! A Szatmár-Ugocsa és Bereg vármegye tiszti főügyésze 29/1933. t. ü. szám alatt DénesfayDinich Ödön országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert nevezett képviselő ellen az 1879 : XL. te. 46. §-ába ütköző kihágás miatt feljelentés tétetett. A feljelentés^ szerint Dénesfay-Dinich Ödön országgyűlési képviselő Fehérgyarmaton 1933. évi július hó 23. napján tartott népgyűlésen dr. Kovács Lajos szolgabíró figyelmeztetésére 'kijelentette: »Van-e magának egyáltalában fogalma arról, hogy miről van szó«, majd mikor a szolgabíró^ tőle a szót megvonta »Szégyelje magát, ismét szégyelje magát« sértő kifejezéseket használta. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés^ illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés^ a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja á t. Képviselőháznak, hogy Dénesfay-Dinic'h Ödön országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az üdvben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? Dénesfay-Dinich Ödön jegyző: Hegymegi Kiss Pál. Hegymegi Kiss Pál: T. Képviselőház! Méltóztassanak megengedni, hogy én, aki ez alkalommal jelen is voltam, a szolgabíró jelentését, vádját kissé kiegészítsem. Először is meg kell állapítanom, hogy ugyanez a szolgabíró Dinic'h Ödöntől egy lovagias ügyben, amely erre az esetre vonatkozott, bocsánatot kért. Dinieh Ödön t. képviselőtársammal Szatmár vármegyében Porcsalma, Csenger, Gacsály és Fehérgyarmat községekben tartottunk egy napon gyűlést. Három községben már megvolt a gyűlésünk, amikor megérkeztünk Fehérgyarmatra, ahol ez^ a szolgabíró volt jelen és ott Dinieh Ödön t. képviselőtársam, aki elsőnek beszélt, a kormány