Képviselőházi napló, 1931. XXIII. kötet • 1934. május 17. - 1934. június 26.

Ülésnapok - 1931-289

496 Az országgyűlés képviselőházának 2h Arra szeretném tehát kérni a kormányt, gon­doskodjék arról, hogy a meglevő gabonakész­letek itt maradjanak az országban és hogy ez a lakosság, amely valószínűleg semmit sem, vagy majdnem semmit sem fog aratni, mér­sékelt árú, a mai, illetőleg, mondjuk, az egy hónappal ezelőtti árnak megfelelő árú gabonát kaphasson. Mert előrelátható, hogy most már számíthatunk a búza és általában a gabona árának emelkedésére. Lehetetlenség azonban, hogy ez a kisajtolt és minden életlehetőségétől megfosztott lakosság a bekövetkezendő maga­sabb gabonaárakat fizesse meg akkor, amikor önmagának és családjának a mindennapi ke­nyeret akarja megadni. Azonkívül kéri ez a szegény lakosság a mi­niszter úrtól, illetőleg a kormánytól azt, hogy a bérlők ügyében is intézkedjék. Nem kívánom, hogy a miniszter úr a magánjogba durva kéz­zel belenyúljon, mert ez tényleg kétélű fegyver volna, hanem valamikép keresse meg a módját a kormány tekintélye mellett viendő barátsá­gos tárgyalások során, hogy ott, ahol száz szá­zalékos vagy azt megközelítő az aszálykár, a bérbeadó ne követeljen 50%-nál többet a bérlő­től. Hiszen ott, ahol a gazda maga gazdálkodik és százszázalékos a kár, semmije sem terem, tehát a bérbeadó még ezzel az 50%-kai is job­ban jár, mint maga a gazdálkodó tulajdonos, Azt hiszem, hogy ha a kormány ezt a kérdést ügyesen és tapintatosan, de egyben erélyesen is megfogja, ez a kívánt tárgyalás nem fog egé­szen eredménytelenül járni. Azonkívül kéri a lakosság, hogy a pereket lehetőleg szüntessék meg. Valószínű, hogy a vé­dettség kérdésében kiadott új pótrendelet, amely a termény betakarításáig felfüggesztette egyénenként a védettség ellen való akciókat, nem lesz megfelelő a viszonyokhoz képest, valószínű, hogy még egy újabb pótrendeletre lesz szükség azért, mert ez a szegény lakosság, amelynek jóformán semmije sem termett vagy majdnem semmije sem fog teremni, nem fogja tudni az aratás után sem — akkorra lejár en­nek a pótrendeletnek a hatálya — kötelezettsé­gét teljesíteni. Gondoskodjék tehát a t. kor­mány a védettség ügyében is arról, hogy pót­rendelettel valamiféle kedvezményben részesül­jenek ezek az erősen sújtott vidékek. Ezeket kívántam előterjeszteni és igen bol­dog volnék, ha a miniszter úr országos körútja után és a hamarosan meginduló pénzügyi vizs­gálat után döntene ezekben a kérdésekben üs pedig kedvezően. Elnök: Az interpelláció kiadatik a pénz­ügy- és földmívelésügyi miniszter uraknak. Sorrend szerint következik vitéz Bajcsy­Zslinszky Endre képviselő úr interpellációja a földmívelésügyi miniszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az inter­pellációt felolvasni. Patacsi Dénes jegyző (olvassa): »Egyes vi­dékeken erős vadállománnyal rendelkező nagy­birtokok határa mentén fekvő kisbirtokok tu­lajdonosai rendkívül sok kárt szenvednek a vadállomány pusztításai következtében, a nél­kül, hogy kárukat a nagybirtok megtérítené. Hajlandó-e a t. miniszter úr e középkori színezetű s egyben a magyar állam tekintélyét is csorbító állapotok megszüntetéséről, illetőleg a kártérítési kérdés megnyugtató intézményes és egyetemes megoldásáról sürgősen gondos­kodni'! « Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre: T. Ház! '. ülése, 193U. június hó 6-án, szerdán. Rengeteg a panasz a vadkárokra vonatkozólag. A mi vadászati törvényünk, ha jól emlékszem, 1882-ből való, (Felkiáltások jobbfelől: 1883-ból!) egy más korból való és egy más viszonyok kö­zött élő társadalomra van szabva. Mondhatom, hogy a vadászati törvény a régi utófeudális maradványok legszégyenletesebbjeinek egyike. A vadászati törvény tudomásom szerint nem gondoskodik az úgynevezett apróbb vad által okozott kár megtérítéséről, csak a nagyobb va­dak által okozott kár megtérítéséről intézkedik. Azt szokták állítani, <hogy az őz, a fácán, a fo­goly, a nyúl nem okoz kárt. Méltóztassanak megengedni, hogy én felolvassak önök előtt egy levelet, amelyet Sarkadról kaptam és amely levél hangzásában sem olyan, mint­hogyha bármi tekintetben túlzás volna benne. Az őszinteség és a becsületesség kirí ezekből a sorokból és ez a levél valósággal tihorci képet fest azokról <a viszonyokról, amelyekben ott ez a szegény nép a vadkár következtében ma is jobbágyi elhagyatottságban senyved. Sokkal nagyobbak ezek a károk, mint ahogyan az em­ber első pillanatra gondolná. Ezt írja Verebi Lajos uram Sarkadról (ol­vassa): »Én 1929. október óta a sarkadi I. számú vitézi teleknek a bérlője vagyok. A föld 31 katasztrális hold és 400 négyszögöl, fizettem elsőbb katasztrális holdankint 500 kilogramm búzát, mostan fizetek 400 kilogramm búzát.« öriási összeg ez. (Tovább olvassa): »Közvetlen az erdő mellett van, két nagybirtok közt, gróf Almássy és gróf Wenckheim nagybirtokosok között. A grófi földeken az őz 100—200-as fal­kákban is előfordul, de 10—20—30—40 darabot minden nap lehet látni. Nyúl és fácán ezer és ezer van az erdőben és a szántóföldön is. Föl­becsülhete tien kárt tesznek évente nekünk, akik itten a földet műveljük.« »Az idemellékelt fényképet 1930-ban készí­tettem, amikor a répát ősszel ástuk. Este szé­pen össze volt rakva 100 centi magas csomókba és reggel az őzek, mint a fénykép mutatja, 20 centire teljesen széjjel kapartak, minden éjjel 20—30 csomót. A 14 hold répámból megettek vagy 14.000 darabot, amikorra elszállíttattam.« »1930—31—32. és 1933 J ban három hold lucer­násból alig tudtam valamit kaszálni, mindig az őz és a nyúl legelte le és más terményben is 10—20, sőt 40%-os 'kárt is tesz a vad. 1932-ben voltam Gyulán a grófi irodában, hogy valami kártérítést kérek, de a grófi titkár gorombán kiutasított. Sőt a, isarkadi erdőmérnök azt mondotta, hogy takarodjak ki, mert úgy be­szélek, mint egy kommunista. Es a mai nap Üs, mikor ezen kis csomaggal elmentem a la­kására, (mutatja) — ez az a kis csomag, ezt is majd a t. miniszter úrnak oda fogom adni, mert ő nekem azt mondotta, hogy nem igen csinál a nyúl és az őz kárt — (Mojzes János: Talán még nem látott nyulat — Derültség ) még szóba sem állt velem, azt mondta, menjek az irodába, ottan meg sem délelőtt, sem dél­után nem volt található. A mai napon szedtem össze az idemellé­kelt tengeriszárat, olyan szép tengerim van, hogy 5000 holdon csak a Magyar Föld Rt.-nek van egy tábla tengerije olyan nagy, mint az enyém. Korán vetettem, négy lóval mélyen szántott földbe egy eke után, mostan a növése 30—70 centiméter magas, 8000 négyszögöl terü­leten. Es egy hét óta minden éjjel az őz 30—50 darab tengerit tőben leharap és ottan hagyja, megy tovább és ezt csinálja minden éjjel. Ugyanígy vannak száz és száz többi földműn-

Next

/
Oldalképek
Tartalom