Képviselőházi napló, 1931. XXIII. kötet • 1934. május 17. - 1934. június 26.

Ülésnapok - 1931-287

422 Az országgyűlés képviselőházának 28 4-én Szent István koronája országait, az ezer­éves Magyarországot, a gonosz tudatlanság és a tudatos gonoszság egymással kezet fogva, fel­osztotta. Eszembe jutnak az*országok szétdúlá­sa!, feldarabolását és a nemzetek meggyalázá­sát sirató, e felett kesergő ókori prófétának az ószövetségben megtalálható szavai, azokat idé­zem a mi csonka országunkra vonatkoztatva : »Uram, — magyarok Istene — emlékezzél meg arról, ami esett mirajtunk és lásd meg a mi gyalázatunkat. A mi örökségünk szállott a kí­vülvalókra, a mi házaink idegenekre. Árvák lettünk apa nélkül, a mi anyáink olyanok, mint az özvegyek. Siralomra fordult ami örömünk, mert elesett a mi fejünknek koronája — az ezer­éves Szentistváni Magyarország. Téríts meg minket Uram Tehozzád,« — mondja Jeremiás próféta — »és megtérünk, fordítsd meg a nap­jainkat, mint valaha régi időkben.« De olvas­tam én egyebeket is. Az élet, a szeretet, a köny­vek könyve, a Biblia mellett egy másik bibliám is van nekem, a Petőfi Sándor könyve s abban ezeket olvasom (Halljuk Halljuk!) erre a napra emlékezve és emlékeztetve önöket, t. képviselő­társaim, amire nem kell emlékeztetni a ma­gyar törvényhozás tagjait, senkit sem, aki ember és magyar. Mondom, Petőfi Sándor a majtényi síkon állván és Rákóczi szent ügyének elárulása felett búsongván, ezeket mondja (ol­vassa): »Csend van körülöttem, tűnődöm, tű­nődöm ... De mit is állok még itt? Mért odább nem megyek? Végzem, amit kelle: el­mondtam legszörnyűbb átkomat, s elsírtam leg­szentebb könnyemet.« — En ráolvasom Petőfi kesergése nyomán azokra, akik az ezeréves Magyarországot, Szent István koronájának or­szágait, a szent kereszt ezer éven át való védő­jét ezelőtt tizennégy esztendővel keresztfára fe­szítették, elsírván elvesztett régi hazám veszte felett való legszentebb könnyemet, elmondom azokra, akik feldarabolták Magyarországot, a régi hazát, ugyancsak az ókori prófétának át­kát (olvasna): »Fizess meg nékik, Uram, az ő kezeiknek munkája szerint, adj nekik szívfáj­dalmat és a Te átkodat vesd reájuk. Kergesd meg őket, Uram, haragodban és veszejtsd el őket az ég alól, Uram.« Mindjárt befejezem emlékezésemet, amelyre magyar fajtám sorsa felett kesergő szívem belső sugallata kényszerített. De még csak egyet szeretnék mondani. Tegnap elhangzott egy nagy magyar lélek sikoltása és behatolt a magyar közvélemény lelkébe, tudatába, hogy maradék Magyarország népe küszködésének, szenvedésének^ gazdasági nyomorúságának ellenére, mégis törődjünk job­ban, mint eddig törődtünk, az elszakított, az el­rabolt területeken élő magyar testvéreinkkel, (Úgy van! Úgy van! jobbfelől.) az úgynevezett kisebbségi kérdésekkel, mert félő, hogy mire a trianoni nemzetközi gonosztett jóvátételi ideje elkövetkezik, hírmondó sem marad az elrabolt területeken a magyarok közül. (Krüger Aladár: Sajnos!) Igen t. Képviselőház! Elmondván ezeket, amiket kötelességem volt elmondani, arra ké­rem a jó Istent, cselekedje velünk azt, — ez a nemzeti szolidarizmus, ez a magyar sorsközös­ség és ez a nemzeti összefogás — hogy egy szívvel, egy akarattal és mindenki a maga ha­táskörében, a maga munkahelyén egy értelem­mel dolgozzék és így bizonyítsuk be a magyar Hiszekegyben való szent vallomástételünket, hogy ezáltal, egy nagy magyar összefogással, megválthassuk elrabolt véreinket a szolgaság­tól a szabadságba, megválthassuk ezt a hazát '. ülése 1934-. évi június hó h-én, hétfőn. a halálból az örökéletbe! Elfogadom a javas­latot. (Élénk éljenzés és taps jobbfelől.) Elnök: Váry Albert képviselő úr, mint a mentelmi bizottság előadója kíván jelentést tenni. Váry Albert előadó: T. Képviselőház! Van szerencsém beterjeszteni a mentelmi bizottság jelentését Dréhr Imre országgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Tisztelettel kérem, méltóz­tassék a jelentés kinyomatása, szétosztása iránt intézkedni és annak tárgyalására nézve a sürgősséget kimondani. Elnök: A beadott jelentést a Ház kinyo­matja, szétosztatja; annak napirendre tűzése iránt később fogok a t. Háznak javaslatot tenni. Minthogy az előadó iir jelentésének tár­gyalására a sürgősség kimondását kérte, kér­dem a t. Házat, méltóztatik-e a sürgősség ki­mondásához hozzájárulni? (Igen!) A Ház a sürgősség kimondásához hozzájárul. Szólásra következik? Patacsi Dénes jegyző: Nincs senki felirat­kozva. Elnök: Kíván valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Az igazságügyminiszter úr óhajt nyilatkozni. Lázár Andor igazságügy miniszter: Igen t. Ház! (Halljuk! Halljuk!) A véletlen csodálatos játéka, hogy a hűtlenségről szóló javaslat kép­viselőházi plenáris tárgyalása arra a napra esik, amelyre a trianoni szerződés aláírása esett. (Jánossy Gábor: Úgy van!) A véletlen­nek csodálatos játéka azért, mert e törvény­javaslat benyújtására, azt hiszem, a legerősebb okot a trianoni szerződés teremtette meg. (Űgy van! Úgy van! a jobboldalon.) Nem hiszem, hogy Trianon nélkül Magyarország törvény­hozásának a kémkedés szigorúbb büntetésével ilyen behatóan kellene foglalkoznia, mert a kémkedés és az árulkodás nem magyar beteg­ségek. (Jánossy Gábor: Ügy van!) Azt hiszem, a trianoni szerencsétlen szomszédság az, amely mint egy contagiumot idehozta hozzánk ezt a szerencsétlen állapotot, ezt a betegséget, amely alkalmas volna a nemzet fájának elsorvasztá­sára. A Képviselőház minden tagjának felfogása egyezett abban a tekintetben, hogy a hűtlen­ség, a kémkedés megvetésre méltó cselekedet. Nem egyezett azonban a felszólalók mindegyi­kének felfogása abban a tekintetben, hogy eb­ből milyen konzekvenciákat kell a nemzet Ön­védelmi harca szempontjából levonni. Igen t. Ház! Nem a meggondolatlan ötlet­szerűség vezette a kormányt arra, hogy ezt a javaslatot benyújtsa. A kormánynak minden szentimentalizmus leküzdésével kötelessége a nemzet erkölcsi vagyonállományának a vé­delme, minden erővel kötelessége, hogy meg­védje a nemzetet azok ellen, akik a legcsú­nyább bűncselekmény, a hűtlenség és a kém­kedés útján óhajtják saját egyéni érdekeik kedvéért ennek a nemzetnek az értékeit fel­áldozni. Ez volt a törvényjavaslat benyújtá­sának a fő indoka. Azok a tapasztalatok, ame­lyeket az elmúlt négy évben az ezekkel a bűn­cselekményekkel foglalkozó katonai bíróságok szereztek, odavezettek, r hogy igenis szükség van ezeknek a cselekményeknek a szigorúbb megtorlására. Teljesen egyetértek a felszólalt képviselő urakkal abban, hogy maga egy szi­gorú törvény elrettentő hatásával semmiesetre .sem elég arra, hogy megakadályozza az ilyen bűncselekmények elkövetését. Teljesen igaza van Malasits Géza igen t. képviselőtársamnak

Next

/
Oldalképek
Tartalom