Képviselőházi napló, 1931. XXII. kötet • 1934. május 01. - 1934. május 16.

Ülésnapok - 1931-277

456 Az országgyűlés képviselőházának 277. ülése 19 SU május 15-én, kedden. amikor tudjuk, hogy mennyire szükségünk van erre; éppen a napokban kaptunk meg egy zöld füzetet, amely a főváros idegenforgalmát ismerteti, amelyben meg van állapítva, hogy Budapest 26 millió pengőt vett be az idegen­forgalomból. Meg van állapítva, hogy az állat- és búza­kivitel után ez nyomja a legnagyobb súlyt a külkereskedelmi mérlegben. A legnagyobb ered­ménnyel természetesen a budapesti idegenfor­galom szerepel. Az egész ország szempontjából 28'5 millióra tehető ez az összeg, tehát a kül­kereskedelmi mérleg szempontjából is igen te­kintélyes összeg, már ezért is szükségünk van tehát arra, hogy ezt a repülőteret tényleg meg­éptsük. Azt hiszem, egypár millióval meg le­het csinálni s a fővárossal karöltve ezt a kér­dést rövidesen el is lehetne intézni. A főváros polgármestere évekkel ezelőtt melegen érdeklődött a probléma iránt. Akkori­ban vártuk a kormány hozzájárulását és úgy tudom, hogy a miniszter úr szívesen is fog­lalkozott ezzel a kérdéssel. Ezért vagyok bátor ezt az ő jóindulatába ajánlani és kérni, hogy ezt minél hamarabb valósítsa meg. A vasárnapi munkaszünetről szeretnék még két szót szólani. Tudom, hogy erre vonatko­zóan egy törvényjavaslat majdnem készen van és ismerjük azt az akciót, amely megindult a teljes munkaszünet érdekében. A miniszter úr­nak mindenesetre igen erős megfontolás tár­gyává kell tennie, hogy szabad-e tényleg ke­resztülvinni, hogy teljes vasárnapi munka­szünet legyen. Evek hosszú során át ostromol­ták a kormányt abban az irányban, hogy a hentesek és mészárosok is megkapják azt a le­hetőséget, hogy vasárnap is árusíthassa­nak, és szűnjön meg az az állapot, hogy amikor a szomszéd községekben, vagy városok­ban, Újpesten, Pesterzsébeten, vagy Budafo­kon árusíthatnak vasárnap húst, Budapesten ez meg van tiltva. Ez azt jelentette, hogy minden budapesti, aki ezekhez a helyekhez közel la­kott, elment ezekbe a helységekbe a maga hús­szükségletét beszerezni. Es ezt egészen helye­sen tette, mi ezt nem is kifogásolhattuk, mert közegészségügyi érdek volt az, mely az illetőt arra kényszerítette, hogy ne vásárolja meg szombaton a húst, mert nines jégszekrénye, hanem csak vasárnap. Arra kérem tehát a mi­niszter urat, tegye megfontolás tárgyává, hogy a nyári hónapokban, júliusban és augusztus­ban, amikor kánikula van és az a szegény­ember nem tudja a húst otthon tartani, ezt a Budapestre vonatkozó kivételt szüntesse meg, ; vagy pedig, ha ezt a kivételt nem szüntetheti meg, akkor vasárnapi árusítás mindenütt egy­ségesen legyen megtiltva. Az egyenlő verseny, az egyenlő boldogulási lehetőség is ezt köve­teli. Arra kérem tehát a miniszter urat, hogy az erre vonatkozó törvényjavaslatot minél ha­marabb terjessze be, hogy most már végre megnyugvás keletkezzék ebben a kérdésben, mert ezek az emberek méltán nyugtalankodnak, méltán mondják azt, hogy miért van különle­ges elbánás azok részére, akik a félkilométeren belül, vagy kívül laknak. Továbbá azt vagyok bátor kérni a melyen t. miniszter úrtól, amit már több ízben voltam bátor kérni, hogy a magánalkalmazottak jog­viszonyait szabályozó törvényjavaslatot is ter­jessze a Képviselőház elé. Nem tudjuk, hogy mi lehet az a különös nehézség, amely ezt meg­akadályozza. Én azonban tudom, hogy ha a mi­niszter úr kezébe veszi ezt a kérdést, akkor rö­videsen meg tudja oldani, az összes érdekelt­ségekkel le tudja tárgyalni. És erre, különösen a mostani viszonyok mellett, nagy szükség is van, mert sajnos a gazdasági viszonyok még nem javultak meg annyira, hogy ezek az alkal­mazottak könnyűszerrel másutt is elhelyezést tudnának találni. Ha felmondást kapnak a mostani jogbizonytalanság mellett, amely a régi ipartörvény és rendelet alapján van, bi­zony nagyon sokszor megrövidülnek igényeik­ben és nem találják meg azt, amire pedig egyébként joguk lenne, amit a méltányosság és az igazság is megkövetel számukra. Minthogy bízom abban, hogy a miniszter úr ezekkel a problémákkal is foglalkozni fog és rövidesen a Képviselőház elé fogja hozni a megfelelő törvényjavaslatokat és mert egyéb­ként is a miniszter úr iránt bizalommal va­gyok, — hiszen hallottuk a Képviselőház ellen­zéki oldaláról is azokat a megnyilatkozásokat, amelyeket a miniszter úr megérdemelt azért, mert a mai igazán nehéz időkben, különösen érdemes munkásságot fejt ki, — a költségvetést elfogadom. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Szólásra következik? Frey Vilmos jegyző: Peyer Károly! Peyer Károly: T. Képviselőház! Végtelenül sajnálom, hogy a miniszter úr rendkívül hosszú beszédében nagyon keveset foglalkozott azok­kal a kérdésekkel, amelyek Magyarország dol­gozó népének nagyrészét, a munkásokat érintik. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Elis­merem, hogy mindazok a problémák, amelyeket a miniszter úr felsorolt, bizonyos rétegeket ta­lán érdekelnek. De mégis a magyar kereskede­lem és ipar legfőbb intézőjétől joggal várta volna a munkásság azt a nyilatkozatot, amely megmondja, hogy mi az, amit a jövőben a kor­mány a munkanélküliség enyhítése tekinteté­ben és más vonatkozásban is tenni szándékozik, így pl. a munkásság főképpen olyan intézke­dést vár a kormány részéről, amely a hallatlan munkabéruzsorával szemben, a munkásság szá­mára valamelyes védelmet nyújt. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Elképzelhetetlen az az állapot, amely ezen a téren van. Az, akinek alkalma van beletekin­teni az egyes iparágak munkaviszonyaiba, lát­hatja, hogy ma nemcsak az építőiparban, ha­nem más iparágakban is kitűnő szakmunkáso­kat alkalmaznak 40 filléres órabérek mellett és a munkabérek ezen letörésének az a következ­ménye, hogy a vállalkozók lehetetlenül ala­csony árakon vállalnak munkákat. Nagyon nehéz itt egyöntetű rendezést létrehozta még az ipari szakmában is, még ott is, ahol a munkások és a vállalkozók egyrésze ezL akarja, amint legutóbb az építőipari mun­kások sztrájkja mutatta, ahol a munkaadók szervezetlensége következtében lehetetlen volt egyezséget kötni. Egyetlen egy mód kínálkozik erre és ez a Genfben a nemzetközi munkaügyi konferencián elfogadott és a magyar ország­gyűlés által ratifikált egyezmény végrehaj­tása. Ebben a tárgyban ankét is volt a keres­kedelemügyi minisztériumban. Az ipar képvi­selőinek nagyon tekintélyes része maga is szükségesnek tartotta ennek az egyezménynek végrehajtását, a kisipar, nyomatékosan hang­súlyozom, a kisipar különböző csoportjai kivé­tel nélkül követelték az egyezmény mielőbbi végrehajtását, de követelte ezt a nyomdaipar is, egyedül a gyáripar ellenezts arra való hi­vatkozással, hogy most jó konjunktúra van, tehát ne rontsuk el a jó konjunktúrát, amikor pedig rossz konjunktúra volt, akkor azért el­lenezték.

Next

/
Oldalképek
Tartalom