Képviselőházi napló, 1931. XXII. kötet • 1934. május 01. - 1934. május 16.

Ülésnapok - 1931-269

34 Az országgyűlés képviselőházának egység kérdése. Remélem, hogy nem tudja szívére venni, hogy lidércnyomásként ülhet rajta, hogy itt becsületes exisztenciák egyik napról a másikra ki vannak téve a nélkülözésnek, az elpusztulás veszedelmének és becsületes vállalatok, amelyek éjjel-nappali munkában felőrlik magukat vezetőikkel, munkatársaikkal együtt, ilyen módon pillanatok alatt elveszítsék a talajukat. Ez csak lehetetlen és éppen a magyar sajtóval történik meg. Miért kell büntetni a magyar sajtót? Mit követett el a magyar sajtó, hogy vele így járnak el? (Farkasfalvi Farkas Géza: Nem elég alázatos! — Magyar Pál: A Pesti Hirlap igazán nem pártlap!) Kérem a t. Képviselőházat, legyüik ebben a kérdésben valamennyien szolidárisak a létérdekében megtámadott becsületes magyar sajtó mellett. Különben méltóztatik azt is látni, hogy az egész magyar sajtó — kivéve a kormánypárti lapokat — a legszélső baloldaltól a legszélső jobboldalig együtt van ebben a kérdésben, mert mindegyiknek a létéről, exisatenciá járói, jövőjéről van szó. (Rassay Károly: És állami pénzekről! — Farkasfalvi Farkas Géza: Mindenki azt a korbácsot érdemli meg-, amelyet eltűr! — Elnök csenget.) Most már méltóztassék megengedni, Farkas Géza igen t. képviselőtársamat. Erdélyi Aladár t. képviselőtársamat és Rassay Károly t. képviselőtársaimat érdekelni fogja az is, amit most mondok, s ami talán szintén összefüggésben van a sajtó kérdésével is, mert a, magyar sajtó a közéleti tisztaságnak egyik előharcosa, és a magyar polgárok mindaddig: nyugodtan és békén élhetnek, míg a magyar sajtó lecsap a bűnösökre, (Rassay Károly: De csapjon is le!) és amíg a korrupció kiirtásaiban közreműködik. Ha nemi volna, akkor fel kellene támasztani a magyar sajtót, amely az ilyen keserves időkben a közéleti tisztességnek ilyen fóruma marad, mint a jelenlegi magyar sajtó. Azért hívtam fel erre t. barátaim figyelmét, hogy megkérdezzem velük együtt: mi van az összeférhetlenségi törvénnyel? (Ügy van! Úgy van! a bal- és a szélsőbaloldalon. — Rassay Károly: Új stílus!) Ez a legújabb stílus! Itt pillanatok alatt gyártanak rendeleteket, percek alatt gyártanak törvényeket. (Úgy van! Ügy van! a baloldalon.) Az ügyvédi díjfizetés kérdésében az igazságügy miniszter úr rekordot ért el abban, hogy milyen gyorsan itt termett törvényjavaslatával. Ellenben — ha dátumokat akarnak hallani — szolgálok dátumokkal arra nézve, hogy mi történt az összeférhetlenségi törvény ügyében. Az összeférhetlenségi törvény javaslatát 1932. júniusában tárgyalta a Képviselőház, tehát most nyáron lesz két éve. Ugyanannak az évnek decemberében tárgyalta a Felsőház. A Felsőház módosításokat fogadott el, amelyekkel a javaslatot visszaküldte a Képviselőházba és a módosítások annak bizottságai elé kerültek. Az igazságügyi és a közjogi bizottság letárgyalta ezeket az 1933 június 14-i és 20-i ülésben. Aztitán a két Ház közötti érintkezés kérdésében országos küldöttséget küldtek ki és határozatot hoztak. De az összeférhetlenségi javaslat még mindig nincs előttünk: megállott, megrekedt. (Rassay Károly: Törvény ellenére!) Nagyon helyesen méltóztatik mondani, törvényellenesen, mert a Felsőházról szóló törvény 31. §-ában azt mondja, hogy ha a Felsőház a Képviselőháznak visszaküldte a javaslatot, akkor az hat hónap alatt köteles vele foglalkozni.* Itt elmúlnak hat hónapok, elmúlnak évek és az összeférhetlenségi javaslat még min269. ülése 193U május 1-én, kedd&n. dig a megakadás stádiumában van (Ügy van! Ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon. — Zaj.) és megvan a régi törvény, amely végrehajthatatlan. Méltóztatik tudni, azért csinálták az új törvényjavaslatot, hogy a törvényt végrehajthatóvá tegyék. Ez sem ideális, (Farkasfalvi Farkas Géza: Rossz!) ez is rossz. De vagy a régit javítsuk meg vagy pedig ezzel az újjal végezzünk, mert szégyene a magyar törvényhozásnak, (Rassaay Károly: Ügy van!) szégyene azoknak a Catoknak, akik kidagadt mellel be; szélnek itt erkölcsi kérdésekről és a közéleti tisztaságról, szégyene a magyar törvényhozásnak, (Zaj. — Erdélyi Aladár: A titkos ügyvédi irodákról sokat lehetne beszélni!) hogy két év multán nincs sem régi összeférhetlenségi törvény, sem új összeférhetlenségi törvény. (Erdélyi Aladár: Csak összeférhetlenség van!) Az virágzik. Maga az összeférhetlenség tenyészik « és virágzik, (Rassay Károly: Sőt gyümölcsözik! — Úgy van! Ügy van! a báloldalon! — Erdélyi Aladár: Az a fő! — Zaj.) pedig én azt hiszem, hogy egy törvényhozásnak ma tisztának kell lennie. Mindig azon az állásponton voltam, hogy a gazdasági kérdéseknek első rendű szerepük van. De ha a gazdasági kérdés összeütközik valakinek törvényhozói minőségével, akkor tegye le mandátumát vagy pedig szüntesse meg a gazdasági vonatkozású összeíérhetlenséget. (Ügy van! Ügy van! Taps a bal oldalon.) Lehet választania! De aki idejön, az független ember legyen, (Helyeslés a baloldalon^) hogy elmondhassa mindenről a vélemé nyét, akár itt ül, akár a másik oldalon. Ha odanézek a másik oldalra, tudom, hogy ott ülő igen t. barátaim éppúgy gondolkoznak erről a kérdésről (Farkasfalvi Farkas Géza: Úgy van, de nem mernek szólni!) és éppen olyan közéleti tisztaságban nőttek fel, mint mi. (Zaj a baloldalon.) Azt mondom a másik oldalon ülő tisztelt barátaimnak: itt omoljanak le a pártválaszfalak, a tisztesség kérdésében igazán legyen meg az egység köztünk. A tisztességes emberek álljanak össze és az ingadozókat, a haszonlesőket, a zsebrákokat kergessük ki a magunk soraiból. (Élénk helyeslés és taps a baloldalon. — Rassay Károly: A törvényt mindenesetre csináljuk meg!) A törvényt mindenesetre csináljuk meg. Sajnálom, hogy az előbb aposztrofált Lázár igazságügyminiszter úr eltávozott. Talán Hóman mélyen t. miniszter úr közölni fogja vele, hogy többek között sürgetjük itt az összeférhetlenségi törvényt, amely "e égető szükség van. Szükség van rá a parlament jövője, a parlament összetétele szempontjából. Mindenki válassza azt a pályát, amely neki megfelel, de itt minden ember függetlenül mondja ki a maga véleményét, akármelyik oldalon ül is. (Erdélyi Aladár: Különösen amikor látjuk, hogy nem mérnök is csinálhat vízi terveket! — Zaj a baloldalon.) T. Ház! Méltóztassék megengedni, hogy még két olyan dologról beszéljek, amelyek nagyon a szívemhez vannak nőve. Az egyik a lakbérszabályozás kérdése, amelyben csodálatos módon szintén késedelmet tanúsít a kormány. A főváros december 4-én terjesztette fel a lakbérszabályzatot, azóta hónapok teltek el, és a kormány azt még mindig nem küldte vissza. Olyan hírek is vannak, hogy vissza fogja küldeni, de olyan módon, hogy az autonómiának újra kell foglalkoznia az egész kérdéssel, öt hónapig ülnek egy kérdésen, öt hónapig ülnek a liftügyön, amelyet mindenki vár és ekkor visszaküldik és Isten tudja, milyen időkre elodázzák a kérdést ugyanakkor, amikor a leglényegesebb kérdéseket express tem-