Képviselőházi napló, 1931. XXII. kötet • 1934. május 01. - 1934. május 16.

Ülésnapok - 1931-275

308 Az országgyűlés képviselőházának tatnom még egy igazságtalanságra. Mivel ugyanis a kormányzat állandóan azt hangoz­tatja, hogy a teherviselés, az adózás igazságos kell, hogy legyen, rá kell mutatnom arra, hogy amikor a 70-es években felvették a katasztert és az országban megállapították a szőlővidé­kek kataszteri tiszta jövedelmét, akkor éppen a történelmi borvidékeknek kataszteri tiszta jö védelmét igen magasan állapították meg. 30— 40, sőt sokszor 50 koronás kataszteri tiszta jö­vedelmet találunk olyan szőlőterületeknél, amelyeknek hozama nem haladja meg évente a 6—8 hektolitert, viszont azok a területek, ame­lyek abban az időben még terméketlen futó­homokterületek voltak, vagy olyan mezőgazda­sági müvelés alatt állottak, amelynek katasz­teri tiszta jövedelmét az akkori müvelés alap­ján igen alacsonyan állapították meg, ma is 5, sőt tudok eseteket, hogy 3, maximálisan 10 pengő kataszteri tiszta jövedelem után adóz­nak. Méltóztatnak tudni, hogy az egyenesadók után számíttatván az összes pótadók, ez azután hatványozottan jelentkezik az adókivetésben. Miután ma nem kívánhatjuk azt, hogy egy újabb kataszteri felmérés hajtassék végre, mert ez igen körülményes és igen hosszadal­mas lenne, azt vagyok bátor a kormány figyel­mébe ajánlani, hogy az igazságos adóztatás keresztülvitele érdekében a történelmi borvidé­kek kataszteri tiszta jövedelmét lineárisan 50%-kai méltóztassék leszállítani, viszont azok­nak a síkvidéki borterületeknek kataszteri tiszta jövedelmét, amelyek még abban az idő­ben nem voltak jövedelmező szőlőterületek, méltóztassék 50%-kal felemelni. És itt bátor va­gyok rámutatni arra, hogy mindaddig, amíg ezeknek a szőlőknek általam proponált kiir­tása vagy átoltása, vagy az ott termelt bornak más célra való felhasználása keresztülvihető nem lesz, a noua-területek kataszteri tiszta jö­vedelmét méltóztassék olyan magasra fel­emelni, hogy az adóztatás igazságossá és ará­nyossá váljék. (Egy hang jobbfelől: Húszszo­rosra!) Még néhány dolgot szerettem volna a szőlő­müveléssel kapcsolatban elmondani, mivel azonban az idő nagyon rövidre van szabva, ezeket majd az illető címeknél leszek bátor még ismertetni. Egyébként a címet elfogadom. Elnök: Szólásra következik? Brandt Vilmos jegyző: Melczer Béla! Elnök: A képviselő úr nincs itt. ' Ki következik? Brandt Vilmos jegyző: Meskó Zoltán. Elnök: A képviselő úr nincs itt. Ki következik? Brandt Vilmos jegyző: Sándor István! Elnök: A képviselő úr nincs itt. Ki következik? Brandt Vilmos jegyző: Flandorffer Ignác! Elnök: A képviselő úr nincs itt. Ki következik? Brandt Vilmos jegyző: Tauf fer Gábor! Elnök: A képviselő úr nincs jelen. Ki következik? Brandt Vilmos jegyző: Farkasfalvi Farkas Géza! Elnök: A képviselő úr nincs jelen. Ki a következő? Brandt Vilmos jegyző: Gróf Almásy Alajos! Gr. Almásy Alajos: Igen t. Ház! (Halljuk! Halljuk! jobbfelől,) Az igen t. előttem szólott képviselő úr meg fogja engedni, hogy az ő igen érdekes és szakszerű fejtegetéseire ne tér­jek ki, mert terület, amelyről ő beszólt, előttem, azt mondhatom, terra incognita 275. ülése 19 BU május 9.-én, szerdán. és nem akarom magamat a szőlősgazdák előtt ebben a tekintetben blamálni. Egyébként azon­ban kijelenthetem, hogy előadása nagyon érde­kes volt és azokat a kívánságokat, amelyeket hangoztatott, teljesen magamévá teszem. A költségvetés általános redukcióját te­kintve, megemlítésre méltó, hogy a földmíve­lésügyi tárcánál, amely az országnak legfonto­sabb tárcája és mondhatnók a magyar élet szimbóluma, nagyon szerény arányban, de mé­gis egy kis emelkedés mutatkozik. Köszönettel tartozunk az igen t. földmívelésügyi miniszter úrnak azért, hogy ezt tárcája részére kierősza­kolta. A tárcával kapcsolatosan szóvá kívánom tenni a fásítás igen nagy fontosságát, különö­sen az Alföldnek, ennek a szaharai klímával rendelkező és nagyjából kopár vidéknek szem­pontjából, ahol — a mai katasztrofális száraz­ság is jó alkalom ennek megemlítésére — ha több erdő voma és fásítások történtek volna, merem állítani, a klimatikus viszonyok is sok­kal jobbak volnának. (Ügy van! Ügy van!) Ez­zel szemben ki akarom emelni, hogy az általam ismert ottani csemetekertek, amelyek a közüle­teknek és az államnak igazgatása alatt álla­nak, igen szépek és máris nagy eredménnyel látják el a közületeket és magánosokat facse­metékkel. Ezeknek fejlesztését kívánatosnak tartom. Ezzel kapcsolatban legyen szabad azonban megemlítenem azt, hogy sajnos, a vidék lakos­sága éppen azon a részen, ahol kevés a fa, nem minden tekintetben becsüli azt meg és általá­ban azt kell mondanom, hogy egy része nem is szereti a fát és amint két ujjnyi vastagságot elér, már ki is vágja. Ezt sajnálattal tapaszta­lom már 10—15 év óta az országutak és megyei utak mentén is. Ök azután pótlásról nem gon­doskodnak, egyszerűen csak kivágják a fát. Igen fontos feladat ezzel kapcsolatosan az egyes vidékeknek megfelelő facsemete-kivá­lasztás. A fásítással egyenrangú fontosságúnak tartom szintén a Tiszántúl és az Alföld szem­pontjából, a Tisza mellékfolyóinak, így a Kő­rösöknek hajózhatóvá tételére megindult ak­ciót, amely rendkívül nagy várakozást kel­tett azon a vidéken. Létesült már egy társu­lati összérdekeltség, az úgynevezett kőrös­völgyi érdekeltség is, amelynek vezetősége bátor volt tisztelegni az igen t. miniszter úr előtt és bírja az ő jóindulatú ígéretét, amely ebben a költségvetésben némileg már hono­rálásra is talált, amennyiben az itt szereplő 2,600.000 pengőből 1,065.000 pengő arra van felvéve, hogy külön a hajózhatóvá tétel célját szolgálja. Mindenesetre ki kell fejeznünk azt a reményünket, hogy ha az állam pénzügyi helyzete javulni fog, talán ez a tétel is emel­hető lesz. A mai rendkívüli szárazságban -­de különben más években is, ha nincs esőzés — ezek a folyók annyira sekélyek, hogy az ember el sem tudja képzelni, hogy erősebb duzzasztás nélkül a nyári vagy koraőszi idők­ben, amikor a gabonaszállítás szempontjából szükséges volna, hogyan fogják tudni ezek az uszályokat vinni, hiszen sok esetben az ember valósággal térden alul átgázolhat ezeknek a folyóknak térden alul érő magasságú vizén. Ugyanakkor kiemelendőnek tartom azok­nak az ármentesítő társulatoknak, amelyek az országhatárok mentén fekszenek, a rendkívüli segélyezésére kiutalt 200.000 pengőt. Ezek az ármentesítő társulatok az országhatárok men­tén valósággal nemzetvédelmi szempontokat

Next

/
Oldalképek
Tartalom