Képviselőházi napló, 1931. XXII. kötet • 1934. május 01. - 1934. május 16.
Ülésnapok - 1931-272
206 Az országgyűlés képviselőházának 272. ülése 1934 május 4-én, pénleken. val utána nézünk az adatoknak, s ellenőriztetjük magunkat. Itt is ezt tettük. Nem nevezem meg a t. túloldalon ülő igen illusztris képviselőt, akivel mielőtt felszólaltam volna, ellenőriztettem adataimat, — másokkal is ellenőriztettem — és t. barátom is megdöbbenéssel vette azokat tudomásul. (Felkiáltások a jobboldalon: Mitf) Itt van, tessék idejönni és megnézni. Én akkor ezeket az adatokat felsorakoztattam és hozzátettem, hogy mi a Háznak ennyi és ennyi idő óta vagyunk a tagjai és adatainkra ciankálit is lehetne venni. (Zaj a jobboldalon. — Egy hang: Nagy különbség; lehetne.) Itt van a gyorsírói jegyzet. A kormánypárt oldaláról az önök vezére Sztranyavszky igen t. képviselőtársam ekkor engem mint az ellenzék egy tagját nem teára, hanem ciankálira invitált meg. ( Sztranyavszky Sándor: Saját maga tálalta önmagának képviselő úr! — Derültség a jobboldalon.) Élénk derültség, de legyen meggyőződve a túloldal és t. képviselőtársam, hogy vannak még ebben az országban emberek, akik az ő adott szavukért mindenkor helyt állnak, még akkor is, ha az ellenféltől esetleg ilyen olesó szerrel lehetne megszabadulni. (Marton Béla: Ezt nem értjük, ez túlmagas!) De nem ez a lényeg. A lénj r eg az, hogy a miniszter úr is elismerte ezt, mert szó szerint a következőket mondotta (olvassa): »Abból a körülményből tehát, hogy Olaszországba ezen kimutatás szerint, ha jól emlékszem, csak 228 métermázsa búza szerepel«, — mondja a külügyminiszter úr — »mint a magyar kivitel, egyáltalán nem lehet azt következtetni, hogy mi csak ennyit vittünk ki Olaszországba.« En itt köbeszóltam: »Tehát 820 métermázsa helyett 228.« Erre a miniszter úr azt mondotta: »Ezt a számot én is megtaláltam, de azt hiszem, ez tévedés.« Tehát megerősíti, s ha én azt mondottam volna, hogy beveszem azt a kellemetlen, de megszabadító szert, akkor is a miniszter úr feloldott volna ez alól, mert hiszen maga is elismeri, hogy ez igenis benne van ebben a bizonyos könyvben. Friedrieh István pedig így szólt közbe: »Szóval megvan ez a szám?« Azt mondotta erre a miniszter úr: »Megvan, én magam is megtaláltam ezt a számot, de mondom, ez a 820-as szám valószínűleg tévedés.« ÍPeyer Károly: Valószínűleg!) Itt ón megint közbeszóltam ekképpen: »Nem tehetek róla, ha a könyvben tévedés van.« A miniszter úr így folytatta: »Igen, t. képviselő úr, de ugyanennek az intézetnek a kiviteli statisztikájában szerepel a 450.000 métermázsa búza is, mint az a mennyiség, amit kivittünk Olaszországba.« Ezekre mondta Sztranyavszky Sándor igen t. képviselőtársam: »Hol van a ciankáli?«— és erre méltóztattak aztán derülni. Hát méltóztassék derülni. De ne azon méltóztassanak derülni, igen t. uraim, ami a tényeknek nem felel meg. Hiszen az önök minisztere is megerősítette azt, amit ón mondtam. (Sztranyavszky Sándor: Megmondotta a külügyminiszter úr, hogy 450.000 mázsa Olaszországban tárolva volt és azért nem volt benn a kimutatásban; de kint volt.) Igen t. képviselőtársam, én keresztrejtvények megfejtésével nem tartozom a Házban foglalkozni. Ha ebben a kimutatásban nincsen meg az ön által felemlített keresztrejtvény, (Sztranyavszky Sándor: Nem keresztrejtvény, hanem valóság!) akkor tessék fegyelmit indíttatni a kiváló munkának kiváló szerkesztői ellen, mert én is ezt a munkát és ezt az intézményt nem országos, hanem európai hírű intézménynek és szükséges intézménynek tartom. De a miniszter úr azt mondotta, hogy 450.000 métermázsa a múlt esztendőre, 470.000 métermázsa pedig a folyó év első negyedére benne szerepel ebben a kimutatásban, mint búza. Ezt hangsúlyozom. Tehát ne tévesszük össze sem a rozzsal, sem a liszttel, sem egyébbel, mert ez mint búza szerepel benne. (Fabinyi Tihamér kereskedelemügyi miniszter: Nem mondotta. Azt mondotta, hogy a statisztikai hivatal adatai.) Igen t. miniszter úr, erre válaszom a következő. A külügyminiszter úr a mai ülésről készült napló — az úgynevezett »kék« — 293—300. oldalán, a legalsó sorban hivatkozott a Magyar Kiviteli Intézet kimutatásaira is, majd a 302. oldalon fent, a másodiktól az ötödig sorig azt mondja, hogy (olvassa): »De ugyanennek az intézetnek a kiviteli statisztikájában szerepel 450.000 métermázsa búza is, mint az a mennyiség, amelyet kivittünk Olaszországba.« Azt mdnja továbbá a miniszter úr (olvassa): »Érdekelni fogja talán a t. Házat, hogy ennek az esztendőnek első negyedében újból 470.000 métermázsa búzát vittünk ki Olaszországba. Ez együttvéve 920.000 métermázsát tesz ki.« Tudvalevő, hogy ennek az esztendőnek első negyede január, február, március. Azt is tudni kell, hogy ez a füzet április 15-én adatott ki. De mondjuk, hogy leütjük az utolsó három hónapot, — mert mi szintén foglalkoztunk statisztikával — mondjuk, hogy az utolsó három hónap nem^ számít. De hol van ebben a 450.000 mm.? (Fabinyi Tihamér kereskedelemügyi miniszter: Ez nem itt van, hanem Olaszországban van és ez a fontosabb! — Ügy van! Ügy van! jobbfelöl.) Kedves miniszter úr, ez olasz kiadmány. Tévedni méltóztatik, mert ez olasz kiadmány! (Fabinyi Tihamér kereskedelemügyi miniszter: Fontos az, hogy hol van a búza! A magyar búza Olaszországban van és ez ^megnyugtathatja a képviselő urat és az egész nemzetet. Minden egyéb nem fontos! — Ügy van! Ügy van! jobbfelől és középen.) Igen t. miniszter úr, engem ez a kérdés megnyugtat, de engedje meg EL miniszter úr, hogy nekem az is fontos, amit én a Házban mondottam. (Fabinyi Tihamér kereskedelemügyi miniszter: Nekünk nem!) Egyénileg fontos, amit mondottam. (Fabinyi Tihamér kereskedelemügyi miniszter: Nekünk egyáltalában nem!) Az én szavaimban kételkedtek és én azt nem tűröm, hogy az én szavaimban kételkedjenek. (Felkiáltások jobbfelől: Tévedett a képviselő úr!) Ami pedig azt illeti, hogy ez a 450.000 mm. künn van Olaszországban, ennek én csak örülök. Miért? Tudom, hogy a telegráfdróton nem megy ki a búza, de akkor remélem, hogy majd a legközelebbi május 15-iki kimutatásoknál ez a 450.000 mm. és a 470.000 mm. bőségesen meg fog mutatkozni annál a kereskedelmi szerződesnél, amelyet a kormánynak május 15-én majd bekell mutatnia. En azt hiszem, kár volt ezt a kérdést ennyire feszegetni (Fabinyi Tihamér kereskedelemügyi miniszter: A képviselő úr részéről! — Felkiállások jobbfelől Homonnay Tivadar felé: Ön kezdte! — Fabinyi Tihamér kereskedelemügyi miniszter: Kár volt a képviselő úr részéről! Igaza van!) és a ciánkálival engem mellékvágányra terelni, mert amikor én ezt a kérdést idehoztam, akkor engem tisztán és kizárólag az a törekvés vezetett, hogy az olasz szerződés minél kedvezőbb legyen. En csak hangsúlyoztam azt, hogy vártam és várom az olasz szerződésnek jobb megkötését, érdekeink sokkal eredményesebb képviseletét. Ezt én tőlem senki ebben a Házban
