Képviselőházi napló, 1931. XXII. kötet • 1934. május 01. - 1934. május 16.

Ülésnapok - 1931-271

132 Az országgyűlés képviselőházának 271 sul eléje, hogy azokkal megbirkózni külön nagy feladatot jelent. Ellenben az az én tisz­teletteljes véleményem, hogy inkább előbb kezdjük meg mint utóbb, mert egyszer úgy is meg kell kezdeni és ha előbb kezdjük, előbb érünk a végére. Gondolok elsősorban arra, hogy gazdasági felügyelőink nem azért van­nak, hogy az irodában irodai molyként dol­gozzanak. (Helyeslés a jobboldalon.) Az irodai munkához adjunk nekik több munkaerőt, de ők maguk menjenek ki a falvakba és legye­nek őszinte, igazi szakszerű tanácsadói a kis­gazdáknak és teljesítsék azt az igazán nemzet­mentő munkát, amelyet tőlük elvárunk. A földmívelésügyi minisztérium pedig igyekez­zék a szakirodalommal valamikép segítségére lenni a kisgazdáknak. Itt nem arra a szakiro­dalomra gondolok azonban, amely hivatalos nyelvezetével, tudományos stílusával olyan érthetetlenül van megírva, hogy azt igazán még egy intelligens ember is alig tudja meg­érteni. Csak a napokban volt a kezemben a fák trágyázásáról szóló földmívelésügyi miniszté­riumi ismertető. Bárkinek oda merem adni ezt a füzetet és ha nekem megmondja negyedórán belül, hogyan kell értelmezni azt a kis felöl dalt, amely a trágyázásról szól, akkor meghaj­lok ez elő:tt a stílus előtt. Ezzel szemben a na­pokban kezemben volt például Dr. Uhlyárik János kalocsai .tiszteletbeli ifőszolgabírónak egy ilyen kis füzete, amelyben ő maga azt írja, hogy nem akar perbeszállni a szakértőkkel; nem azt mondja, 'hogy ő többet tud, mint az a szakértő, ellenben szakértők könyvei és füzetei alapján igyekezett — és ez sikerült is neki — egészen népies stílusban megmagyarázni azt, amit a földmívelésügyi minisztérium kiadvá­nyából megérteni egyáltalában nem Lehetett. (Jánossy Gábor: Az egyik magyarul mondta, a másik pedig hivatalos stíliisban!) Arra ké­rem a földuiívelésügyi miniszter urat, hogy kipróbált gazdákkal, gyakorlati emberekkel, olyanokkal, akik népiesen is tudnak írni — mert nem minden ember tud népiesen is írni — írassa meg ezeket a könyveket. (F. Szabó Géza: A hivatalos nyelvet le kell fordítani ma­gyarra! —- Esztergályos János: Sokszor túl­ságosan népiesen beszélnek egyes szolgabírók!) \z irányított gazdálkodásra vonatkozólag legyen szabad még azt az elgondolásomat el­mondani — illeitőleg nem is az enyém, hiszen úgyszólván minden közgazdász hangoztatja — hogy a falvakban, vagy lehetőleg a járásokban mintagazdaságokat kell létesíteni, mert a mi kisgazdánk szeret tanulni, de nem könyvből, hanem példákból. Azonban nem is lehet orszá­gosan megtanulni a földmívelést, mert az nem cipészmesterség. A cipész az egyik helyen épúgy dolgozik, mint a másik helyen, de a foldani ves embernek az éghajlat, a talajviszo­nvok a piac közelsége, vagy távolsága szerint kell berendeznie a maga gazdaságát. Ha tehát irányítani akarjuk a termelést, szükséges, hogy mintagazdaságokat létesítsünk, amelyek példáját követve megindulhat a termelő élet. Szóvá kell ^tennem a városok vámpolitiká­ját, amely erről az oldalról már igen kemény kritikában részesült a vita során. A városok­nak az a mentalitásuk, hogy mert a kisgazda szekere rontja az országutat, ezért ő fizessen. Ez egészen megfordított tétel. Hiszen a város­nak az az országútja azért van, hogy a, kis­gazda a város részére behozhassa a maga ter­meivényeit, hogy élelmezze velük a várost. Tu­dok olyan esetet, amikor a kisgazda behozott egy kocsi szénát, amelyért öt pengőt kapott és . ülése 19 SU május 3-án, csütörtökön. vámban 2 pengő 40 fillért fizetett. 2 pengő 60 fillérje maradt és azért odaadta a szénát, a kocsiját, a lovát rongálta és egy egész napot eltöltött. A városi vámok kérdésébe tehát a belügyminiszter úrnak bele kell nyúlnia és ezt a kérdést is rendeznie kell, mert a városok vámpolitikájukat ad absurdum viszik. Mondok egy példát a magam kerületéből. Kerületem egyik községében a pécsi határban vannak földek. Ezek a földek a városon belül vannak és ha a kisgazdának földje művelésére. kell mennie, mindig keresztül kell mennie a vámon, (ha tehát földjéhez akar jutni, vámot kell fizetnie. (Felkiáltások jobbfelöl: Lehe­tetlen!) Ez így van. Méltóztassanak elkép­zelni, hogy betakarítás idején, amikor ötször­hatszor fordul meg napjában a kisgazda, a maga mezején, ötször-hatszor kell neki ezt a vámot megfizetnie. Amikor pedig a város­házára ment panasszal, egyszerűen elébe tet­ték a szabályrendeletet. Éppen, mert az auto­nómiákkal nem lehet bírni, azért kérem a bel­ügyminiszter úr segítségét. Méltóztassék megengedni, hogy miután a falu képviselője vagyok, foglalkozzam még néhány olyan falusi kérdéssel, amely szoros összeköttetésben áll a falu problémájával. A közigazgatás rendszere a községekben teljesen elavult. Van ugyan nekünk még 1886-ból egy községi törvényünk, amely fölött azonban már régen elfutott az élet. Kormányok jöttek, kor­mányok mentek, minden egyes kormány pro­grammjában benne volt a községi közigazga­tás reformja és mégsem tudott az megvaló­sulni, mert rendesen előbb kellett az illető kormánynak a helyéről eltávoznia, mielőtt még a megvalósulás stádiumába jutott volna ez az igen fontos kérdés. A belügyminiszter úr programmjában is 'benne van a községi közigazgatás reformja. En azonban szomorú szívvel konstatálom, hogy az utóbbi időben már nem beszélünk erről a kérdésről, mint sürgős problémáról. A közigazgatási reform beterjesztésének fix pontja még valószínűség szerint sincs megjelölve, úgy látszik tehát, hogy az a jogbizonytalanság, amely a közsé­gekben uralkodik, még továbbra is vámosa lesz ennek a szegény községi közigazgatásnak. A falu fejlesztése és talpraállítása állami feladat, ha pedig állami feladat, akkor minél előbb szükség van erre a közigazgatási re­formra. A községi közigazgatási reform sze­mélyi részére is nagy szükség van, mert nem­csak az 1886 óta beállott nagy fejlődés, ha­nem az a körülmény is, hogy a közigazgatás­ban a létszámot csökkentették, mégpedig (mi­előtt a munkát racionalizálták volna, lehetet­len helyzetet teremtett a községházán. (Ügy van! Ügy van!) Először a munkát kellett volna racionalizálni, a munkát kellett volna csökkenteni és csak azután lehetett volna a létszámot csökkenteni. Azt a munkát elvégez­tetni, amit az előbbi létszámmal sem tudtak úgyszólván elvégezni, csökkentett létszámmal elvégeztetni, egyenesen a községi közigazga­tás csődjét jelenti. (Jánossy Gábor: Az állami közigazgatás a jegyző minden erejét igénybe­veszi!) A belügyminiszter úr érzi ennek a hely­zetnek fonákságát és magát a jegyzői kart hívta fel, hogy a gyakorlat emberei mutassák meg, hogyan kell a községi közigazgatást le­egyszerűsíteni, igen sok sallangjától és a bürokratizmustól megszabadítani, miért is pá­lyázatot írt ki. A pályadíjat nyert füzesabonyi

Next

/
Oldalképek
Tartalom