Képviselőházi napló, 1931. XXI. kötet • 1934. március 21. - 1934. április 27.

Ülésnapok - 1931-256

90 Az országgyűlés képviselőházának , gint csak a közgazdasági kar fontosságával indokolom ezt. Amennyire indokolt az, hogy a mezőgazdasági kar kérdései tekintetében a közoktatásügyi miniszter a földmívelésügyi miniszterrel egyetértőleg jár el, épp annyira indokolt, hogy a közgazdaságtudományi kar kérdéseit illetőleg, amelynek egyik osztálya kifejezetten kereskedelmi jellegű, a kereskedelemügyi miniszterrel együtt járjon el, hogy azután rajta keresztül a kisgazdának s az iparosnak is befolyása legyen e kérdésekbe. Az 1920. évi XXXI. te. biztosította ezt a jogot a kereskedelemügyi miniszternek és semmi sem indokolja e rendelkezés megváltoztatását. Az új egyetem hallgatóinak létszáma ugyanis — figyelembe véve a jelenlegi állapotot — körülbelül egyharmadrészben kizárólag a kereskedelmi osztályra fog esni. Ha tehát a létszámot tekintve, alig jelentős bánya- és kohómérnöki karra nézve a sokkal kevésbbé érdekelt pénzügyminiszter véleményét meghallgatják, akkor nem lehet akadálya annak, hogy a kereskedelemügyi miniszter befolyása is biztosíttassék. Kívánatos ez azért, mert a közgazdasági egyetem és a műegyetem egyesítését a gazdasági közvélemény aggályosnak tartja és az érdekelt körök számára némi megnyugtatásul szolgálna az én módosításom. Ismerjük azt az ellenvetést is, amely szerint a kereskedelmi szakra nézve állítólag maga a kereskedelemügyi miniszter úr jelentette volna ki, hogy nem kívánja biztosítani magának a hozzászólási jogot. Ki biztosítja azonban azt, hogy a következő kereskedelemügyi miniszter nem fogja-e ezt a maga szamára kívánni és különben is mi, kereskedők kívánjuk, hogy a kereskedelemügyi miniszter beleszóljon ebbe az ügybe. Ha ugyanis aközgazdaságtudományi kar kérdéseibe beleszólása volt a kereskedelemügyi miniszternek, akkor a kereskedelemügyi miniszter véleményét most mellőzni, miután egyesítették a két egyetemet, legalább is abderitizmus. Itt látszik meg, hogy »wo liegt der Hund begraben«, itt látszik meg, hogy milyen kevés fontosságot tulajdonítanak a kérdés kereskedelmi részének. Itt lehet látni azt, amit én már elmondottam, hogy elsikkasztják a közgazdasági kérdéseket, hogy le fogják alacsonyítani a közgazdaságtudományi kart. Ezért akartuk mi a közgazdasági egyetemet, mint egységes egyetemet fenntartani. Itt látszik ki a lóláb: a földmívelésügyi minisztert beveszik, a pénzügyminisztert beveszik, a kultuszminiszteré természetesen a vezető szerep, a kereskedelemügyi miniszter azonban kijelenti, hogy neki nincs ebben érdekeltsége. Ha neki ez nem is áll érdekében, nekünk kereskedőknek, kisgazdáknak érdekünkben áll, hogy a mindenkori kereskedelemügyi miniszter érvényesítse befolyását, amennyire lehet a közgazdasági kérdések tekintetében s a műegyetem megtegye kötelességét ebben a tekintetben is éppúgy, mint más vonatkozásban. Ittnem elvekről, nem meddő kérdésekről van szó, itt arról van szó, hogy ami eddig a kereskedelemügyi miniszter kezében volt, azt most el akarják sikkasztani. Nagyon kérem a t. Házat, ne méltóztassanak éhhez hozzájáruulni és méltóztassanak elfogadni indítványomat. (Helyeslés half elöl.) Elnök: Szólásra következik*? Takách Géza jegyző: Petri Pál! Petri Pál vallás- és közoktatásügyi államtitkár: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) Méltóztassanak megengedni, hogy felvilágosításképpen megjegyezzem, hogy ebbe a szakaszba csak azoknak a minisztereknek van törvényesen be6, ülése 1934 április 5-én, csütörtökön. iktatva a hozzászólási joguk, akik bizonyos intézményeket hatáskörükből átadnak. A pénzügyminisztérium hatáskörébe tartozott a bánya- és kohómérnöki osztály; ezt most átadja a kultuszminiszternek; a földmívelésügyi miniszter alatt volt az erdészeti akadémia és az állatorvosi főiskola és ezt most szintén átadja.. Ilyen átadásról a kereskedelemügyi miniszternél nincs szó. Természetes, hogy mindazok az intézkedések, amelyek a kereskedelemügyi tárca ügykörét illetik, a kereskedelemügyi miniszter úrral egyetértőleg, illetőleg az ő meghallgatásával fognak elintéztetni. Annak azon. ban nincsen célja, hogy ezt most külön bevegyük a törvénybe, amikor most csak az egyesítés folytán ebben érdekelt tárcákról van szó. (Sándor Pál: A földmívelésügyi minisztert utólag bevették!) Azért kellett bevenni, mert az ő részéről is történt kar átadása. Ezekre való tekintettel tisztelettel kérem a szakasz változatlan elfogadását. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A szakaszt, mint meg nem támadottat, elfogadottnak jelentem ki. Sándor Pál képviselő úr pótlást célzó indítványt nyújtott be. Kérdem, méltóztatnak-e ezt elfogadni? (Nem!) A Ház az indítványt nem fogadta el. Következik a 19. §. Kérem annak felolvasását. Takách Géza jegyző (olvassa a törvényjavaslat 19. §-át): Vázsonyi János! Vázsonyi János: T. Képviselőház! A 19. § 3. bekezdéséhez folytatólag a következő" módosítást kérem beiktatni: »Ebben a rendeletben gondoskodni kell arról, hogy azoknak a hallgatóknak, illetőleg doktorjelölteknek szerzett 30gai épségben tartassanak, akik az említett íelso oktatási intézmények egyikén tanulmányaikat az 1934/35. tanévet megelőző időben megkezdték, illetőleg doktori cselekményekre bocsáttattak.« , Ezen indítványom indokolására felhozom, hogy a jelenlegi hallgatók szerzett jogainak ibiztositasat a törvényben kell kimondani, ugyanígy azokét, akik egy-két évvel elmaradtak, minthogy különben tanulmányaikat nem fejezhetnék be. Az átmeneti időt fokozatosan kell megvalósítani. Ugyanígy kívánatos volna a tanulmányi rendet is fokozatosan átalakítani. Legyen szabad itt megjegyezni, hogy a tanulmányok eltérő természeténél és a helyi távolságoknál fogva is feltétlenül kívánatos volna, hogy az egyes karok ifjúsági szervezetei az illető kar dékánja alá rendeltessenek és a heterogén többi kartól függetleníttessenek. Kérem ezen módosító indítványom elfogadását. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A szakaszt, mint meg nem támadottat, elfogadottnak jelentem ki. Vázsonyi János (képviselő úr pótlást célzó indítványt nyújtott be. Kérdem, méltóztatik-e azt elfogadni, igen, vagy nem? (Nem!) A Ház az indítványt elutasította. Következik a 20. §. Kérem annak felolvasását. Takách Géza jegyző (olvassa a törvényjavaslat 20. §-át). Vázsonyi János! Vázsonyi János: T. Képviselőház! Ti«ztelet-