Képviselőházi napló, 1931. XXI. kötet • 1934. március 21. - 1934. április 27.
Ülésnapok - 1931-256
Az országgyűlés képviselőházának £56. ülése 19$-i április 5-én, csütörtökön. a képviselő úr kétféle érvelése között. Méltóztassék megfontolni, hogy milyen kellemesen hathat arra a fiatalemberre, aki mint közgazdasági mérnök igen komoly és nehéz tanulmányok alapján oklevelet szerzett a Műegyetemen, ha azt hallja, hogy a magyar törvény hozásnak egy képviselője itt az ő érdekeit egyszerűen elsikkasztani kívánja (Sándor Pál: Ezt nem akartam!) és a jövőre nézve is lehetetlenné kívánja tenni az ilyen diploma megszerzését. (Sándor Pál: Egy szóval se mondtam!) Méltóztassék tudomásul venni, képviselő úr, hogy beszédének értelme ez volt, legalább én így értettem. (Sándor Pál: Rosszul értette!) Nagyon kérem, méltóztassék tudomásul venni, hogy ebben a kérdésben éppen úgy, mint a másik kérdésben a statusquo alapján állok, szerzett jogokat nem érintek és a jövőre nézve is biztosítani kívánom mindazt a lehetőséget a mérnököknél a közgazdasági kiképzésben, ami a múltban megvolt és ezen az alapon az indítványt nem fogadhatom el. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Az eredeti szöveggel szemben az előadó úr módo sító indítványt adott be. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az előadó úr módosító indítva-^ nyát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház az előadó úr módosító indítványát elfogadta. t Sándor Pál képviselő úr új második bekezdés felvételét indítványozta. Kérdem, méltóztatnak-e Sándor Pál képviselő úr indítványát elfogadni, igen vagy nem! (Nemi) A Ház az indítványt nem fogadta el. Következik a 10. §. Kérem à jegyző urat, szíveskedjék felolvasni. Takách Géza jegyző (olvassa a 10. § szövegét): Vázsonyi János! Vázsonyi János: T. Ház! Már a bizottságban, de a plénumban is az általános vita során a 10. § törlését kértem, mert az további jogfosztást tartalmaz, tekintettel arra, hogy két olyan főiskolára is kiterjeszti a numerus clausust, amelyre az eddig nem vonatkozott. Miután ez jogcsonkítás, tisztelettel kérem, méltóztassék ettől eltekinteni és a 10. §-t törölni. Elnök: Kíván-e még valaki szólni 1 ? (Nem!) "Ka, szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-« a 10. $-t elfogadni? (Igen!) A Ház a szakaszt elfogadta. Következik a 11. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Takách Géza jegyző (olvassa a 11. §-t): Farkas Elemér előadó! Farkas Elemér előadó: T. Ház! A 11. § első bekezdésének harmadik és negyedik sorába »a július hó 1« kifejezése helyett a »szeptember ihó 1« kifejezés beiktatását vagyok ibátor tisztelettel javasolni és kérem, hogy ezt elfogadni szíveskedjék. A módosítás indoka az, hogy 1. §-ában mindenütt a tanév kezdetét jelöli meg a javaslat mint az intézkedések kezdetének időpontját, tehát a kongruencia végett szükséges, hogy a javaslat 11. §-ában az általam eszközölt módosítást keresztülvigyük. Elnök: Az indítvány tárgyalása ellen kifogás nincs, tehát azt tárgyalás alá bocsátom. Szólásra következik? Takách Géza jegyző: Vázsonyi János! Vázsonyi János: T. Ház! A 11 % § harmadik bekezdéséhez a következő módosítás elfogadását kérem (olvassa): »Az újonnan megválasztott felsőházi tagak megbízása a kivált tagok megbízásának hátralévő idejére szol.« Ennek a módosításinak indokolására csak annyit vagyok bátor előadni, hogy erre a betoldásra azért van szükség, mert a 11. § nem tartalmaz intézkedést arravonatkozólag, hogy az újonnan megválasztott felsőházi, tagok ilyen minősége mennyi ideig tart, további 10 évre-e, vagy pedig az időszak hátralévő tartamára. Ennek precízzé tétele végett vagyok bátor ezt a módosítást előterjeszteni. Elnök: Kíván-e valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Az eredeti szöveggel szemben az előadó úr adott be módosító indítványt. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e az előadó úr által benyújtott módosító indítványt elfogadni, igen vagy nem? (Igen) A Ház az előadó úr módosító indítványát elfogadta« Vázsonyi János képviselő úr kiegészítő indítványt adott be. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e Vázsonyi képviselő úr kiegészítő indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház a kiegészítő indítványt nem fogadja el. Következik a 12. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Takách Géza jegyző (olvassa a 12. §. szövegét). Elnök: Kíván-e y alaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A 12- § meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 13. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Takách Gézia jegyző (olvassa a 13. §. szövegét). Elnök: Az előadó úr kíván szólni. Farkas Elemér előadó: T. Képviselőház! Ugyanabból az okból, amely okból már a 11. •§-nál voltam bátor indítványt tenni,, tisztelettel kérem az első bekezdés hatodik sorában a »július hó 1« kifejezés helyett »szeptember hó 1« kifejezés beiktatását.. Elnök: Ha nincs kifogás ellene, hogy az előadó úrnak ez a javaslata tárgyaltassék, azt tárgyalás alá bocsátom. \ Kíván-e valaki szólni? (Nem!) Ha szolm senki sem kíván, a vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. , Az eredeti szakasszal szemben az eioado ur adott be módosító indítványt. Kérdem ai t. Házat, méltóztatik-e az előadó úr módosító indítványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház az előadó úr indítványát elfogadpa. Következik a 14. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Takách Géza jegyző (olvassa a lí. S szövegét): Az előadó úr kíván szólni. . . ! Farkas Elemér előadó: T. Képviselőház! Azzal a módosítással, amelyet bátor vagyok előterjeszteni, a 14. § szövegét óhantanam szabatosabbá tenni, valamint a jogszabályok egyöntetűségének fokozottabb biztosítását is velem ezzel elemi. A javaslat 14. §-ának szövege helyett egy úi szöveget vagyok bátor indítványozni, amely a'következőképpen szólna: »A Magyar Királyi József Nádor Műszaki és Gazdasági Tudományegyetem nvilvános rendes és rendkívüli tanarainak, valamint tisztviselőinek és f egyéb, személyzetének létszámát az átszervezéskor újonnan kell megállapítani.« Tisztelettel kérem, mel-
