Képviselőházi napló, 1931. XXI. kötet • 1934. március 21. - 1934. április 27.

Ülésnapok - 1931-256

, Az országgyűlés képviselőházának 25 mányi rendre vonatkoztatom. A törvény ugyanis azt mondja, hogy a »teljes tanulmányi idő szabályszerű kitöltése után«. Ez ma 8 félévet jelent, de én, t. képviselő úr, nem elégszem meg ezzel. Nekem az a meggyőződésem, hogy a tanulmányi időt legalább 9, de esetleg 10 félévre kell felemelni, úgy, amint ma ez valamennyi főiskolán tendencia. (Sándor Pál: Ez ellen sincs kifogásom, miniszter úr!) Én tehát többet kívánok a közigazgatási kiképzés tekintetében. Méltóztassék ezt az authentica interpretatiot elfogaidni és méltóztassék elállni attól az indítványtól, amelyet én nem tudok elfogadni. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a 'határozathozatal. Az eredeti szöveggel szemben áll iaz előadó úr indítványa. Amennyiben az eredeti szöveget nem méltóztatnak elf ogadni, az előadóúr javaslatát mondom ki határozatképpen. Méltóztatnak az eredeti szöveget, szemben az előadó úr indítványával, elfogadni? (Nem!) A Ház a'z eredeti szöveget nem fogadta el, tehát az előadó úr indítványát mondom ki határozatképpen. Van Sándor Pál képviselő úrnak egy pótlást tartalmazó indítványa. Méltóztatnak azt elfogadni? (Nem!) Tehát ezt a Ház elutasította. Következik a 7. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Takách Géza jegyző (olvassa a 7. §-t). Elnök: Az előadó úr kíván szólani. Farkas Elemér előadó: T. Képviselőház! A törvényjavaslat alapgondolatát vélem pregnánsabban kifejezésre juttatni a következő módosítással. A 7. § második bekezdésének tizenharmadik sorálban »gazdasági aikadémáai« kifejezés helyett »az egyetem közgazdaságtudományi kara mezőgazdasági szakosztályán, vagy a gazdasági akadémián sízerzett« kifejezésnek beiktatását javasolom. Tisztelettel kérem, méltóztassék ezt a módosítást elfogadni. Elnök: Az indítvány tárgyalása ellen kifogás nincs, így azt tárgyalás alá bocsátom. Szólásra következik? Takách Géza jegyző: Sándor Pál! Sándor Pál: T. Ház! Ha jól értettem az előadó urat, akkor az a gravamen, amely eddig megyolt, hogy a mezőgazdasági osztályt nem vették be, most is fennáll, mert még most sem vették be. (Farkas Elemér előadó: Be van véve!) Amennyiben most benne van, az én indítványom ebben az értelemben honoráltatott, mert úgy szólt, hogy (Olvassa): »Ugyanezen képesítő hatállyal bírnak a királyi magyar egyetemi közgazdaságtudományi kar mezőgazdasági szakosztályának eddig kiadott oklevelei is.« (Farkas Elemér előadó: így van!) Ha tehát így van, akkor nincs hozzá semmi megjegyzésem és köszönettel veszem tudomásul. Elnök: Szólásra következik? Takách Géza jegyző: Vázsonyi János! Vázsonyi János: T. Képviselőház! A 7. § 3., 4. és 5. bekezdésének törlését kérem. Az előadó úr módosító indítványát pedig — miután teljesen egyezik az általam is beadott módosítás szellemével — a magamévá teszem. A 3. és 4. hekezdés törlését azért kérem, mert a gazdasági akadémiák okievein kívül megszerzett különféle egyetemi okleveleknek általánosságban époly képesítő hatályt biztosítanak, mint az egyetemi mezőgazdasági oklevélnek. A mezőgazdasági szakosztályra nézve ez súlyos sérelmet jelent és kétségessé teszi a niezőgazdasági szakosztály létjogosultságát, fejlődését pedig megbénítja. ; ülése 1934 április 5-én, csütörtökön. 81 Az 5. bekezdést pedig feleslegesnek tartom, mert úgyis hatályos rendelkezéseket tart fenn. Ennek alapján tisztelettel kérem a 3., 4. és 5. bekezdés törlését. Elnök: Szólásra következik? Takách Géza jegyző: Pintér László! Pintér László: T. Képviselőház! Ez a szakasz az agrárérdekeltségek között érthető aggályokat keltett és igen sok vitára adott okot. Az agrárérdekeltségek ugyanis ebben a szakaszban a gazdasági akadémiák degradálását vélik felfedezni, mert ez a szakasz kimondja, hogy bizonyos állásokra, amelyekre eddig a gazdasági akadémiákon szerzett oklevél képesített, ez az oklevél ezentúl már nem képesít. (Farkas Elemér előadó: Dehogy is nem!) Mái meg méltóztatik bocsátani, azt mondja az előadó úr: dehogy nem, ezzel szemben tulajdonképpen csak a gyakorlati gazdáknak ád oklevelet ez a szakasz, ellenben az összes úgynevezett gazdasági tanári pályákra nem elégséges az pklevél, hanem szükséges, hogy a magyar királyi József Nádor Műszaki és Közgazdaságtudományi Egyetemen is szerezzenek oklevelet azok, akik erre a pályára lépnek. T. Ház! En ezt a felfogást általánosságban honorálom, mert teljesen tárgyilagosan meg kell mondanom, hogy nem indokolt az az aggály, mintha ezzel az' akadémiákon sérelem esnék, hiszen, ha a tanár képesítését és a megkívánt tudás fokát emelem, I akkor azzal az illető intézet színvonalát — a mezőgazdaság szempontjából — közvetve szintén emelem. Ez magától értetődik. Azt is meg kell azonban mondanom telje-sen őszintén a miniszter úrnak és az államtitkár úrnak, hogy én nem mentem volna el addig, ameddig ez a szakasz elment. Például az alacsonyabb fokú gazdasági intézetekre nem vonatkoztattam volna ezt a szakaszt. A középfokú és magasabb fokú intézetekre nézve még elfogadom, ellenben az alsófokúaknál nem volt szükséges az egyetemi képzettség megkívánása, ott inkább a gyakorlati tudás volna lényeges. Hiszen tapasztalhattuk:, hogy éppen itt van a hiba. Az alsó osztályú mezőgazdasági intézeteknél, a tanítói karnál, a gazdasági felügyelőkben gyakran nem találjuk meg azt a gyakorlati gazdasági tudást, amely szükséges volna ahhoz, hogy ők ne csalk a földműves osztálynak> a népnek a gyermekeit neveljék és oktassák a gazdasági tudományokra, hanem a nép között élve és járva, előadásokat tartván, egyúttal a népet is neveljék rá a racionalizált gazdálkodásra. Arra kérném a miniszter urat, tegye ezt a kérdést megfontolás tárgyává és tegyen megnyugtató kijelentést. Különösen arra vonatkozólag nyugtassa meg az agrárérdekeltségeket, hogy ez az intézkedés nem fogja elnépteleníteni az akadémiákat, ez az aggály tehát nem állhat fenn. Valószínűleg a miniszter úr is olvasta a »Köztelek« márciusi r számában megjelent cikket a gazdasági akadémiák alkonyáról. Ez a cikk nem maradhat válasz nélkül. Meg vagyok győződve, hogy ha a miniszter úr itt nyilatkozik, nyilatkozatával el fogja venni élét azoknak a támadásoknak, amelyeknek ez a törvényjavaslat az agrárérdekeltségek körében ki van téve. Ha már magát a szakaszt nem lehet törölni, akkor legalább megnyugtató kijelentést kérnék ebben az irányiban. A második aggály ezzel a szakasszal szemben az, hogy az akadémiákat végzett okleveles