Képviselőházi napló, 1931. XXI. kötet • 1934. március 21. - 1934. április 27.

Ülésnapok - 1931-262

Az országgyűlés képviselőházának 262. törvénykönyv 313. %-a, a büntető jogszabályok alkalmazása szempontjából meghatározza a házi fegyelmi jog gyakorlásának határait. Hasonló­képpen rendelkezik az 1876 : XIII. teikk 45—47. §-a a gazdát, a cseléddel szemben megillető gazdái fenyítő hatalom gyakorlásának köréből. Nincs azonban oly törvényi jogszabály, amely kifejezetten rendelkeznék a büntető jog­szabályok alkalmazása szempontjából a tanárt a tanulóval szemben megillető iskolai fegyelme­zési jog gyakorlásáról. (Györki Imre: Vissza a botbüntetéshez!) A joggyakorlat ebben a vonat­kozásban felmerülő esetekben joghasonszerűség útján a büntetőtörvénykönyv 313. ^-át^ alkal­mazza. Minthogy azonban állandóan kétségek merülnek fel arra nézve, hogy a tanárt a ta­nulóval szemben ugyanaz a fegyelmező jog il­leti-e meg, mint a szülőt gyermekével szemben, határozott és egyöntetű joggyakorlat nem ala­kult ki, ami sem a tanár, sem a tanuló kellő jogi védelme, sem a fegyelmezés határozottsága szempontjából nem kielégítő. Ezért kívánatos, hogy a középiskoláról szóló törvény erről az ok­tatásügyi és nevelésügyi jelentőségű jogi vo­natkozású kérdésről kifejezetten rendelkezzék és kétségtelen törvényi alapot adjon az iskolai fe­gyelmi jog gyakorlatának, biztosítva a tanár részére az oktatás és nevelés kellő irányítása érdekében nélkülözhetetlen fegyelmezési jogot és ebben a jogkörben megadva részére a szük­séges jogi védelmet, másfelől a legteljesebb ol­talmat nyújtva a tanuló részére is az illetékes hatóságok — miniszter, egyházi főhatóság — által megállapított fegyelmi szabályokban meg­határozott fegyelmi jogkör túlhágásával szemben. Tisztelettel kérem ennek a pótló rendelke­zésnek elfogadását. (Farkas István szólásra je­lentkezik.) Elnök: Farkas István képviselő úr kíván szólani. Farkas István! T. Képviselőház! Kérem, hogy ezt a pótló rendelkezést tárgyalás végett a házszabályok szerint méltóztassék a bizott­sághoz utalni s egyben azt is kérem, méltóz­tassék ezt kinyomatni, szétosztatni, hogy- űgy tárgyalhassa a bizottság. Tisztára lehetetlen­ség, hogy ötletszerűen terjesszenek be olyan értelmű javaslatokat, amelyek esetleg felfor­gatják az egész oktatás rendjét. (Zaj a szélső­baloldalon.) Elnök: T. képviselő úr, ezt a szakaszt épp­úgy, mint a 17. §-t, a bizottsághoz utasítjuk vissza, a bizottság jelentését pedig úgyis kinyo­matjuk és szétosztatjuk. (Szűcs István: Sok pénzünk van!) A 19. § tehát függőben marad. Következik a 20. §. Kérem a szakasz fel­olvasását. Dinich Ödön jegyző (olvassa a 20. §-t): Fitz Artúr. Fitz Artúr: T. Ház! A 20. §-hoz beterjesz­tett indítványom körülbelül azonos értelmű, mint az előadó úr által imént felolvasott indít­vány és módosítás, mivel pedig azt a bizottság­hoz méltóztatott utasítani, én a magam módo­sítását visszavonom és az előadó úr előbb be­terjesztett módosításával kapcsolatban kívánom majd tárgyalás alá bocsátani. Elnök: Szólásra következik 1 ! Dinich Ödön jegyző: Madai Gyula! Madai Gyula: T. Ház! A 20. §-hoz szintén módosító javaslatot nyújtottam be. Egyetlen­egy mondat betoldását kérem, amely logikus folyománya a szakasz tartalmának és belső ér- ' KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XXI. ülése 1934' évi április 18-án, szerdán 205 telmének. Ha tudniillik a tanárt közhivatal­noknak minősítik, akkor természetszerűleg az a testület, amelyhez ez a tanár tartozik, ható­ság, iskolaügyi hatóság. Ez azonban eddig se­hol sem volt kodifikálva, éppen azért a vilá­gosság és a teljesség kedvéért kívánatosnak tartanám, hogy a szakasz ezzel a mondattal ki­egészíttessék és így preciziroztassék. Éppen ezért tisztelettel kérem a miniszter úrtól módo­sító javaslatom elfogadását. Elnök: Szólásra következik? Dinich Ödön jegyző: Nincs senki felirat­kozva. Elnök: Kíván valaki szólani? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom. Az államtitkár úr kíván nyilatkozni. Petri Pál vallás- és közoktatásügyi ál­lamtitkár: T. Képviselőház! Madai Gyula t. képviselőtársam indítványára nézve vagyok bátor megjegyezni, hogy tulajdonképpen az az intézkedés, amely a tanárt közhivatalnoknak minősíti, megfelel azoknak a kívánságoknak, amelyek Madai t. képviselőtársamat javaslatá­nak megtételénél vezették, úgyhogy szükség­telennek tartom ezt az indítványt és kérem ezért ennek mellőzését. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyil­vánítom. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Csendet ké­rek. (Madai Gyula szólásra jelentkezik.) Madai Gyula: T. Ház! Az államtitkár úr kijelentése után indítványomat visszavonom. (Derültség és zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: A szakasz meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 21. §. Kérem annak felolva­sását. Dinich Ödön jegyző (olvassa a 21. § szö­vegét.) Elnök: Az előadó úr kíván szólani. Szinyei Merse Jenő előadó: T. Képviselő­ház! A 21. § első bekezdésében előforduló »a helyi tanterv (23. § 3. bekezdés) keretében 21. ábrázoló mértan« szöveg törlését javaslom. (Petrovácz Gyula: Helyes.) A javasolt módosítás a törvényjavaslatnak abból az alapgondolatából folyik, amely a kö­zépiskolai oktatást egységes szervezet alapján kívánja szabályozni. Ezzel az elgondolással nem áll ellentétben az a lehetőség, hogy a helyi viszonyok különlegessége bizonyos tantervi el­térésben is kifejezésre legyen juttatható. Az úgynevezett reáliskolai tanulmányi irány azonban a reáliskola tekintetében felmerült ta­pasztalatok s mértékadó tényezők kívánságai­nak figyelembevétele alapján az egységes kö­zépiskola szervezetében ezentúl csupán ilyen helyi tanterv keretében találhat érvényesülést. Ennek következtében az ebből folyó tantervi el­térést is a helyi tantervről rendelkező szakasz­ban, tehát a 23. §-ban kell kifejezésre juttatni. Ennek biztosítását célozza a javasolt módosí­tás, amelynek elfogadását tisztelettel kérem. Elnök: Györki képviselő úr kíván szólani. Györki Imre: T. Képviselőház! Kérem, hogy ezt a szakaszt és az ehhez benyújtott mó­dosítást méltóztassék a bizottsághoz utasítani, hogy a bizottságnak módja legyen ebben a kér­désben állást foglalni. Elnök: A 21. § a bizottsághoz utasíttatik. Következik a 22. $. Kérem annak felolva­sását. Dinich Ödön jegyző (olvassa a 22. § szöve­gét): Petrovácz Gyula! Petrovácz Gyula: T. Képviselőház! Ebben a szakaszban a miniszter úr módját kívánja ej­teni annak, hogy a kötelező tárgyakon kívül még a nemzeti művelődés szempontjából fon­39

Next

/
Oldalképek
Tartalom