Képviselőházi napló, 1931. XXI. kötet • 1934. március 21. - 1934. április 27.

Ülésnapok - 1931-259

Az országgyűlés képviselőházának 259. ülése 19SU. évi április 11-én, szerdán, 179 mint ami az ön törvényében kogens szabályi! (Lázár Andor igazságügyminisizter: Azelőtt is többször előifordult!) Igen ám, tetszik tudni, mit csináltak a kamarák 1 Túltették magukat az^ ilyen törvényes rendelkezéseken (Fábián Béla: Ügy, mint a bíróság a Pótbüntetésen.) és nem 'bántották szenvedő kartársukat. Összeál­lott az egész ügyvédség és azt mondotta: nom tesszük, mert mi a régi tisztes ügyvédi hagyo­mányok őrzői vagyunk, akik az alkotmányvé­delem alapján nem fosztjuk meg kartársunkat az ügyvédi gyakorlat lehetőségétől. így volt ez 1928-tól kezdve. Most eldicsek­szik a (miniszter úr, (hogy az írásos intézkedés akkor szigorúbb volt. Nem az a lényeg, hogy mi van az írásban, hanem hogy miképpen hajt­ják azt végre. Senki sem fogott hozzá az ilyen drákói rendelkezéshez és nem. merték megkoc­káztatni, hogy az ügyvédet ilyen módon kizár­ják a kamarából. Erre ,azt mondja a miniszter úr, hogy most keveseíbb -a fizetnivaló. Higyje el, miniszter úr, hogy 1928-ban könnyebb volt többet fizetni, mint ma kevesebbet. Sajnos, az a 400 tisztes ügyvéd, akit kizártak s aki elvesztette jogát, nagyobb nyomorúságban tengeti ma az életét, mint azok, akik 1928-ban az egész díjat tartoz­tak megfizetni. En azt látom, mélyen t. miniszter úr, hogy az ügyvéd icsak addig bír nagyszerű emlékező­képességgel, amíg aktív tagja a kamarának. Mihelyt miniszter lesz belőle, mindjárt fele­dékennyé válik. (Fábián Béla: Vannak kivé­telek iis!) Bocsánatot kérek, hivatali elődje is megigérte, hogy ilyen meg olyan segítséget fog hozni, békebírói intézményt, választott­bírósági reformot, sőt a rehabilitáció körüli eljárást is. Mindezzel adós maradt. Mint ügy­véd nem maradhatna adós sem a tagdíjjal, sem azzal, amit igér. Csak minisztert illethet meg az a nagyszerű kivételesség, hogy lehet és szabad kilátásba helyeznie olyanokat, ami­ket azután nem teljesít. Mostanában nagyon divatos szólam, hogy valaki revízió alá vette bizonyos álláspontját. Én arra kérem a miniszter mrat, hogy vegye revízió alá álláspontját és érezzen szolidari­tást ezzel a karral. Ha nem is az én igény­telen szavaimra, de várja meg, mi lesz ezen a képviseleti közgyűlésen, amely omost már az ön új törvénye alapján fog összeülni. (Fábián Béla: Csak ne tessék a választást kitolni!) Meg fogja hallani a miniszter úr, és ha iga­zol engem az a kamarai határozat, kíváncsi vagyok, ihogy akkor is megmarad-e azon az állásponton, hogy nem, nem,, megmarad-e azon az állásponton, hogy itt nincs min segíteni, mert nem ihoztam ide elég konkrétumot. Hát nem elég konkrétum 400 kitessékelt ügyvéd? Nem elég konkrétum, ha azt mondom a mi­niszter úrnak, ihogy 1800 ügyvéd részére ösz­szeadták a kamarai, a gyámintézeti díjakat ; s hogy ezeket nem a maguk zsebéből fizet­ték ki? Nem gondol arra, hogy ez a jövő esztendőben újra megismétlődik? Meddig bírja a kamarai és ügyvédi szolidaritás a szegény­séget pótolni, meddig bírjuk valamennyien 1 Ebben a mai leromlottságban, amely most van és amelyben az ügyvéd csak függvénye a gazdasági életnek, nem gondol a miniszter úr arra, hogy ez így nem mehet sokáig 1 ? Bo­csásson meg nekem, nagyon merész volt a miniszter úr, amikor összehasonlította a most keresni nem tudó ügyvédet azzal, aki két krajcárért kenyeret megy vásárolni a pékhez KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XXL a boltba. Az ügyvéd nem árulhatja a maga tudományát. Az ügyvéd .nobile officiummal várja, hogy ki keresi fel és ki bízza meg az­zal, hogy ügyét ellássa. Azért vannak a ka­marai rendszabályok, azért helyezte olyan tisz­tes helyre a régi magyar társadalom, a régi magyar törvényhozás az ügyvédséget, mert ezek a szempontok .hevítették. Arra kérem a miniszter urat, .tegyen le erről a kegyetlenségről, érzéketlenségről, meg nem értő szellemről, jusson közelebb régi kar­társaihoz és gondoljon rá t hogy necsak köte­lességszerűen intézze az igazságszolgáltatást. Érzésnek, tudásnak, szívnek és agynak olyan együttműködése szükséges itt, amelyek együtt képesek csak kiragadni az ügyvédi kart eb­ből a szörnyűséges helyzetből. Miután a mélyen t. miniszter úr halvány reményt sem nyújtott arra, hogy segíteni kí­ván ezen a meggyötrött ügyvédi karon, vála­szát nem veszem tudomásul. (Helyeslés a bal­és szélsőbaloWalon.) Elnök: Kérdem a t. Házáig méltóztatnák-c a miniszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Akik a választ tudo­másul veszik, méltóztass an ak felállani. (Meg­történik.) Többség. A Ház a választ tudomásul vette. (Fábián Béla: Ellenpróbát kérünk!) Ké­rem. Méltóztassanak felállani azok, akik nem veszik a választ tudomásul. (Megtörténik.) Ki­sebbség. (Propper Sándor: A kormánypárti ügyvédeknek olyan jól megy a soruk?) Következik Andaházi Kasnya Béla képvi­selő úr interpellációja a pénzügyminiszter úr-' hoz. Kérem az interpelláció szövegének felol­vasását. Frey Vilmos jegyző (olvassa): »Interpellá­ció a m. kir. pénzügyminiszter úrhoz. Van-e tu­domása a pénzügyminiszter úrnak arról, hogy a kismotorokkal űzött vámcsalások^kivizsgálá­sánál a vámigazgatóság, mely bűncselekmé­nyeket állapított meg, hogy azok alapján öt­ízben kényszerülve volt a vámcsalások elköve­tőit a büntetőbíróság elé állítani. Van-e tudomása a pénzügyminiszter úrnak arról, hogy a vámigazgatóság részérői kiket terhel a felelősség azért a mulasztásért, hogy a büntetőbíróság részére hiányos vádiratot szer­kesztettek, mely mulasztásnak az lett a követ­kezménye, hogy a büntetőbíróság háromízben kénytelen volt a vádlottakat felmenteni, holott tudvalévő, hogy a büntetőbíróság szigorúan megtorol minden olyan törekvést^ mely az ál­lamkincstár megkárosítására irányul, mint ahogyan ez tapasztalható volt egy tíz fillért kitevő jövedéki kiilhágási ügynél, melynél a büntetőbíróság azért nem szüntette meg adóel­járást és ítélte el a vádlottat, mer indokolása szerint a bíróságnak elsősorban a kincstár ér­dekeit kell megvédeni? Van-e tudomása a pénzügyminiszter úrnak arról, hogy kit terihel a felelősség azért a sú­lyos mulasztásért, hogy a 'mai napig sem indí­tottak eljárást azon külföldi motorgyárak tu­lajdonosai ellen, akik összejátszva magyaror­szági képviseleteikkel, az általuk szállított kis­motorokra hamis fordulatszámot jelző táblá­kat szereltek fel, azzal az előre megfontolt szán­dékkal, hogy ezáltal megkönnyítsék, illetőleg lehetővé tegyék a kismotorokkal űzött vámcsa­lásokat? Van-e tudomása a pénzügyminiszter "árnak arról, hogy a kismotorokát főként oly orszá­gokból importálták, melyekkel kereskedelmi szerződésünk van és így a fennálló jogviszonos­26

Next

/
Oldalképek
Tartalom