Képviselőházi napló, 1931. XXI. kötet • 1934. március 21. - 1934. április 27.

Ülésnapok - 1931-254

Az országgyűlés képviselőházának 254. ülése 1934. évi március hó 21-én, szerdán, Almásy László, Czettler Jenő és Bessenyey Zénó elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — A Budapest székesfőváros közigazgatásáról szóló 1930 : XVIII. te. egyes rendelkezéseinek módosításáról intézkedő törvényjavaslatnak-, a Magyar Nemzeti Múzeumról szóló törvényjavaslatnak-, az Országos Művészeti és Irodalmi Tanácsról szóló törvényjavaslatnak harmadszori olvasása. —Am. kir. József nádor műszaki és gazdaságtudományi egyetem szervezéséről szóló törvényjavaslat. Felszólaltak : Farkas Eleméielőadó, Petrováez Gyula, Söpkéz Sándor, Sándor Pál. — Az igazoló bizottság jelentést tett Melczer Béla és Mezey Lajos megbízóleveleiről. — Interpellációk : őrgróf Pallavicini György — a miniszterelnökhöz — Magyarország külpolitikai helyzete tárgyában. — Éber Antal — a földmívelésügyi miniszterhez — a tüzifaszállítási igazolványok körüli bizonytalanságok tárgyában. — A miniszter együttes válasza erre az interpellációra és Esterházy Móric grófnak hasonló tárgyú korábbi interpellációjára. — Az interpellálok viszonválaszai. — Kéthly Anna — a belügyminiszterhez — egy hadirokkant rokkantsági százaléka csökkentése tárgyában. — Vázsonyi János — a kereskedelemügyi miniszterhez — a távbeszélő drágasága ügyében. — A miniszter válasza. — Festetich Sándor gróf — a belügyminiszterhez — hatósági személyeknek a magyar nemzeti szociálistapárttal szemben tanúsított magatartása ügyében. — Sándor István — a miniszterelnökhöz és a földmívelésügyi miniszterhez — a paprikatermelést szabályozó rendeletek tárgyában. — Kabók Lajos — a kereskedelemügyi és pénzügyminiszterekhez — a közlekedési autóadó megszüntetése tárgyában. — Farkasfalvi Farkas Géza — a pénzügy- és földmívelésügyi miniszterekhez — az újonnan kiadott vámőrlési rendelet tárgyában. —A kereskedelemügyi miniszter válasza — Müller Antal — a kereskedelemügyi miniszterhez — a vasárnapi- és ünnapnapi munkaszünet tárgyában. — Müller Antal — a pénzügyminiszterhez — a teherautófuvarozó iparosok felemelt közúti adójának eltörlése tárgyában. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. Felszólaltak : Müller Antal, Körmendy Mátyás. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány résééről jelen voltak : vitéz Gömbös Gyula, Fabinyi Tihamér, Hóman Bálint, Kállay Miklós, vitéz Keresztes-Fischer Ferenc. (Az ülés kezdődik d. u. 5 óra 2 perckor.) (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést meg. nyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Dinich Ödön jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Héjj Imre jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Brandt Vilmos jegyző úr. Bejelentem a t. Háznak, hogy a Vallásos közoktatásügyi miniszter úr a házszabályok 142. §-ának (2) bekezdésére való utalással a napirenden szereplő két törvényjavaslat tárgyalásának tartamára Szily Kálmán államtitkár urat és Kosa Kálmán miniszteri tanácsos urat miniszteri megbízottakként bejelentette. A Ház ezt tudomásul veszi. Napirendünk szerint következik a Budapest székesfőváros közigazgatásáról szóló 1930:XVIII. t.-c. egyes rendelkezéseinek módosításáról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék a törvényjavaslat szövegét felolvasni. Brandt Vilmos jegyző (olvassa a törvényjavaslat szövegét.) KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XXI. Elnök: Vitának helye nines, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztanak-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadsizoiri olvasásiban is elfogadja s azt tárgyalás ós hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszi át. Napirendünk szerint következik a Magyar Nemzeti Múzeumról szóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék a törvényjavaslat szövegét felolvasni! Brandt Vilmos jegyző (olvassa a törvényjavaslat szövegét.) Elnök: Vitának helye nincs, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház a törvényjavaslatot harmadszori olvasásban is elfogadja sazt tárgyalás és hozzájárulás céljából a Felsőházhoz teszi iát. Napirend szerint következik az Országos Irodalmi és Művészeti Tanácsról iszóló törvényjavaslat harmadszori olvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a törvényjavaslat szövegét felolvasni! Brandt Vilmos jegyző (olvassa a törvényjavaslat szövegét.) Elnök: Vitának helye nincs, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az imént felolvasott törvényjavaslatot harmadszori olva-