Képviselőházi napló, 1931. XX. kötet • 1934. február 21. - 1933. március 20.

Ülésnapok - 1931-253

Az országgyűlés képviselőházának 25 dítványok közül az előadó úrén kívül mást elfogadni, mint Petrováez Gyula képviselőtársamnak azt a módosítását, amoly a 4. bekezdésben ki kívánja mondani, hogy az ellenőrző bizottság elnökét és helyettes elnökét is a bizottság saját tagjai közül választja. A többi módosítás elutasítását kérem, szükségesnek tartom azonban pár szóval mégegyszer reflektálni azokra az aggályokra, amelyek itt elhangzottak, még pedig elsősorban a szocialista oldalról elhangzott azokra az aggályokra, mintha ezzel a szakasszal veszélyeztetve volna a fővárosi üzemekben foglalkoztatott munkásság sorsa. (Halljuk! Halljuk)! Már a bizottság előtt kijelentettem és itt újra leszögezem, hogy nem célom antiszociális intézkedéseket tenni és nagy figyelemmel leszek azokra az érdekekre, amelyeket a képviselő urak felhoztak, tudniillik az igazi értékes szakmunkásnak a védelmére is. (Helyeslés a középen.) Természetesen ez nem zárja ki azt, bogy bizonyos észszerű intézkedések tétetni fognak. Petrováez képviselő úr megint hangsúlyozta azt, hogy nekem módomban lett volna a költségvetés felülvizsgálatára adott felhatalmazásommal élve a vizsgálat során mindazokat az intézkedéseket megtenni, amelyeket ebben a szakaszban biztosítani kívánok a belügyminiszternek. Ez nem áll így. Már volt alkalmam kifejteni, hogy a költségvetés felülvizsgálatával kapcsolatosan nekem módom van lineáris restrikciókat tenni abban a költségvetésben, de egy lelkiismeretes ember lineáris restrikciókkal nem operálhat a tárgynak alapos ismerete nélkül. (Jánossy Gábor: Ugy van! Ugy van!) Már pedig én a főváros egyes ügyeit, a költségvetés egyes tételeinek helyzetét csak alapos vizsgálat után tudom úgy megismerni, hogy nyugodt lelkiismerettel vállalhassam az egyes restrikciók konzekvenciáit. Ezért van szükségem annak a konstrukciónak beállítására, amelyet itt a 27. ^-ban tervezek. Kérem tehát ennek a szakasznak elfogadását. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Az előadó úr nem kíván szólni. Szólásjoga többé senkinek nincs, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Méltóztatnak ahhoz hozzájárulni, hogy a szakaszt bekezdésenként tegyem fel szavazásra? (Igen!) Az 1. bekezdésben a bizottság által megállapított eredeti szöveggel szemben áll Petrováez Gyula és társai, továbbá Büchler József és társainak indítványa. Amennyiben az eredetit méltóztatnak elfogadni, Petrováez és Büchler képviselő urak indítványát elutasítottnak jelentem ki. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az eredeti szöveget, szemben Petrováez Gyula és Büchler József képviselő urak és társaik indítványaival, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház az eredeti szöveget fogadta el. A 2. bekezdésben az eredeti szöveggel szemben áll Büchler József képviselő úrnak és társainak, továbbá Petrováez Gyula képviselő úrnak és társainak és Büchler József képviselő úrnak és társainak második számú indítványa. Itt is, amennyiben az eredetit méltóztatnának elfogadni, az összes módosító indítványok elesnek. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az eredeti szöveget, szemben Büchler József és Petrováez Gyula képviselő urak ?. ülése 193% március 20-án, kedden. 507 indítványaival, elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház az eredeti szöveget fogadta el. A 3. bekezdésnél az eredeti szöveggel szemben áll Petrováez Gyula képviselő úrnak és társainak, továbbá Büchler József képviselő úrnak és társainak indítványa. Méltóztatnak-e az eredeti szöveget, szemben Petrováez Gyula képviselő úr és Büchler József képviselő úr indítványaival, elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház az eredeti szöveget fogadta el. A 4. bekezdésnél az eredeti szöveggel szemben áll az előadó úr indítványa, továbbá szemben áll Büchler József képviselő úrnak és társainak 1. számú, Petrováez Gyula képviselő úrnak és társainak, továbbá Büchler József képviselő úrnak és társainak 2. számú indítványa. A kérdést akként fogom szavazásra feltenni, hogy az eredeti szöveggel szembe állítom az előadó úrnak az indítványát és azután, amennyiben az előadó úr indítványát méltóztatnának elfogadni, ezt a módosított szöveget állítom szembe az összes módosító indítványokkal. Méltóztatnak-e a kérdés ilyetén való feltevéséhez hozzájárulni? (Igen!) Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az eredeti szöveget, szemben az előadó úr indítványával, elfogadni, igen, vagy nem? (Nem!) A Ház az előadó úr indítványát fogadta el. Ezt a módosított szöveget állítom szembe Büchler József és társai, továbbá Petrováez Gyula és társai és Büchler József és társai képviselő urak módosító indítványaival. Mé!tóztatnak-e az előadó úr szövegét elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház az előadó úr szövegezésében fogadta el a szakaszt.* Ehbez a 4. bekezdéshez Petrováez Gyula képviselő úr és társai pótlást indítványoztak. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e ezt a pótlást elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház Petrováez Gyula képviselő úr és társai pótlóindítványát elfogadta. Következik az 5. bekezdés. Az eredeti szöveggel szemben áll Petrováez Gyula képviselő úr és társainak módosító indítványa. Méltóztatnak-e az eredeti szöveget, szemben a módosításokkal, elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház az eredeti szöveget fogadta el. A 6. bekezdésnél az eredeti szöveggel szemben áll Petrováez Gyula képviselő úr és társainak első és ugyancsak a képviselő úr és társainak második számú indítványa, és Büchj 1er József képviselő úr és társainak módosító indítványa. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az eredeti szöveget, szemben a módosításokkal elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház az eredeti szöveget fogadta el. A 7—10-ig terjedő bekezdéseknél az eredeti szöveggel szemben áll Petrováez Gyula képviselő úr és társainak, továbbá Büchler József képviselő úr és társainak módosító indítványa. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az eredeti szöveget, szemben a módosításokkal, elfogadni, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház az eredeti szöveget fogadta el. Következik a 28. §. Kérem annak felöl vaBrandt Vilmos jegyző (olvassa a 28. §-t). Elnök: Szólásra következik? Brandt Vilmos jegyző: Büchler József! Büchler József: T. Ház! Szóvá kell tennem a 28. .§ rendelkezésének azt a részét, amely a 2. bekezdésben van és amely azt mondja, hogy: »Az új választást a legutolsó érvényes törvényhatósági választói névjegyzék alapján, a