Képviselőházi napló, 1931. XX. kötet • 1934. február 21. - 1933. március 20.

Ülésnapok - 1931-242

Az országgyűlés képviselőházának 2h2. másképpen lesz; lehetséges, hogy az idők meg fogják mutatni, — és mi bízunk abban, hogy az idők meg fogják mutatni — hogy nekünk volt igazunk, amikor a demokratikus fejlődésért, a népek önrendelkezési jogáért és a népek Önrendelkezési jogának keretén belül a helyi önkormányzatok demokráciájáért küzdünk. (Gáspárdy Elemér: Mi is!) Mi hisszük azt, hogy ami ma van, az nem végleges, és hiába ütik, hiába űzik, hiába íbecsmérlik, hiába gúnyolják a demokráciát, erre is azt kell mondanon, amit Ady mondott: nem lehet az rossz valaki, akit annyian űznek

% tépnek. A demokráciát, azt az elvet, hogy a nép maga kormányozza önmagát, űzik, tépik most, de ebből a martíromságból, amelyet a népek szenvednek, egyszer kell, hogy eljöjjön a feltámadás. Az egyik valamikor szélső szocialista, ma szélső nacionalista francia író és közéleti férfiú, Hervé ezt mondta (olvassa): »Azt hiszik talán a bölcsek, hogy a népek örökön ki fogják tenni magukat a pokoli szenvedéseknek csak azért, mert ez a kormányoknak és az uralkodó osztályoknak így tetszik? Akik azt hiszik, nagyon tévednek.« Ezt nem akkor mondotta, amikor szocialista volt, hanein most mondotta a háborúról írt egyik könyvében. T. Képviselőház! A kérdés ezzel a javaslattal kapcsolatban az, vájjon őszintén és igazán akarunk-e önkormányzatot, igen vagy nem? Ha az a felelet, hogy igen, akkor azt kell mondanom, hogy ez a javaslat gyengíti az autonómiát, az önkormányzatot. Sőt nemcsak gyengíti, hanem teljesen el is sorvasztja, meg is semmisíti és magát az autonómikus elvet, az önkormányzati elvet valósággal kigúnyolja. Es most egyik megboldogult képviselőtársunknak, Csák Károlynak egyik nagyon szép beszédére hivatkozom, amelyet az előadói székből tartott az 1929 : XXX. tcikk tárgyalása során. Megboldogult képviselőtársunk azt mondotta, hogy az önkormányzati jog gyengítésével^ elgyengül az alkotmányvédelemre való képesség és készség is. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon, — Jánossy Gábor: Igaza volt!) Ezt mondotta Csák Károly, aki pedig kitűnően értette ezt a témát, és történeti felsorolással igazolta az előadói székből azt, hogy mennyire fontos az autonómia védelme, mennyire egy és ugyanazon fogalom alá esik az autonómia és az alkotmány védelme, mert ha az autonómiát védjük, akkor tulajdonképpen a magyar alkotmányt védjük. Az önkormányzati elv és gyakorlat a községi és általában a helyhatósági politikának éltető levegője, e nélkül elpusztul, megsemmisül a helyi közélet. Nyíltan be kell vallani, hogy a kormány az önkormányzattal szemben igenis centralista politikát folytat. Hiszen végre is ez nem bűn, (Farkas István: Jól csinálja a bolsevizmus útját!) ez csak egy felfogás. A centralizmusnak voltak a Képviselőházban és a magyar közéletben igen előkelő interpretátorai, de a kormányzatnak nyiltan meg kell mondani: én igenis centralista politikát folytatok. Ezt nem kell elkendőzni, nem kell arról tbeszélni, hogy ez^ a javaslat az önkormányzatot akarja teljes mértékben érvényre juttatni, hanem nyiltan meg kell mondania a kormánynak: én a centralizmusnak vagyok a híve, és ennek következtében ezt a javaslatot olyannak tekintem, amely a centralizmus felé tendál. A centralisták jelszava jut érvényre abban a kijelentésben is, amelyet még I. Napoleon mondott: »Mindent a népért, de semmit a nép által«. Ezzel szemben ülése 193% február 22-én, csütörtökön. 33 az autonómisták jelszava: »Mindent a népért és mindent a nép által«. A világos és őszinte autonómia, amely nem kertel, amelynek nincsenek hátsó ajtói, amely egészen tisztán jelentkezik úgy, ahogy a népből fakad, a demokráciát jelenti. Az igazi önkormányzat jelenti az igazi demokráciát, benn a társadalmi életen belül, az állami életen- belül a nép jogait kiterjesztő demokráciát, mert a nép önrendelkezési joga jelenti a demokráciát, jelenti " a népnek választottjai útján való uralmát, viszont a centralizáció —• ha nézzük a történelem lapjait — eddig még mindig a reakciót jelentette. Willam Coce, az önkormányzat egyik előharcosa, az angol állami életnek egyik kiváló embere, — aki nem most beszél az Önkormányzati elv erejéről, szükségességéről és kiterjesztéséről, hanem még a XIX. század elején beszélt róla — az angol parlamentben egyik akkori beszédében a következőket mondotta (olvassa): »Egy város lakói a nélkül, hogy különös szokásra volnának kénytelenek hivatkozni, a közjó érdekében szabadon bocsáthatnak ki mindennemű intézkedést, ha azok által a polgári közszabadságot meg nem sértik, mert ezek a polgári jog oltalma alatt állanak és azokat csorbítani, vagy korlátozni még a parlamenteknek sincs joga.« T. Képviselőház! Ezt mondom én is. Még a parlamentnek^ sem volna szabad hozzányúlni a helyi önkormányzatok megszűkítéséhez. A parlamentnek arra kell törekednie, hogy a helyi önkormányzatok nevelődjenek, fejlődjenek, terjeszkedjenek, szélesbedjenek, hogy a helyi Önkormányzatok ki tudják élni a maguk szabad levegőjét, a maguk szabad akaratát, a maguk szabad érvényesülését, hogy alkotni, hatni tudjanak arra a társadalomra, azokra az osztályokra, szóval az egész társadalom együttesére; nem pedig azt csinálni, hogy egy milliós városnak építése, szépítése, lakosainak boldogulása, szociálpolitikája, jóléte érdekében, ne lehessen dolgozni csak azért, mert vannak olyan rendelkezések, amelyek le fogják az autonómiának mindkét kezét, csak azért, mert az autonómia esetleg szárnyalni akar, szépet, nemeset, nagyszerűt akar alkotni nem az autonómia öncélúságáért, nem az önkormányzatért, mint Öncélú intézményért, — mert azt mi is elvetjük — hanem azért, hogy hatni tudjon arra a társadalomra, amelyet képvisel. Nem az ellenőrzést értem én azalatt, amit mondok; nem azt értem, hogy kifogásom van a kormánynak az ellen a terve ellen, hogy hatékonyabban akarja ellenőrizni az autonómiát. (Gáspárdy Elemér: Ez kell!) Ez távol áll tőlem. A leghatározottabban ki kell jelentenem pártom részéről, hogy mi sem áll tőlünk távolabb, minthogy az ellenőrzést mi ne akarnók a legmesszebbmenő mértékben érvényesíteni. Ez még a demokratikus felfogásnak is megfelel. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Mindenütt a világon megvan a kormányoknak az a joguk, hogy felügyeleti hatóság lévén, olyan ellenőrzést^ csináljanak, úgy ellenőrizzenek, ahogy csak éppen akarnak. Abba, hogy miként gazdálkodik az autonómia, hogy a polgárok pénzét hogyan használja fel, hogy utakat és kórházakat hogyan épít, hogyan csinálja a maga szociálpolitikáját, (Gáspárdy Elemér: Hogyan halmoz állást!) hogyan adminisztrál, ebbe a felügyeleti hatóságnak joga van beleszólni ;' de nincs joga arra, hogy megfogja az autonómiának, az önkormányzatnak a kezét, amikor al6*