Képviselőházi napló, 1931. XX. kötet • 1934. február 21. - 1933. március 20.

Ülésnapok - 1931-249

Az országgyűlés képviselőházának ÎU9. részénél Rakovszky Tibor képviselő úr reám i mutatott és azt mondotta: A nagycenki állatkivitel! A közbeszólásoknak ez a része egy konkrétumra vonatkozik. Minthogy egyébként c'est le ton, qui fait la musique, ebbe esetleg egyéb gyanúsítás is belemagyarázható. Kénytelen vagyok tehát röviden megvilágítani, hogy mi is az a nagycenki állatkivitel. Rakovszky Tibor képviselő úrnak természetesen módjában^ áll ehhez a kérdéshez megjegyzéseit a maga részéről hozzáfűzni. Méltóztatnak tudni, hogy a kisgazdák bizonyos mértékben kivitelben, exportban részesülnek. Talán hat hete, vagy két hónapja annak, hogy e részben magam egy interpellációt is jegyeztem be a földmívelésügvi miniszter úrhoz és nemcsak az én, hanem más képviselők fáradozása folytán is felemeltetett ez a heti kontingens a kisgazdák részére 2 vagonról 3, illetve 4 vagonra. Ebben a kivitelben a kisgazdák közül főleg a nyugatmagyarországi részeken lakók részesíttetnek, mert ezekben a járásokban vannak azok a kis parasztgazdaságok, amelyekben a hizlalást már évtizedek óta sikerre vitték. Természetes dolog tehát, hogy ennekfolytán az osztrák piacra irányuló áru idejön és innen megy ki. Ezekben a vármegyékben a következő választókerületek van-, nak ebben az irányban érdekelve. A nagycenki kerület, a kapuvári kerület, ahol Rakovszky Tibor képviselő úr a képviselő és a lövői választókerület, amelyet ötvös képviselő úr képvisel. Rakovszky Tibor képviselő úr vádjában már most — azt hiszem — az volt a lényeg, hogy a nagycenki választókerület kisgazdái idevonatkozólag jobban volnának favorizálva, mint a többi választókerületekéi. En ezt nem tudom. Méltóztatnak tudni, hogy a földmívelésügyi miniszter úr éppen a kisgazdák kérésére, mivel azok maguk között nem tudtak megosztozni és a községek között állandóan veszekedések voltak, a Hangyát, mint egy önálló szervet bízta meg ennek a dolognak a lebonyolításával. Hogy a Hangya ezt miként bonyolította le, jól vagy rosszul, hogy kit részeltet ebben, ezt vagy amazt a községet; ezt nem tudom, ebbe beleszólni nem tudok, e tekintetben csak annyit mondhatok, hogy panaszok most is vannak és voltak panaszok az előtt is, amikor egyes községek, egyes kisgazdák kaptak kiviteli engedélyt. Most az a panasz, hogy a Hangya az egyes községek és kisgazdák között nem arányosan és igazságosan osztja meg a kontingenst. Véleményem szerint a kormánynak ez az intézkedése helyes, mert mégis a Hangya, mint altruista intézet, talán inkább van abban a helyzetben, hogy igazságot tegyen. E tekintetben panaszok jönnek hozam is, bizonyára a többi képviselő urakhoz is és nem teszünk mást, részemről sem teszek mást, mint hogy ezeket a panaszokat átadom vagy elküldöm a Hangyához, vagy elküldöm a Kiviteli Intézethez. Ez tehát a konkrétum, amit Rakovszky képviselő úr itt felhozott. Ezekívül azonban voltak egyéb^ gyanusítá sok is a közbeszólásokban. Az egyéb gyanúsításokat illetőleg eltér a szöveg, amely a gyorsírói jegyzeteikben, a Naplóban van, attól ia szövegtől, amely a lapokban megjelent. A lapokban közölt szövegre vonatkozólag, amelyet egyes képviselő uraknak tulajdonítanak, az illetők megkérdeztetvén, vannak olyanok, akik azt mondják, hogy ők ilyen közbeszólást nem is használtak. Nem akarok kitérni a hivatalos szövegre, vagyis a gyorsírói jegyzetekre, haKÉPVISELÖHAZI NAPLÓ XX. ülése 1931p március 7-én, szerdán- 29,3 nem el akarom fogadni — természetesen fenntar.tássál — a lapok közlését, amelyekre vonatkozólag meg kell állapítanom, hogy ezek teljesen általános ságiban vannak tartva és vonatkoznak a pártra s vonatkoznak, miután engem poentirozott ki ebben az ütközetben éppen Rakovszky képviselő úr, az én személyemre i&. Nincs jogom, nem is feladatom a párt nevében idevonatkozólag nyilatkozni; azt hiszem, majd a t. Ház abban a helyzetben lesz, hogy annak rendje-módja szerint és annakidején megfelelő módon fognak választ kapni ezek a gyanúsítások. Az én személyemet illetőleg egy perére sem akarom, hogy ez a kérdés .tisztázatlanul maradjon, ezért a következőket, szegezem le: Általános gyanúsításoknak, általános vádaskodásoknak helye nem lehet. Az illető képviselő úrnak, aki állít valamit, ami inkorrekt, illegális, infámis, legyen meg a férfias bátorsága, álljon fel, (Helyeslés.) mondja meg a tényt, mondja meg, amit tud, de ne itt a Házban mondja a mentelmi jog leple alatt, aiiol felelősségre nem vonható, hanem mondja meg ezt a tényt a Házon kívül is és akkor ezt a kérdést annak rendje, módja szerint el lehet intézni. (Helyeslés.) Ennyit akartam az én személyes ügyemre vonatkozólag előadni. (Helyeslés.) Elnök: Farkasfalvi Farkas Géza képviselő úr a házszabályok 143. §-ának b) pontja alapján félreértett szavainak helyreigazítása címén kért szót A képviselő úrnak a szót megadom. Farkasfalvi Farkas Géza: T. Képviselőház! Még a képviselő úr felszólalása előtt, illetőleg a kezdetén. — mielőtt tudtam volna, hogy mit fog mondani — kértem az elnök urat, adjon nekem személyes kérdésben szót. Most este értesültem ugyanis arról, hogy a lapok egyes kijelentéseket adnak az én számba, amely kijelentések az én szótáramból teljesen hiányoznak, például azt, hogy »züllött banda«. Bocsánatot kérek, én ezt sohasem mondottam. Mindenért, amit mondok, állok mindenkinek minden körülmények között a rendelkezésére s vállalom azért a felelősséget, de amit nem mondottam, azért soha. Kötelességemnek tartottam ezt kijelenteni. (Helyeslés.) Elnök: Rakovszky Tibor képviselő úr a házszabályok 143. §-ának a) pontja alapján kért szót. A szót megadom! Rakovszky Tibor: Igen t. T. Képviselőház! Rövid parlamenti működésem alatt soha nem szólaltam fel személyes kérdésben és most sem tettem volna, ha Östör József mélyen t. képviselőtársam engem nem aposztrofált volna. A Háznak tegnap esti ülésén jelen volt igen t. tagjai méltóztatnak emlékezni arra, hogy amikor pártom vezére (Egy hang a jobboldalon: Führer!) a fővárosi javaslattal kapcsolatban az egységespárt működését bírálta, akkor szóvátette azokat a bizonyos^ anomáliákat, amelyek, megengedem, szórványos anomáliák, legalábbis a mi vármegyénkben eddig hála Istennek tapasztalhatók nem voltak, hogy tudniillik bizonyos állami jogosítványok, munkálatok, közmunkálatok csak azok részére adatnak ki, akik az egységespárt tagjai között szerepelnek. Erre hozott fel adatokat és akkor én Östör igen t. képviselőtársam felé olyan értelmű közbeszólást tettem: Ugyebár, így volt nálunk az állatkivitel terén is? En nem tudom, hogy a képviselő úr milyen konzek43