Képviselőházi napló, 1931. XX. kötet • 1934. február 21. - 1933. március 20.

Ülésnapok - 1931-248

Az országgyűlés képviselőházának 2 vonni, legyen az Párizs, amelynek kommunális dolgait egy nagyon szellemes színdarabból, a Topázból a magyar közvélemény is megismerhette, legyen az New-York, ahol körülbelül az a rendszer volt érvényben, amelyet most éliminai ez a javaslat és amelyet az 1930-as fővárosi törvény hozott be a fővárosnál, tudniillik egy 40 tagú választott szűk tanács intézte a newyorki városi ügyeket, hogy milyen eredménynyel, azt — azt hiszem — felesleges itt elmondanom, mert a sajtóból és a botrányrovat okból meglehetősen ismeretes. Mindezt nem követendő példaként állítom ide, (Homonnay Tivadar: Ellenkezőleg!) hanem megnyugvással állapítom meg, hogy Budapest székesfőváros a nagy világvárosok vezetésének ezektől a borzalmas konzekvenciáitól — hála Istennek — megkímélve maradt és ha voltak is visszaélések, azok mindenkor szórványos visszaélések voltak, (Homonnay Tivadar: Ügy van!) megközelítőleg sem olyan mértékűek, mint az állami adminisztráfcióban. Volt egy Vásárpénztár, egy üzleti vállalkozás, amelynek gesztdóját a legsúlyosabb kritikával kell kísérnünk. De mi ez a vásárpénztári botráuy a népjóléti ügyekhez képest, (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) aho\ egy egész minisztérium állt rendkívül súlyos vád alatt. (Gál Jenő: Majd meglátjuk, ki lesz a bűnbak!) Ha kifogásolják és joggal kifogásolják azt, hogy a Vásárpénztárnál a vizsgálat túl soká húzódott és nem volt elég erélyes, hát most hallottuk itt a múlt szerdán a pénzügyminiszter úr felszólalásából, hogy egy hat évvel ezelőtt elkövetett, milliókra menő vámcsalás ügyében most, hat év után jutottunk el a vizsgálat stádiumáig. (Rakovszky Tibor: Sofort!) Amikor ilyen szomorú példák állanak szemünk előtt az állam adminisztrációjában, akkor azt kell mondanunk: elítélendő a panama, elítélendő a visszaélés, de nincs hivatva az erkölcsbíró szerepére az a rendszer, amely a saját portáján először kellő eréllyel a tisztítást és rendcsinálást nem tudja végrehajtani. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon. — Gál Jenő: Bűnbakokat állítanak oda!) Itt van azután t. Ház az, amit a székesfőváros szemére vetnek, hogy itt tulajdonképpen a pártok avatkoznak bele a közigazgatásba és intézkednek konkrét közigazgatási ügyekben. Ez részben bizonyára igaz és helytelen. (Ügy van! a baloldalon.) A politikai pártok egy kommunális testületben a kötelességüket helyesen akkor teljesítik, ha megadják az irányítást, ha a politikai vezetést tartják a kezükben, ha az elvi célkitűzéseket megszabják, körülhatárolják a kereteket, amelyeken belül az adminisztrációnak dolgoznia kell, de maguk az ügyek intézésébe nem avatkoznak be. (Helyeslés a bal- és a szélsőbaloldalon. — Homonnay Tivadar: A tanács sohasem adminisztrált!) De azt kell kérdeznem teljes tisztelettel, igen t. Ház, melyik a jobb alternatíva: ha valamely párt résztvesz egy ilyen hibás úzusban. vagy pedig, ha egyetlen párt monopóliumszerűén követi ugyanezt a hibás úzust. (Ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Mert azt kell mondanom — és ebben a tekintetben a Gömbös-kormány sokkal károsabb gyakorlatot honosított meg, mint valaha volt ebben az országban — (Ügy van! Ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon) hogy amikor adóvégrehajtások és árverések ügyében a főispán, tehát egy politikai szerv véleménye a döntő, (Ügy van! Ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon,) amikor a védett birtok felügyeletére élharcosokat nevez ki a miniszter úr... (Ügy van! Ügy van! a bal- és 48. ülése 1934 wÁrcius 6-án, kedden. 255 a szélsőbaloldalon. — Andaházi-Kasnya Béla: Teljes lezüllése az erkölcsöknek! — Ellenmondások a jobboldalon. — Zaj. — Farkasfalvi Farkas Géza közbeszól.) Elnök: Farkasfalvi Farkas Géza képviselő urat kérem, maradjon csendben. (Farkasfalvi Farkas Géza: Ezt nem lehet tagadni!) Farkasfalvi képviselő urat ismételten figyelmeztetem, maradjon csendben. (Zaj a baloldalon.) Eckhardt Tibor: ... amikor saját szememmel olvastam főispáni rendeleteket, amelyekben a főszolgabíráknak utasításként adja ki. hogy csak a Nemzeti Egység Pártjához tartozó kérvényezők kérvényeit teljesítsék... (Nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. — Farkasfalvi Farkas Géza: A vidéki párttitkárok leveleznek Szabolcs vármegyében! Bizonyítom!) Elnök: Farkasfalvi Farkas Géza képviselő urat folytonos közbeszólásáért rendreutasítom. (Rakovszky Tibor: Még az ökröket is politikai szempontok szerint fogják be! — Zaj.) Kérem Rakovszky Tibor képviselő urat. maradjon csendben. (Farkasfalvi Farkas Géza: Ezek tények! — Rakovszky Tibor: A züllés legutolsó foka!) Eckhardt Tibor: ... amikor, igen t. Ház Borsod vármegyében erdőmunkára vagy Szentesen inségmunkára csak az vétetik fel, aki a Nemzeti Egység Pártjának pártigazolványával jelentkezik,... (Nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. — Peyer Károly: A budapesti vágóhidon is ezt csinálják! — Ügy van! Ügy van! a bal- és a szélsőbaloldalon. — Rakovszky Tibor közbeszól.) Elnök: Rakovszky Tibor képviselő urat rendreutasítom. (Peyer Károly: Húsz éve ott dolgozó munkásokat dobtak ki!) Kérem Peyer Károly képviselő urat, maradjon csendben. (Rakovszky Tibor: Már közeleg a végső pueolás ideje. — Zaj.) Rakovszky Tibor képviselő urat ismételten kérem, maradjon csendben. Eckhardt Tibor: —amikor a magyar nyomorúság, pusztulás és tönkretmienés cisak akkor jut alamizsnához, ha egységespárti pártigazolvánnyal megy érte; (Nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. — Büehler József: Eat akarják Budapesten is!) akkor ennek a rendszernek nincs erkölcsi jogosultsága pálcát törni a nála sokkal, de sokkal kiválóbb fővárosi adminisztráció felett. (Farkasfalvi Farkas Géza: Élharcosok! — Peyer Károly: Regősök és élharcosok! — Farkasfalvi Farkas Géza: A vidéki párttitkárok uralkodnak! — Ellenmondások a jobboldalon.) Elnök: Kérem a képviselő urakat, maradi játnak csendben. Eckhardt Tibor: Usetty Béla igen t. képviselőtársam^ bizonyos mértékig a fővárosi politika igazolására, az agrár körökből érkező vádakkal szemben felolvastál itt azokat a különböző, majdnem azt mondhatnám, áttekinthetetlen számú és elnevezésű terheket, amelyeket a vidéki termelőnek teljesítenie, fizetnie kell, mielőtt a fogyasztóhoz eljutna. Nem vonom kétségbe Usetty Béla igen t. barátom hozzáértését és adatait, — maguk ezek az adtatok is már elég súlyos képet nyújtanak — de nekem lígyszólván nap-nap mellett van alkalmiam hasonló konkrét panaszokkal foglalkoznom. Hogy csalk egyetlenegy példát hozzak ïde a t. Ház elé, utalok arra a vörösberényi gaadatársannra, aki a múlt esztendőben 30 darab bárányt hozott fel személyesen Budapestre elaidni. (Zaj. — östör József közbeszól,) 88*