Képviselőházi napló, 1931. XIX. kötet • 1933. december 11. - 1934. február 20.
Ülésnapok - 1931-228
Az országgyűlés képviselőházának 228. ülése 1933. évi december hó 13-án, szerdán, Almásy László és Bessenyey Zénó elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Temple Rezső nyolcórás ülések tartása iránt beadott indítványának bejelentése. — Az igazságügyminiszter felszólalása. — A közszolgálati alkalmazottaknak és a honvédség tagjainak, valamint mindezek hozzátartozóinak ellátását szabályozó rendelkezések módosításáról szóló torvényjavasJat iolytatólagos tárgyalása. Hozzászóltak : Müller Antal, Patacsi Dénes és Vázsonyi János. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. Hozzászóltak : Meskó Zoltán és gr. Festetics Sándor. — A vallás- és közoktatásügyi miniszter írásbeli válasza Hegymeg-i Kiss Pálnak a hadirokkantak gyermekei részére nyújtott tanulmányi kedvezmény tárgyában f. évi július" hó 5-én előterjesztett interpellációjára. — Az igazságügyminiszter írásbeli válasza Mojzes Jánosnak a br. Gerliczy-féle ingatlan ügyében i. évi november hó 22-én előterjesztett interpellációjára. — A belügyminiszter írásbeli válasza : a) Dinich Ödönnek, Szebeíédy István és neje halászcsárdájának elárverezése ügyében f. évi november hó 22-én, b) Némethy Vilmosnak, Hacher Gyula csévi jegyző fegyelmi ügyében f. évi november hó 22-én és c) Hegymegi Kiss Pálnak, Hídvégardó község vetőmagburgonya-igénylésének bejelentése ügyében f. évi november hó 22-én előterjesztett interpellációjára. — Interpellációk : Sándor Pál — a pénzügy-, kereskedelemügyi és földmívelésügyi miniszterekhez — a zsákkartel ügyében. — A kereskedelemügyi miniszter válasza. — Sándor Pál viszonválasza. — Gál Jenő — a kereskedelemügyi miniszterhez — a védett üzlet és műhely érdekében. — A kereskedelemügyi miniszter válasza. — Gál Jenő viszonválasza. — Lázár Miklós — az összkormányhoz — a terményjárandóságcs tanítók elmaradt fizetése tárgyában. — Propper Sándor — a belügy- és pénzügyminiszterhez — a Budapest környéki inségakció tárgyában. — A belügyminiszter válasza. — Propper Sándor viszonválasza. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak: Fabinyi Tihamér, Imrédy Béla, vitéz Kei esztes-Fischer Ferenc, Lázár Andor. (Az ülés kezdődik délután 5 óra 01 perckor.) (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: T. Ház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Takách Géza jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Patacsi Dénes jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Esztergályos János jegyző úr. Bejelenteni a t. Háznak, hogy Temple Rezső képviselő úr indítványt nyújtott be aziránt, hogy a nyugdíjtörvény módosításáról szóló törvényjavaslat tárgyalásának tartamára az ülések ideje napi 8 órában állapíttassák mag. Az indítvány felett a házszabályok 132. §-ának (2) bekezdése értelmében legközelebbi ülésünk elején fog a Ház vita nélkül dönteni. A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Az igazságügyminiszter úr kíván szólni. Lázár Andor igazságügy miniszter: T. Ház! A Ház tegnapi ülésén Petró Kálmán igen t. képviselőtársam egy érdekes közlést tett itt bizonyos újabb minősítési rendeletre vonatkozólag, hogy állítólag az igazságügyi kormányzat a törvényszéki elnökökhöz rendeletet küldött volna az ítélőbíráknak és ügyészeknek bizonyos »különleges minősítése tekintetében és ennek a minősítésnek külsőségeiről, valamint a kuvertarendszerről, stb. érdekes dolgokat mondott el. Tegnap a Házban nem válaszoltam azonnal KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XIX. Petró Kálmán igen t. képviselőtársaim felszólalására, mivel azt ugyan tudom, hogy én mit csinálok, de mégis biztonság kedvéért meg kellett állapítanom, hogy vájjon a vezetésem alatt álló minisztérium, avagy valamelyik elődöm ilyen, vagy ehhez hasonló rendeletet adott-e ki, vagy sem. Minthogy ezt most már megállapítottam, Petró Kálmán igen t. barátom és a Ház megnyugtatására bátor vagyok bejelenteni, hogy az ítélőbírákra és ügyészekre voj •natkozólag sem én, sem a vezetésem alatt álló minisztériuminak valamelyik osztálya, sem pedig valamelyik elődöm ilyen renedletet nem adott -ki. {Helyeslés. — Homonnay Tivadar: Teljesen megnyugtató!) T. Ház! Napirendünk szerint következik a nyugdíjtörvény módosításáról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. (írom. 622, 635.) Szólásra következik? Patacsi Dénes jegyző: Müller Antal! Müller Antal: T. Ház! (Halljuk! Halljuk!) A benyújtott törvényjavaslat szelleme a magyar alkotmányos életen üt helyrehozhatatlan rést és éppen ezért a nemzet jövőjére való kihatásában rendkívül nagy aggodalommal tölt el. Ebből a törvényjavaslatból hiányzik a múlt tanulsága, mert ez a nemzet azért tudott az 1919-es forradalmi hónapok után csaknem >máról-holnapra talpraállani, a konszolidáció útjára lépnd, mert a kötelességét f híven teljesítő köztisztviselői kar magyar érzése kevés kivétellel mindenkit a helyén tartott és nm engedte meg, hogy ők évszázadokon át tanúsított magyar érzésüktől eltérően forradalmi irányzatnak adják oda maguk a-t. 9
