Képviselőházi napló, 1931. XIX. kötet • 1933. december 11. - 1934. február 20.
Ülésnapok - 1931-239
426 Az országgyűlés képviselőházának 2fel és így a mentelmi bizottság javaslatát elutasítja. Most pedig: kérdem, hogy Musa István országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, igen vagy nem? (Nem!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát nem fogadja el és így határozatkép kimondom Erődi-Harrach Tihamér r képviselő úr javaslatát, hogy tudniillik a Ház ebből az ügyből kifolyólag Musa István képviselő úr mentelmi jogát nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság 676. számú jelentése Téglássy Béla képviselő úr mentelmi ügyében. Kérem az előadó urat, ismertesse a mentelmi bizottság jelentését. Lányi Márton előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. r főügyészség 8.667/1933. f. ü. szám alatt Téglássy Béla országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. központi járásbíróság P. II. 6.836/3—1933. számú megkeresése szerint a bíróság Téglássy Béla országgyűlési képviselőt polgári perben tanuként ismételten szabályszerűen megidézte, azonban nevezett képviselő a szabályszerű idézés dacára a tárgyalások egyikén sem jelent meg és távolmaradását nem igazolta. A mentelmi jog felfüggesztését a bíróság, illetve a kir. főügyészség azért kéri, hogy Téglássy Béla országgyűlési képviselő mint tanú elővezettethető legyen. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nem kétséges, mert a tanú, ki a fenti magatartást tanúsítja, a bíróság által elővezettethető, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Téglássy Béla országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: T. Képviselőház! Kíván valaki szó n ni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) Ha igen, akkor kimondom a határozatot, hogy a Ház ebből az ügyből folyólag Téglássy Béla képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 677. számú jelentése Frühwirth Mátyás képviselő úr mentelmi ügyében. Kérem az előadó urat, méltóztassék a mentelmi bizottság jelentését ismertetni. Lányi Márton előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 9243/1933. f. ü. szám alatt Frühwirth Mátyás országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntető törvényszék B. 5261/8—1933. számú megkeresése szerint ellene a bíróság előtt dr. Kezsler Sándor főmagánvádló feljelentést tett, mint^ felelős szer^ kesztő ellen, az »Iparos Hírlap« című időszaki lapnak 1933. évi január hóban kiadott számában megjelent »Zsarolási manőver főszerkesztőnk ellen« feliratú f cikk tartalma, de különösen annak következő kitételei miatt: »Alig hogy a visszavonás megtörtént, megindult a zsarolási kísérletek egész sora különböző fenyegetésekkel, melyek abban a tényben csúcsosodtak ki, hogy a rendőrség detektív jei lefogták Pallos Árpád ügyvédjének és unokaöccsének, Kezsler Sándor szívutcai ügyvédnek megbízottját, aki néhány száz pengő ellenében azt kínálta fel főszerkesztőnknek, hogy a bírósági tárgyalásról a lapokban nem fog tudósítás megjelenni, ha azonban ezt az összeget nem kapja meg, akkor különböző bal9. ülése 193% január 26-án f pénteken. oldali újságokban fogják szellőztetni a pernek anyagát.« A cikk egész tartalma, de különösen ezek ü r kitételek Kezsler Sándor sérelmére sajtó útján elkövetett, a Bv. 1. §-ába ütköző és a 3. § 2. bekezdése 1. pontja szerint minősülő sajtó útján elkövetett rágalmazás vétségének a jelenségeit látszanak feltüntetni. A szóbanforgó hírlapi közlemény névtelenül jelent meg, a lap felelős szerkesztője pedig a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg és a cikk kéziratát nem szolgáltatta be. Mindezeknél fogva a vád tárgyává tett hírlapi közleményért Frühwirth Mátyás országgyűlési képviselő^ felelős szerkesztőt terheli a sajtójogi felelősség a St. 35. §-a értelmében. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és a nevezett képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Frühwirth Mátyás országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Kérdem, méltóztatnak a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) Ha igen, akkor határozatként mondom ki, hogy a Ház ebből az ügyből folyólag Frühwirth Mátyás képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 678. számú jelentése Erdélyi Aladár képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó úr legyen szíves a mentelmi bizottság jelentését ismertetniLányi Márton előadó T. Képviselőház! Tolna vármegye tiszti főügyésze I. 116/1933. szám alatt Erdélyi Aladár országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a dunaföldvári járás főszolgabírája, mint rendőri büntető bíró nevezett képviselő ellen a 250.000/1929. B. M. sz. rendelet 104. §-ának 5. bekezdésébe ütköző kihágás miatt eljárást kíván indítani. A kihágást nevezett képviselő azáltal követte el, hogy a közúti forgalomban használt kétlovas kocsiját név és lakhely jelzőtáblával ellátni elmulasztotta. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény^ és a nevezett képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Erdélyi Aladár országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, kérdem: méltóztatnak a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) A Ház a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Erdélyi Aladár országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Sorrend szerint következik a mentelmi bizottság 562. számú jelentése Rakovszky Tibor képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szóErődi-Harrach Tihamér előadó: T. Képviselőház! A debreceni kir. főügyészség 2772/1932. f. ü. szám alatt Rakovszky Tibor országgyűlési képviselő mentelmi - jogának felfüggesztését kérte, mert a mezőcsáti kir. járásbíróság B. 2381/3/1932. számú megkeresése szerint a nevezett képviselő vitéz Hajdú Béla tiszakeszi lakossal szemben 1932. évi augusztus
