Képviselőházi napló, 1931. XIX. kötet • 1933. december 11. - 1934. február 20.
Ülésnapok - 1931-239
Az országgyűlés képviselőházának 23 hó 18. napján Tiszakesziben a községháza előtti téren: »ez az a népnyúzó, ez népnyúzó és a nép rablója. Ilyenek a jnagyar vitézek, vitézek a kocsmában« kifejezéseket használta. Ez a cselekmény kimeríti a becsületsértés vétsége tényálladékának az ismérveit. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t- Képviselőháznak, hogy Rakovszki Tibor országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni % (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, kérdem: méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni'? (Igent) Ha igen, akkor határozatképpen kimondom, hogy a Ház Rakovszky Tibor országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben felfüggeszti. Sorrend szerint következik a mentelmi bizottság 566. számú jelentése Milotay István képviselő űr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó, Erődi-Harrach Tihamér előadó: T. Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 1284/1933. f. ü. szám alatt Milotay István országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. büntetőtörvényszék mint fellebbviteli bíróság Bf. I. 10.467/11/1932. számú megkeresése szerint a Milotay István felelős szerkesztésében megjelent »Magyarság« c. politikai napilapnak 1932. évi augusztus hó 11. napjáról keltezett számában »Alig 10.000 P-t fordított a szegény gyermekek nyaraltatiására a Zsófia gyermekszanatórium egyesület« cím alatt egy cikk jelent meg, amelyre vonatkozólag a fenti egyesület még a megjelenés napján helyreigazító nyilatkozatot küldött Milotay Istvánnak, kérve a St. 20. §-a alapján annak közzétételét. Milotay István a nyilatkozatot csak kivonatosan tette közzé. A budapesti kir. büntetőjárásbíróság 1932. évi szeptember hó 15. napján B. IV. 30.881/6. 1932. szám alatt kelt ítéletével Milotay Istvánt 4 napi elzárásra, átváltoztatandó 100 P pénzbüntetésre ítélte. Ez ellen az ítélet ellen Milotay István fellebbezéssel élt s minthogy a nevezett időközben országgyűlési képviselő lett, a fellebbezési bíróság a mentelmi jogának felfüggesztését kérte. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Milotay István országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni 1 ! (Nem!) Ha senki szólni nem kíván, kérdem: méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) Határozatképpen kimondom, hogy a Ház ebben az ügyben Milotay István országgyűlési képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszti. Sorrend szerint következik a Képviselőház mentelmi bizottságának 567. sz. javaslata Tau ff er Gábor képviselő űr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Erődi-Harrach Tihamér előadó: T. Képviselőház! Budapest székesfőváros tiszti főügyésze 17.766/1932. ü, sz. megkeresésében Tauffer ülése 1934 január 26-án, pénteken. 427 Gábor országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri. mert a székesfőváros VI. kerületének elöljárójánál Budapest székesfőváros tiszti-főorvoshelyettese a nevezettet feljelentette azért, mert a gyógyszertárának személyzetében Tauffer Károly gyógyszerészsegéd kilépésével beállott változást késéssel jelentette be. A szóbanforgó cselekmény pedig a 148.373/ 1913. V. K. M ; számú rendeletbe ütköző kihágás tényálladéki elemeit^ kimeríteni látszik. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés^ a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Tauffer Gábor országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, kérdem, méltóztat nak-e a mentelmi bizottság javaslatát el fogadni 1 (Igen!) Ha igen, akkor határozatképpen kimondom, hogy a Ház ebből az ügyből kifolyólag Tauffer Gábor képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság 568. sz. jelentése Turc'hányi Egon országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Erődi-Harrach Tihamér előadó: T. Képviselőház! A debreceni kir. főügyészség 331/1933. f. ü. szám alatt Turchányi Egon országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a mezőcsáti kir. járásbíróság B. 3018/5/1932. számú megkeresése szerint Fekete Bertalan főszolgabíró, ózdi lakos vádat emelt a nevezett ellen, mert őt Ároktőn, 1932. évi augusztus hó 19. napján tartott politikai gyűlés alkalmával »maga gyáva fráter« kifejezéssel illette. A szóbanforgó cselekmény az 1914 :XLI. te. 1. §-ában meghatározott és a 3. § 2. bekezdésének 1. pontja szerint minősülő rágalmazás vétségének ismérveit látszik feltüntetni. A bizottság megállapította, hogy à megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Turchányi Egon országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Kíván valaki szólni ? (Nem!) Ha szólni senki sem kíván, kérdem: méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) Határozatképpen kimondom, hogy a Ház ebből az ügyből kifolyólag Turc'hányi Egon képviselő úr mentelmi jogát felfüggeszti. Sorrend szerint következik a mentelmi bizottság 571. sz. jelentése Andaházi-Kasnya Béla képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Erődi-Harrach Tihamér előadó: Tisztelt Képviselőház! A debreceni kir. főügyészség 458/.933. f-, ii. szám alatt • Andahávi-tvasnya Béla országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a nyíregyházai kir. törvényszék vizsgálóbírájának B. 935/3. 1933. számú megkeresése szerint a kisvárdai országgyűlési képviselő választói kerületben a választás napját megelőző két nappal, 1932. évi július hó 15-én délután Andaházi-Kasnya Béla ötödmagával megjelent a fényeslitkei körjegyzői irodában és ott Miklóssy Gyula adó61*
