Képviselőházi napló, 1931. XIX. kötet • 1933. december 11. - 1934. február 20.

Ülésnapok - 1931-238

40Ó Az országgyűlés képviselőházának 23 gyására szólította volna fel, adat beszerezhető nem volt. A mentelmi bizottság Büehler József országgyűlési képviselő bejelentése és a belügyminiszter által a bizottságnak megküldött csendőri jelentés egybevetéséből megállapítja, hogy a kérdéses alkalommal Büehler József országgyűlési képviselő törvényhozói hivatásának gyakorlásában nem akadályoztatott, mentelmi jogát tehát nem sértették meg s további intézkedésre szükség nincs. Elnök: Méltóztatnak a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) Határozatkép kimondom tehát, hogy Büehler József képviselő úr mentelmi jogát nem sértették meg, további intézkedésre tehát szükség nincs. Következik a mentelmi bizottság 603. számú jelentése Mátéffy Viktor képviselő úr mentelmi ügyében. Elnök: T. Képviselőház! Bejelentem, hogy az előadó, Nánássy Andor képviselőtársunk nincs jelen, így a házszabályok 186. $-a alapján az ügy előadására Érődi-Harraeh Tihay mér országgyűlési képviselő urat, a mentelmi bizottság tagját kérem fel. Nánássy képviselő úr elmaradását a házszabályok szerint igazolni köteles. Erődi-Harrach Tihamér előadó: Tisztelt Képviselőház! A budapesti kir. főügyészség 2094/1933. f. ü. szám alatt Mátéffy Viktor országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert az esztergomi kir. járásbíróság B. 958/1933. számú megkeresése szerint ellene Kuboldt Irén feljelentése folytán bűnvádi eljárás indult meg azon r a címen, hogy nevezett képviselő a főmagánvádlóval szemben annak női becsületét súlyosan sértő kifejezéseket használt. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között kétséges, mert a meghallgatott gyanúsított képviselő kijelentette, hogy ő a főmagán vádi óra semmiféle kijelentést nem tett, csupán a rendőrnek adott, mint a legényegylet elnöke utasítást, a feljelentésben tanura egyáltalán nincs hivatkozás, így a bíróság bizonyítást nem is rendelhetett el, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Mátéffy Viktor országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Méltóztatnak a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) Ha igen, úgy határozatképpen kimondom, hogy Mátéffy Viktor képviselő úr mentelmi jogát ebben iaz ügyben a Ház nem függeszti fel. A következő ügy előadója Kelemen Kornél képviselő úr volna, ő azonban gyengélkedése miatt a megjelenésben akadályozva van, így a házszabályok 186. §-a alapján az előadásra Erődi-Harrach Tihamér képviselő urat kérem fel. Méltóztassék előadni. (írom. 497.), Erődi-Harrach Tihamér előadó: T. Képviselőház! A pécsi kir. főügyészség 1699/1931. f. ü. szám alatt Sauerborn Károly országgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte- A pécsi kir. törvényszék B. 3699/2—1931. számú megkeresése szerint nevezett képviselő ellen eljárás indult meg, mert Bácsbokodon, 1931. évi április hó 27-én Bretträger Ferenc lakodalma alkalmával, vacsora közben, körülbelül 15 személy jelenlétében a földmívesosztályt az úri (tisztviselői) osztály ellen gyűlöletre izgatta azzal a cselekményével, hogy a tisztviselőket szidta és azt a ki. ülése 1934. január Ê5-èn, csütörtökön. jelentést tette rájuk vonatkozólag, hogy »sokan vannak, nem dolgoznak és mégis mammutfizetéseket élveznek«. Majd mikor azon asztalhoz ült, ahol polgáremberek ültek s az ott ülők azt mondották, hogy miért nem ül oda az urak közé, nevezett képviselő németül azt válaszolta: »mi derék németek vagyunk es egyet többre becsülök maguk közül, mint ott az egész asztaltársaságot«. Továbbá ugyanott és ugyanakkor a jelen volt vendégek előtt a kommunizmusról beszélt, általában dicsérte a oroszországi kommunizmust s eközben tett ezen kijelentésével: »Saját meggyőződésem is az, hogy a kommunizmus az egyedüli boldogító irányzat a népek vezetésére, az általuk lefektetett elvek szerint. Csak orosz bolsevista mintára tud egy állam produkálni. Két éven belül Spanyolországon keresztül itt is ugyanaz a kommunizmus lesz és én mint föld- és malomosztó fogok szerepelni, Kosenberg Mátyás pedig népbiztos lesz. Nemcsak Magyarországot, de egész Európát csak az orosz kommunizmus tudja talpraállítani. Látjuk, milyen rend van Oroszországban, mindenki megelégedett és egész Európát ellátják búzával« — hallgatóságát az állam és társadalom törvényes rendjének erőszakos felforgatására izgatta. Sauerborn Károly országgyűlési képviselőnek az úri osztály ellen tett kijelentései a megkeresés szerint a Btk. 172. §-ának 2. bekezdésébe ütköző és az 1912 : LXIII. te. 19. §-a szerint minősülő osztály elleni izgatás bűntettének a tényálladékát látszik kimeríteni, a kommunizmusra vonatkozó kijelentései pedig az 1921 : III. te. 5. § 1. bekezdésébe ütköző, az állami és társadalmi rend felforgatására irányuló vétség^ jelenségeit tüntetik fel. A bizottság az érdekelt képviselő személyes meghallgatása után megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés nevezett képviselő személye és a vélelmezett bűncselekmények között nem kétséges, zaklatás esete nem forog fenn, javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Sauerborn Károly országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben függessze fel. Elnök: Van valaki feliratkozva? Esztergályos János jegyző: Lang Lénárd! Lang Lénárd: T. Képviselőház! A mentelmi bizottság javaslatával szemben tisztelettel azt javasolnám, hogy Sauerborn Károly képviselőtársunkat ebben az ügyben a Ház ne adja ki, ne adja ki pedig azért, mert ebben az esetben tisztán és kizárólag zaklatás esete forog fenn. (Ügy van! a baloldalon.) Azt hiszem, a Ház legtöbb tagja ismeri Sauerborn Károlyt, aki a Bácskának egyik leggazdagabb embere. Ennek ellenére olyan cselekménnyel vádolják, amelyet egy földbirtokos emberről még fel sem lehet tételezni. Ami a másik vádat illeti, azt, hogy ő állítólag a tisztviselőket szidta és róluk azt a kijelentést tette, hogy sokan vannak, azt hiszem, ez nem sértő dolog, mert bizony maga m is merem állítani, hogy nálunk sokan vannak a tisztviselő urak. Maga a kormány is állítja ezt, mert csökkenteni akarja számukat a nyugdíjtörvénnyel is, amint láttuk, mely törvény abból a célból szavaztatott meg, hogy a tisztviselők számát csökkentse az országban. Ha tehát valaki azt állítja, hogy sokan vannak, ez még nem bűncselekmény. Ha valaki azt állítja, hogy nem dolgoznak és mégis mammutfizetéseket élveznek, ez már valamivel súlyo-