Képviselőházi napló, 1931. XIX. kötet • 1933. december 11. - 1934. február 20.

Ülésnapok - 1931-238

Az országgyűlés képviselőházának 238. A megkeresés szerint a cikk és fentidézett részei a Btk. 172. §-ába ütköző s az 1912. évi LXIII. te. 19. $-a szerint minősülő, sajtó útján elkövetett, osztály elleni izgatás bűntettének jelenségeit tünteti fel. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságától érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő ' személye között azonban kétséges, mert bár abban durva támadás intéztetik a nagybirtokok ellen, annak lényege mégis az, hogy a mai nagybirtokosrendszer romjain azoknak középbirtokká csökkentésével kívánja a magyar falvak boldogabb életét, ÍS így bűncselekmény megállapíthatónak nem látszik, zaklatás esete forog fenn, javasolja a t- Képviselőháznak, hogy vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Kérem ennek a javaslatnak elfogadását. Elnök: Méltóztatnak a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) Ha igen, akkor határozatképpen kimondom, hogy ebből az ügyből kifolyólag vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre országgyűlési képviselő mentelmi jogát a Ház nem függeszti fel. Sorrend szerint következik a mentelmi 'bizottság 602. számú^ jelentése gróf Hunyady Ferenc országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Erődi-Harrach Tihamér előadó: T. Képviselőház! Gróf Hunyady Ferenc országgyűlési képviselő a Képviselőház 1932. évi szeptember hó 2. napján tartott 117. ülésében mentelmi jogának megsértését jelentette be, mert Őt Ernődön 1932. évi augusztus hó 21-én, délután 5—6 óra között a főispán parancsára a csendőrség letartóztatta, bekísérte a községházára és ott 6 és 10 óra között őrizetben tartotta, majd onnan áyitték Mezőcsátra, hol háromnegyed 12 óra tájban közölték vele, hogy a csendőrlaktanyát hagyja eh A mentelmi bizottság megkeresésére a m. kir- belügyminiszter a vizsgálatot lefolytatta s ennek adataiból kiderült, hogy gróf Hunyady Ferenc országgyűlési képviselő a kérdéses alkalommal tettenéretett, mikor if j. Hammer János emődi lakosnak súlyos testi sértést okozott. Minthogy az orvosi látlelet szerint súlyos testi sértés bűntettének gyanúja forgott fenn s gróf Hunyady Ferenc országgyűlési képviselő ezen bűncselekmény elkövetésén tettenkapatott, a csendőrjárőrvezető tényleg őrizetbe vette, mert úgy találta, hogy ezzel további összeütközéseknek is elejét veheti. Ernődről a csendőrjárőr az izgatott hangulatra tekintettel kísérte át gróf Hunyady Ferenc országgyűlési képviselőt Mezőcsátra, hol őt éjjel fél 12 órakor elbocsátotta. Közölte am. kir. belügyminiszter, azt is, hogy a csendőrjárőr vezetője ellen ebből az esetből kifolyóan megindult eljárás megállapította, hogy a csendőr járőr vezető saját kezdeményezéséből járt el, eljárása szabályos volt s ellene az eljárást meg is szüntették. A mentelmi bizottság ennek a tényállásnak elfogadása mellett megállapította, hogy mentelmi jog megsértése nem történt, mert az országgyűlési képviselő, ha bűncselekmény elkövetésén tettenérik, letartóztatható. Ezen az alapon a mentelmi bizottság javasolja a t. Képviselőháznak, mondja ki, hogy gróf Hunyady Ferenc országgyűlési képviselő mentelmi joga ebben az ügyben nem sértetett KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XIX,. ülése 19 SU január 25-én

} csütörtökön, 395 meg s további intézkedésre szükség nincs. Kérem a javaslat elfogadását. Elnök: Méltóztatnak a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) Akikor határozatképpen kimondom, hogy gróf Hunyady Ferenc képviselő úr mentelmi joga nem sértetett meg és további intézkedésre szükség nincs. Sorrend szerint következik a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása sajtó útján elkövetett osztály elleni izgatás bűntettével gyanúsított Meskó Zoltán országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. (Irom.^ 672.) Az előadó urat illeti a szó. Erődi-Harrach Tihamér előadó: T. Ház! A 'budapesti kir. főügyészség Meskó Zoltán képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését kérte sajtó útján elkövetett osztály elleni izgatás ibűntette miatt, amelyet a »Nemzet Szava« című politikai napilap 1933. évi május hó 31. napján megjelent számában közzétett közlemény tartalmaz. A bizottság megállapította, hogy az összefüggés kétséges, mert a vagyonos osztály nincs gyűlöletre alikalmas módon beállítva a vagyontalan osztály ellen, csupán egyes boldogokról, dőzsölőkről és megtömött zsebűekről van szó. Ez okból zaklatás esete forog fenn, miért is a bizottság Javasolja a t. Képviselőháznak, hogy Meskó Zoltán országgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Kérem a javaslat elfogadását. Elnök: Méltóztatnak a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) Ha igen, határozatként kimondom, hogy a Képviselőház Meskó Zoltán képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben nem függeszti fel. Sorrend szerint következik a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása kihágással gyanúsított Magyar Pál országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében. (írom. 674.) Az előadó urat illeti a szó. Erődi-Harrach Tihamér előadó: T. Ház! Budapest székesfőváros tiszti főügyésze Magyar Pál képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését kérte kihágás miatt, amelyet oly módon követett el, hogy a tulajdonát képező farkaskutyát ebzárlat tilalma ellenére szájkosár nélkül szabadon engedte. Miután a bizottság megállapítása szerint az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és a nevezett képviselő személye között kétséges, mert semmi adat sincs arra, hogy nevezett képj viselő úrnak ebben az ügyben bárminemű ténykedése lett volna, ennek folytán javasolja a mentelmi bizottság a t. Háznak, hogy Magyar Pál képviselő úr mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Méltóztatnak a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni? (Igen!) Ha igen, kimondom a határozatot, hogy a Képviselőház Magyar Pál képviselő úr mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag nem függeszti fel. Sorrend szerint következik a mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása hatóság előtti rágalmazás vétségével gyanúsított Somogyi Béla országgyűlési képviselő úr mentelmi ügyében, (írom. 679.) Az előadó urat illeti a szó. Erődi-Harrach Tihamér előadó: T. Ház! A budapesti kir. főügyészség Somogyi Béla képviselő úr mentelmi jogának felfüggesztését kérte vitéz Tátrai Kálmán sérelmére elkövetett becsületsértés vétsége miatt. Miután a bizottság megállapítása szerint hiányzik az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és a nevezett képviselő személye 56