Képviselőházi napló, 1931. XIX. kötet • 1933. december 11. - 1934. február 20.
Ülésnapok - 1931-237
Az országgyűlés képviselőházának 237 nem lehet másképpen, mint a kereskedelmi törvény szabályai szerint hozzányúlni. Ezt kívántam helyreigazításul megjegyezni. Elnök: T. Képviselőház! Most áttérünk az írásbeli miniszteri válaszok meghallgatására. i Sorrend szerint következik a vallás- és közoktatásügyi miniszter úr írásbeli válasza Hegymegi-Kiss Pál képviselő úr előterjesztett interpellációjára. A jegyző úr felolvassa a választ: Patacsi Dénes jegyző (olvassa): »Nagyméltóságú Elnök Ür! Van szerencsém tisztelettel Nagyméltóságodnak nagybecsű^ tudomására hozni, hogy Hegymegi-Kiss Pál ország; gyűlési képviselőnek a nagyecsedi ^Nemzeti Egység Pártjának megalakítása tárgyában ralult év július hó 5-én előterjesztett interpellációjára a következő választ adom: A nemzeti egység szervezetének kiépítése során Nagyeeseden a szervezés intézésével Papp Ignác ottani állami elemi iskolai igazgató-tanító bízatott meg. A megbízatást az igazgató-tanító, mint a szervezés irányítására a községben legalkalmasabb, elvállalta, ez neki állampolgári joga, de vállalhatta is, mert az ennek következtében reáháramló munkát hivatalos teendői mellett könnyen elvégezhette. A szervezés célját és szükségét az igazgató-tanító tényleg az állami elemi iskola udvarán tartott gyűlésen ismertette Nagyecsed község lakosaival. Itt kellett a gyűlést megtartani azért, mert tekintettel arra, hogy az iskola községi hozzájárulással tartatik fenn, a községben az ünnepségek és gyűlések rendezése, régi szokás alapján, mindenkor az iskola udvarán történik. Ehhez a község úgyszólván jogot formál, annyival is inkább, mert éppen e célból azt állandóan gondoztatja s legutóbb is mintegy 1600 szekér homokot hordatott az udvarra azért, hogy azt — mint a községi gyűlések és ünnepségek tartására egyetlen alkalmas helyét — hasonló célokra használhassa. Ennek következtében a községben lezajló mindennemű polgári és katonai, vallási és társadalmi, testnevelési és népművelési ünnepség is ezen az udvaron szokott rendeztetni. Pártiroda az iskolaépületben nincsen. Tény azonban, hogy Papp Ignác, mint a nemzeti egység pártjának helyi megbízottja, a hozzáforduló polgárokat az iskolaépületben levő lakásában szokta fogadni. Ez ellen azonban észrevétel nem tehető. Nem felel meg a valóságnak, hogy az igazgató-tanító beszéde folyamán a neki imputait kifejezéseket használta volna, amint az a gyűlésen elmondott beszédjének bemutatott másolatából is megállapítható. ! Papp Ignác állami elemi iskolai igazgatótanító az interpelláló képviselő úr által kifogásolt tevékenysége folyamán semmi olyant nem követett el, ami tanítói hivatásával vagy a közerkölccsel ellenkeznék. Az igazgatótanító véleménye szerint pártelnöksége olyan munka, amelyet ő az ország érdekében valónak tart, ilyent pedig elvállalni ő nemcsak jogosnak vélt, — ami áll is — hanem kötelességének is tartott. Mindezekre való tekintettel az igazgatótanító elleni eljárásra semminemű ok nincs, ß így tisztelettel kérem válaszom tudomásul vételét. Hóman Bálint s k., m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter.« ülése 193U január 2^-én, szerdán. 357 Elnök: Az interpelláló képviselő úr nincs jelen. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a val; las- és közoktatásügyi miniszter úr írásbeli válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen?) A Ház a választ tudomásiul veszi. Következik a kereskedelemügyi min/iszter úr írásbeli válassza Osváth Pál képviselő úr interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Patacsi Dénes jegyző (olvassa): »T, Képviselőház! Osváth Pál országgyűlési képviselő úrnak a Postamesterek és Postamesteri Alkalmazottak Országos Nyugdíjegyesülete ellen elrendelt vizsgálat eredményéről és az eredményhez képest tett intézkedésekről 1933. július hó 28-án előterjesztett írásbeli interpellációjára a következőkben vagyok bátor a t. Képviselőházat tájékoztatni. Az 1932. év őszén a nevezett egyesület ellet több postamester panaszt emelt, amely panaszokra vonatkozólag a postavezérigazgatóság az előzetes vizsgálatot központi biztosa útján nyomban megindította. Miután a központi biztos a beérkezett panaszok alaposságáról jelentést tett, a belügyminiszter úr verlern egyetértésben az egyesület ellen 1932. évi december hó 27-én a vizsgálatot elrendelte, az egyesület autonómiáját felfüggesztette, egyrészt a postavezérigazgatóság által elrendelt előzetes vizsgálat folytatására, másrészt az egyesület adminisztrációs ügyeinek elintézésére egy-egy miniszteri biztost küldött ki. A jelzálogkölcsönök kihelyezéséből kifolyóan az egyesületnek okozott kár előreláthatóan maximálisan 120.000 pengő körül fog mozogni. A vizsgáló miniszteri biztosi jelentések alapján a belügyminiszter úr felkérésére 1933. június hó 10-én a miniszteri biztost utasítót; tam, hogy a szükségesnek mutatkozó büntető feljelentéseket a királyi ügyészségnél tegye meg és ezzel egyidejűleg intézkedtem, hogy a szükséges fegyelmi eljárások is azonnal folyamatba tétessenek. A budapesti kir. ügyészség az egyesület elnökségének két tagja ellen hűtlen kezelés bűntette miatt vádiratot adott be, míg a többi érdekelt egyén ellen folyamatba tett nyomozást megszüntette, mert a nyomozás során nem merült fel bizonyíték arra, hogy gyanúsítottak az egyesületnek szándékosan, tudva és akarva okoztak kárt, és hogy mulasztásaikat és jogtalan eljárásaikat szándékosan azért követték el, hogy az egyesületnek vagyoni kárt okozzanak. Mulasztásaik és jogtalan eljárásaik elbírálása, valamint az okozott anyagi kár megtérítése tárgyában való döntés azonban fegyelmi eljárás keretébe tartozik. Az ügynek bűnügyi része folyamatban van, a megindított fegyelmi eljárás pedig a bűnügyi résznek jogerős ítélettel való befejezéséig függőben marhd. Ezekután a vizsgálat során szerzett tapasztalatok figyelembevételével az alapszabályok módosítását rendeltem el, majd midőn a kirendelt miniszteri biztosok jelentéseiből az egyesület alapszabályszerű működését biztosítottnak láttam, a belügyminiszter úr felkérésemre az egyesület önkormányzatának felfüggesztését hatálytalanította attól az időponttól kezdve, amidőn az egyesület közgyűlése a módosított alapszabályokat letárgyalta, elfogadta, és a módosított alapszabályoknak megfelelően az új vezetőséget megválasztotta. Az egyesület -rendkívüli közgyűlése 1934.
