Képviselőházi napló, 1931. XIX. kötet • 1933. december 11. - 1934. február 20.

Ülésnapok - 1931-237

356 Az országgyűlés képviselőházának tése semmivel sem több, mint az állami tisztviselőké, de naívul ellhallgatták ezek a kommünikék azt, hogy a főváros tisztviselőinek törzsfizetésük mellett ugyanannyi pótlékuk is van, (Ügy hang a jobboldalon: Vagy több!) tehát kétszeres fizetést 'húznak. (Petrovácz Gyula: Mesék országa.) Márpedig egészen mellékes az, hogy milyen címen adnak a tisztviselőnek fizetést, ruhahasználat vagy utazási díj címén — bár az utazás az más, mert ott kiadások is merülnek fel. Mint mondottam, Petrovácz képviselő úr az üzemvezérek fizetéseiről olvasott fel egy kimutatást. Engedje meg, hogy én is kételkedjeai ennek a listának a valódiságában, mert ha akár a Beszkárt mérlegét, akár más fővárosi üzem mérlegeit és zárszámadásait vizsgálom meg és be akarok hatolni azokba a rejtelmekbe, amelyek ezeknél az üzemeknél folynak, be kell látnom, hogy 25 esztendei tisztviselői multam és annak ellenére, hogy egész életemet a vasút szolgálatának szenteltem, nem vagyok, képes behatolni ezekbe a rejtelmekbe. (Petrovácz Gyula: Azt hiszem!) Hogy ne menjek tovább, tegnap is felhoztam a Vásárpénztár esetét, ahol nyereségeket mutattak ki és a végén az eredmény az lett, hogy 19 millió pengőbe került a fővárosnak ez a nagyszerűen vezetett üzeme. De egyébként is nyilvánvaló, hogy a fővárosi határozatok mennyiben tartatnak, illetőleg nem tartatnak meg. Hiszen hoztak az urak határozatot, hogy egy fővárosi üzemvezérnek nem lehet több fizetése, mint a mindenkori polgármesternek. (Petrovácz Gyula: Nincs is!) De az üzemvezérek erre a határozatra egyszerűen fütyültek és éppúgy felvették a százezres fizetéseket, mint annakelőtte. Csak amikor a parlamentben, személyi és egyéni integritásomat kockára téve felállottam, és elmondottam ezeket a visszásságokat, akkor ébredtek a tudatára, hogy valamit tenni kell, mert ilyen módon nem fogják tudni a fővárosnál uralmukat továbbra is biztosítani. Azt állítom, ha közzéteszem egy budapesti üzemvezér tízéves jövedelmét, amiben minden benne van a hivatali helyiség átalakításának költségétől kezdve az összes üzemi pótlékokig, mellékilletmények, karácsonyi segélyek, képviseleti átalány, felügyelőbizottsági, végrehajtóbizottsági tagságig jövedelmek, akkor milliós összeg jön ki és igenis minden becsületes magyar ember lelkében bizonyos forradalmi hangulat alakul ki. Mondtam azt is, hogy továbbra ilyen módon a fővárost vezetni nem lehet. (Br. Vay Miklós: Ez is egy kartell!) Ezekután azt hiszem, nem szükséges több indokot felhoznom a kérdésre nézve. E helyütt csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy beszéltem a főváros polgáraival, meghallgattam a köztisztviselők nagy tömegét, — természeszetesen nem azt a 25.000 embert, aki a főváros szolgálatában áll, — amikor szó volt a pártdiktatúra elleni harcról, amelyet a mélyen t. kormány a főváros ellen megindított, mondhatom, hogy ez a polgárság a legőszintébb örömmel fogadta ezt, (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.)) és valóságos lelkesedés tört ki Budapest székesfővárosban, (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon. — Ellentmondások a balés a szélsőbaloldalon.) de nemcsak itt, hanem a perifériákon is, (Ügy van! Ügy van! a jobboldalon.) mert a legutolsó faluban is emlegetik a Beszkárt vezérigazgatójának magas fizetését. (Br. Vay Miklós: Fel kell oszlatni 7. ülése 19$Jf január 24.-én, szerdán. ezt a kartellt! — Zaj a baloldalon.) Ez az igazság és ezért tartom szükségesnek, hogy ezzel megvilágítsam a Petrovácz igen t. képviselő úr felszólalásában felhozott adatokat, (Helyeslés jobbfelöl-) aki velem szemben ^mindenkor ennek a pártdiktatúrának legerősebb harcosa volt. (ügy van! Ügy van! éljenzés a jobboldalon) Ernők: T. Képviselőház! Bejelentem, hogy Petrovácz képviselő úr félreértett szavainak helyreigazítása címén szót kért. Petrovácz képviselő úr jelentését tudomásul vettem, a szót a napirend megállapítása után adom meg neki. A napirendi vitát lezárom. Elnöki napirendi javaslatom házszabályszerűen meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Most megadom ,a szót Petrovácz képviselő urnáid. Petrovácz Gyula: Mélyen t. Képviselőház! Távol áll tőlem, ' 'hogy Gáspárdy képviselő úrral ebben a kérdésben vitázzak, már csak azért is, mert az én felszólalásom kizárólag tárgyilagos adatokat tartalmazott, (Gáspárdy Elemér: Azt mondta, hogy nem helytálló! — Mozgás.) az ő felszólalása pedig teljesen tárgyi adatoktól független, saját fantáziájában szereplő számadatok, hangulatok és képzetek felsorakoztatása volt. Tisztán azért szólalok fel ebben a pillanatban, mert én sajtóközleményekből vettem azt, hogy a képviselő úr úgy állította be, hogy 2 millió pengőt lehetne az üzemi igazgatók illetményéből megtakarítani. Ha nem így mondotta a képviselő úr, akkor természetesen tárgytalan ez az argumentum. (Gáspárdy Elemér: Tessék elolvasni az Esti Kurir karácsonyi számában!) Bocsánatot kérek, én csak a sajtóból értesültem' erről ebben a formában. Ha tehát nem azt méltóztatott állítani, hogy az üzemigazgatók jövedelméből meg lehetne takarítani 2 millió pengőt, akkor az errevonatkozó felszólalásomat méltóztassék tárgytalannak tekinteni. A tény azonban az, hogy az összes üzemigazgatók összes járandósága nem teszi ki a 250.000 pengőt. Ami felszólalásának további adatait illeti, én nem tudok pártdiktatúráról, nem tudok az üzemekben semmiféle olyan esetről, (Gáspárdy Elemér: De tud az ország!)' amikor egy törvényes határozatot az üzemigazgatók semmibe vettek volna, sőt arról is felvilágosítom a mélyen t. képviselő urat, hogy nem tudok arról sem, hogy a Vásárpénztárnál 19 vagy 20 millió deficit lett volna. (Mozgás. — Gáspárdy Elemér: Küztudomású!) Lehet, hogy ezen mosolyogni méltóztatik, de ez olyan, a főváros autonómiájának kezelésétől függetlenül működő részvénytársaság, amelynek ügyeibe a kereskedelmi jog szabályai szerint nekünk beleszólásunk nincs. (Magyar Pál: Ez baj!) Ez baj, természetesen. Ezért kértem a tegnapi napon, hogy az újonnan tervezett fővárosi novellában méltóztassék kimondani, hogy részvénytársasági alapon nem működhetik egyetlen fővárosi üzem sem. (Helyeslés bal felől.) Ez volna a helyes, mert akkor a közigazgatásnak beleszólása lenne az ilyen ügyekbe és már kezdetben megakadályozhatná, hogy ilyen ballépések történhessenek. (Helyeslés balfelöl.)) Ezt a kérelmet most is előterjesztem és ha erről a törvényjavaslatról itt majd vita folyik, annak folyamán is elő fogom terjeszteni. Teljesen felesleges és az autonómia. érdekei szempontjából káros, ha részvénytársasági alapon műI ködnek üzemek, olyan üzemek, amelyekhez