Képviselőházi napló, 1931. XIX. kötet • 1933. december 11. - 1934. február 20.

Ülésnapok - 1931-236

324 Az országgyűlés képviselőházának gyénkint felhívta a főispánokat, hogy alakít­sanak vizsgálóbizottságokat. Egy-egy vizsgáló­bizottság tagja volt egyrészről a közüzemet fenntartó közület, másrészről pedig az illeté­kes kereskedelmi és iparkamara megbízottja. Az így feldolgozott anyagot azután a belügy­miniszter úr a kereskedelemügyi miniszter úr útján áttette az Ipartanács állandó bizottságá­hoz, amely azt dr. Laky Dezső műegyetemi professzor részletes és alapos tanulmánya alapján vizsgálat tárgyává tette és véleményes jelentéssel terjesztette a belügyminiszter úr elé. Ami a székesfővárosi üzemek megvizsgálá­sát illeti, (Zaj. — Halljuk! Halljuk!) a minisz­ter úr feladatát megkönnyítette az a körül­mény, hogy a székesfőváros még az 1931. évi XXI. te. meghozatala előtt éppen Eber képviselőtársunk javaslatára egy ad hoc bi­zottságot küldött ki az üzemek megvizsgálá­sára. Ez a bizottság előterjesztést tett a köz­gyűléshez és a közgyűlés azután jelentését és javaslatát a miniszter úr elé terjesztette. Ezt a jelentést a minisztériumban külső szakértők •bevonásával megalakított bizottságok vizsgál­ták felül. , Ha most azokat a konkrét panaszokat és kívánságokat vizsgáljuk, amelyek a törvényha­tósági és községi üzemekkel szemben felmerül­tek, rá kell mutatnom itt is, mint az állami üzemeiknél is tettem volt, a közüzemek egy nagy csoport járta, amelyek ellen ha merülnek is fel néha szórványosan panaszok és kifogá­sok, ezek inkább elvi természetűek. Ezek azok a közüzemek, amelyeket Amerikában public utility-nek mondanak. Ilyenek a vízellátás, csa­tornázás, az egyes közületeknek elektromos energiával való ellátása, a közúti vasutak, to­vábbá más fontos közszükségletet kielégítő üzemek. Ezek egynémelyikét különben az 1931. évi XXI. te. is elsősorban közüzemi jellegű fel­adatnak minősítette. Meg kell azonban jegyeznem ezzel kapcso­latban, hogy az egyes üzemek közüzemi jelle­gét illetőleg felfogásunkat az idők folyamán revideálnunk kell. Hogy példaképpen éppen az egyes közületeknek elektromos energiával való ellátását említsem, — okát majd később mondom meg, 'hogy miért térek ki éppen erre — meg kell jegyeznem, hogy ez a feladat köz­üzemi feladatnak volt tekinthető talán tegnap, de ma már kinőtt a közüzemi feladatok sorá­ból. (Farkas István: Hogy-hogy? Visszafelé megyünk, mint a rák?) Nem, kérem, előre me­gyünk (Farkas István: Tévedés!) legalább ab­ban az általános felfogásban, amint ezt a tör­vény mondja, (Mozgáé a szélsőbaloldalon. — Farkas István: A törvény retrográd!) hogy »a világítást és energiát szolgáltató üzem.« Az elektrotechnika fejlődése folytán azok az elek­tromos drótok nem respektálják a közigazga­tási határokat (Mozgás a szélsőbaloldalon- — Farkas István: Bizony nem, sőt a konzervatív felfogást sem!) és áttörik a közigazgatási ha­tárokat. Egy jól elhelyezett nagy erőmű ellát ma elektromos energiával egész országrészeket, sőt már ott tartunk, hogy az országhatárok sem korlátozzák egy ilyen erőműnek működési területét. Ezt a feladatot ma már nem tekint­hetjük az egyes városok és közületek magán­gazdasági tevékenységére alkalmas feladatnak. Egyes országokban állami feladatnak tekintik az elektromos energiának ilyen nagy erőmű­vekben való termelését vagy nagy távolságra való átvitelét. Egyebütt pedig, a. legtöbb euró­pai országban és természetesen Amerikában is 23Q. ülése 193U január 23-án, kedden. ezt a feladatot a magánvállalkozásra bízzák. Ma már legfeljebb a nagy erőművekben ter­melt és az egyes közületek határáig elvezetett elektromos energiának a fogyasztók között való szétosztása tekinthető közületi feladatnak. Ezt a körülményt, amely különben többé­kevésbbé áll a többi közüzemi jellegűnek tekin­tett üzemekre is, azért voltam bátor felemlí­teni, mert a bizottsági tárgyalás során egyik t. képviselőtársam, éppen a baloldalról, a közüle­tek elektromos energiaellátását a kisebb egy­ségárak biztosíthatása céljából általában közü­leti feladatnak kívánta tekinteni. (Ügy van! Ügy van! a szélsőbaloldalon.) Az előbbiekben bátor voltam rámutatni, hogy mennyiben te­kinthető az elektromos energiaellátás ma a kö­zületek feladatának; ami pedig az egységára­kat illeti, legyen szabad megjegyeznem, hogy a legkisebb befolyással van az egységárra az a körülmény, hogy az elektromos energiaszol­gáltatást a közület, vagy pedig egy magán­vállalkozás végzi, mert a magánvállalkozás ta­rifáit is a kormányhatóság állapítja meg, ille­tőleg hagyja jóvá. (Farkas István: Ez ad al­kalmat a panamára!) Sok más fontos körül­mény van, amely az elektromos energia egy­ségárát meghatározza. Hogy a legfontosabba­kat említsem, az erőműben használt ősenergia fajtája, az erőmű távolsága a fogyasztástól, a fogyasztás nagysága, célja, milyensége, ideje azok a legfontosabb körülmények, amelyek az elektromos energia egységárát szabályozzák. Áttérve ezek után magára a jelentésre, a jelentésből méltóztatik látni, hogy a miniszter úrnak a vidéki törvényhatóságokiban és köz­ségekben összesen 710 üzem vizsgálatát kellett elvégeznie, a székesfővárosban pedig. 27 üze­met és 197 műhelyt kellett megvizsgáltatnia. A vizsgálatok alapján a miniszter úr a szüksé­ges intézkedéseket megtette. Nem intézkedett a miniszter úr a törvény­hatósági kőbányákat illetően, mert ezt a kér­dést a kormány az állami és államvasáti. kő­bányáikkal együttesen kívánja rendezni. Ezek a tárgyalások napirenden vannak és kilátás van arra, hogy a legközelebbi időben létrejön egy megoldás, amely a közületek, továbbá. a magánvállalkozás kezelésében lévő kőbányák igényeit is ki fogja elégíteni. Éppígy nem intézkedett még a miniszter úr véglegesen a községi temetkezési üzem, az ásványvízüzem és az állategészségügyi telepen lévő szappanmű­hely ügyében, mert az ezekre vonatkozó vizs­gálatok még folyamatban vannak. Hogy néhány szóval jellemezzem ezeket a vizsgálatokat, legyen szabad megjegyeznem, hogy a vidéki törvényhatóságokban és közsé­gekben a közüzemek korántsem játszanak olyan szerepet, mint a fővárosban és egyáltalában nem, vagy pedig alig veszélyeztetik a magán­gazdálkodást. Mindössze néhány közületben ta­lált a miniszter úr néhány vállalkozást, ame­lyek a kereskedelem, és ipar érdekeit sértik; ezek megszüntetése iránt e jelentés beterjesz­tésével egyidejűleg intézkedett a miniszter úr. Az olyan törvényhatósági és községi üze­meket illetően, amelyeknek fennmaradása iránt nem lehet kétség, gondoskodott a minisz­ter úr arról, hogy ezekbe az üzemekbe a ma­gánvállalkozás bekapcsolódhassák. Intézkedett tudniillik, hogy amennyiben lehetséges, ezek a műhelyek bérbeadassanak, vagy pedig társul­janak magánvállalatokkal. Ennek az utóbbi megoldásnak, amely e század első évei óta Né­metországban rendkívül kedvelt megoldási forma, előnye az, hogy csökkenti az ilyen üze-

Next

/
Oldalképek
Tartalom