Képviselőházi napló, 1931. XIX. kötet • 1933. december 11. - 1934. február 20.

Ülésnapok - 1931-233

246 Az országgyűlés képviselőházának Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Frey Vilmos jegyző (olvassa): »Tisztelt Képviselőház! Andaházi-Kasnya Béla országgyűlési képviselő az 1933. évi november hó 22-én a következő interpellációt terjesztette elő: Fáy Barna főszolgabíró ellen bűnvádi feljelentés tétetett, mert a bódvaszilasi kerületben több helyen a választókat kettős ajánlástételre bíztatta. Ez az ügy a vádhatóság részéről még mindezideig elintézve nincs. Nevezett főszolgabíró ellen fegyelmi intézkedéseket sem tettek és így módja volt nevezett főszolgabírónak azok közül a választók közül többeket, akik Hadik Jánosra szavaztak, ' büntetéssel arra kényszeríteni, hogy istállótrágyájukat oly időben, mikor még szántani sem lehetett, kihordják. Szíveskedjék belügyminiszter úr az idevo natkozó iratokat felkívánni és betekinteni, mert azokból megállapítható, hogy a főszolgabíró a trágyarendészet körül csakis a Hadik János választói ellen fordult. Az interpellációra válaszomat a következők ben adom meg: A tornai járás területén a folyó év elejétől istállótrágya ki nem hordása miatt összesen hat ügyben tétetett rendőri büntető elj folyamatba, amely eljárások során a feljelentettek büntetőparanccsal öt ügyben 1—1 pengő pénzbüntetésre, a 27/1933. kih. szám alatt iktatott ügyben pedig 5—5 pengő pénzbüntetésre lettek büntetve. A büntetőparancsokban a terheltek megnyuarodtak, csupán a 27/1933. kih. ügyben kérték a tárgyalás megtartását. Ez ügyben a megtartott tárgyalás után a rendőri büntető bíró felmentő ítéletet hozott. A bemutatott 27/1933. kih. számú iratoknál felmentett Garan István gróf Hadik János pártjának egyik főembere volt, mi a: például a 149/1933. kih. sz. ügyben kihágás miatt elítélt Takács István és Péter Bálint az egységespártnak voltak szavazói. Kérem válaszom tudomásulvételét. Budapest. 1933. évi december hó 14-én. Keresztes-Fischer s. k.« Fllnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Következik a belügyminiszter úr válasza Andaházi-Kasnva Béla képviselő úr 1933. évi november hó 22-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni! Frey Vilmos jegyző (olvassa): »Tisztelt Képviselőház! Andaházi-Kasnya Béla országgyűlési képviselő az 1933. évi november hó 22-én a következő interpellációt terjesztette elő: Fáy Barna bódvaszilasi főszolgabíró ellen bűnvádi feljelentés tétetett, mert több helyen a választókat ^ kettős ajánlástételre biztatta. Ez az ügy a vádhatóság részéről még mindezideig elintézve nincsen. Nevezett főszolgabíró ellen fegyelmi intézkedéseket sem tettek és így módja volt azóta nevezett főszolgabírónak járása területén több községben számos választót megbüntetni azért, mert állítólag a gyümölcsfák hernyózása körül kötelességüket nem teljesítették. Szíveskedjék belügyminiszter úr betekinteni a bódvaszilasi járásban a hernyózás miatt hozott büntető határozatokba, amelyekből megállapítható, hogv a főszolgabíró csak azokat büntette meg, akik Hadik Jánosra szavaztak. >3. ülése 193A január 17-én, szerdán. Az interpellációra válaszomat a következőkben adom meg: A tornai járás területén a gyümölcsfák hernyózása körül kötelességüket nem teljesítők ellen az 1933. évben egyetlen esetben indult meg a rendőri büntető eljárás, amikor is a gazdasági felügyelő feljelentésére Falucskai Béla és 9 társa perkupái lakosok, valamint Nagy Jánosné és három társa varbóci lakosok ellen bocsáttatott ki büntetőparancs, amelyben a feljelentettek fejenként 2 P pénzbüntetésre ítéltettek el azért, mert a fennálló rendeletek dacára és a községi elöljáróság ismételt felszólítása után sem tisztították meg gyümölcsfáikat a hernyótól. Falucskai Béla és 9 társa perkupái lakosok a büntetőparancs kézhezvétele után a tárgyalás megtartását kérték, amely tárgyaláson a tanuként megjelent perkupái községi bíró igazolta, hogy terheltek utólagos hatósági felhívásra a hernyóirtást elvégezték, amire a rendőri büntetőbíró terhelteket a kihágás vádja és jogkövetkezményei alól felmentette, b tény, hogy a hernyóirtást utólag elvégezték, a fennálló jogszabályok értelmében a büntetés alól nem mentesíti. özv. Tóth Jánosné varbóci lakos terhelt is tárgyalást kért, amely tárgyalás adatai alapján ő is felmenteteti úgyhogy a 14 feljelentett egyén közül csakis Nagy Jánosné, Hajdú Józsefné és Juhász Zsigmond varbóci lakosok lettek végeredményben kihágás miatt megbüntetve, mert nevezettek a büntetőparancsban megnyugodtak és így a reájuk kiszabott 2—2 pengő pénzbüntetés jogerőssé vált. Ami az elítéltek politikai pártállását illeti, arra vonatkozólag megállapítottam, hogv a felmentettek közül Gál József és Adorján Károly, gróf Hadik János pártiának főemberei voltak, a többi feljelentett politikai pártállása pedig az eljárt rendőri büntető bíró előtt ismeretlen volt. Kérem válaszom tudomásulvételét. Budapest, 1933. évi december hó 14. Keresztes-Fischer s. k.« Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a belügyminiszter úr válaszat^ tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza Osváth Pál képviselő úr 1933. évi június hó 28-án tartott interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni! Frey Vilmos jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Osváth Pál országgyűlési képviselő úr az országgyűlés 1933. évi július hó 28-án tartott ülésében Terényi István csendőrőrmesternek a mezőkövesdi járásbíróság előtt büntetőügyben tett kijelentései tárgyában interpellációt terjesztett elő. Ezen interpellációra végleges válaszom a következő: Az interpelláló képviselő úr által sérelmezett kijelentésre vonatkozólag meghallgattatott a mezőkövesdi kir. járásbíróság előtt lefolytatott ügyben tárgyalást vezető Rácz (Mizsák) István mezőkövesdi kir. járásbíró és Bihari József járásbírósági díjnok jegyzőkönyvvezető, akiknek ee-yértelmű nyilatkozata szerint Terényi István csendőrőrmester csupán olyértelmű kijelentést tett, amely kizárólag a tárgyalás anyagát képező engedélynélküli gyű lésre vonatkozott. Kérem válaszom tudomásulvételét. Budapest, 1933. évi december 20. Vitéz Keresztes-Fischer s. k., belügyminiszter.« Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásul venni,