Képviselőházi napló, 1931. XIX. kötet • 1933. december 11. - 1934. február 20.

Ülésnapok - 1931-233

i^^^^^^^™^^^^^^^^ Az országgyűlés képviselőházának 23 igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudó másul veszi. Következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza Neuberger Mihály képviselő úr 1933. évi november hó 22-én tartott interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni ! Frey Vilmos jegyző (olvassa): »Tisztelt Képviselőház! Neuberger Mihály országgyűlési képviselő úr az országgyűlés 1933. évi nov. hó 22-én tartott ülésében Kerekes D. András apátfalvai lakossal szemben csendőri brutalitás tárgyában írásbeli interpellációt terjesztett elő. Ezen interpellációra végleges válaszom a következő: Az interpellációban panasz tárgyává tett csendőri ténykedés miatt a szegedi csendőrkerület parancsnoka az id. Kerekes D.András apátfalvai lakossal szemhen eljárt csendőrjárőr tagjai ellen vádemelést rendelt el. Ugyancsak vizsgálat alá került ebben az ügyben Nagy Gyula főszolgabíró és ifj. dr. Vajda Jenő járási szolgabíró eljárása is és nevezettek ellen saját kérelmük folytán is fegyelmi eljárás rendeltetett el. Kérem válaszom tudomásulvételét. Budapest, 1933. évi december hó 20-án. Keresztes-Fi

scher Ferenc e. k.« Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Következik a belügyminiszter úr válasza Sándor István képviselő úr 1933. évi november hó 22-én tartott interpellációjára Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Frey Vilmos jegyző (olvassa): »Tisztelt Képviselőház! Sándor István országgyűlési képviselő úr az országgyűlés 1933. évi november hó 22-én tartott ülésében Kálmán csendőrőrmesternek az érsekyadkerti gyűlésen történt fenyegető magatartása tárgyában írásbeli interpellációt terjesztett elő. Ezen interpellációra végleges válaszom a következő : Az Ersekvadkert községben megtartott gyűlésre rendfenntartás végett kivezényelt csendőrjárőr és annak vezetője, Kálmám tiszthelyettes ellen a vizsgálat lefolytattatott. Miután a vizsgálat során nem nyert beigazolást, hogy Kálmán tiszthelyettes vagy a csendőrjárőr a gyűLéui megkezdésére váraikozókat megfenyegette volna s így büntetőbírósági üldözésre alap nem forgott fenn, az illetékes parancsnok a további eljárást megszüntette. A járőr ^vezetőjét azonban azért, mert egy politikai gyűlés megkezdésére várakozókkal indok nélkül beszélgetésibe bocsátfkozott, fegyelmi úton felelősségre vonta. Kérem válaszom tudomásulvételét. Budapest, 1933. évi december hó 20-án. Keresztes-Fischer Ferenc s. k.« Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Következik a belügyminiszter úr válasza Sauerborn Károly képviselő úr 1933. évi november hó 22-én tartott interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni! Frey Vilmos jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Sauerborn Károly országgyűlési képviselő úr az országgyűlés 1933. évi november KÉPVISELŐHÁZI NAPLÖ XIX, . ülése 193% január 17-én, szerdán, 247 hó 22-én tartott ülésében Rab Károly budapesti lakost Tököl községben ért sérelem tárgyában írásbeli interpellációt terjesztett elő. Ezen interpellációra végleges válaszom a következő: A főszolgabíró azzal, hogy csak Dinich Ödön képviselő úrnak engedett felszólalást, helytelenül alkalmazta a gyűlésekre fennálló rendeletet. Jogellenes cselekedete miatt vele szemben megfelelő rendszabály alkalmaztatott. Kérem válaszom tudomásulvételét. Budapest, 1933. évi december hó 12-én. Keresztes-Fischer s. k.« Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Következnek az írásbeli interpellációk. Sorrend szerint következik Hegymegi Kiss Pál képviselő úrnak első írásbeli interpellációja. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni! Frey Vilmos jegyző (olvassa): »Írásbeli interpelláció a pénzügyminiszter úrhoz. Szíveskedjék Nagyméltóságod vizsgálat tárgyává tenni, hogy Esztár községben miért hirdették ki dobszó útján azoknak neveit, akiket adó miatt árverezni akartak. Meg kell jegyeznem, hogy a dobszó útján közhírré tett gazdák azok voltak, akik a berettyóújfalui választások alkalmával a független kisgazdapárti jelöltre szavaztak. Heerymegi Kiss Pál s. k., országgyűlési képviselő.« Elnök: Az interpelláció kiadatik a pénzügyminiszter úrnak. Következik Hegymegi Kiss Pál képviselő úr második számú írásbeli interpellációja a pénzügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni! Frey Vilmos jegyző (olvassa): »Interpelláció a pénzügyminiszter úrhoz. Tekintettel az általam személyesen is tudott súlyos elbírálás alá eső jelenségekre, amelyek szerint Szentpéterszeg községben a, Független Kisgazdapártra szavazó választókat az adók miatt elárverezték, kérdezem Nagyméltóságodat, hajlandó-e az ügyet megvizsgálni, ennek során K. Ekés József, Thurzó János, K. Gazsó Sándor, Cs. Mészáros István, Kovács József és Farkas János szentpéterszegi lakosokat kihallgattatni és jogos panaszukat orvosolni? — Hegymegi Kiss Pál s. k., országgyűlési képviselő.« Elnök: Az interpelláció kiadatik a pénzügyminiszter úrnak. Következik Hegymegi Kiss Pál képviselő úr 3. számú írásbeli interpellációja a belügyminiszter és a pénzügyminiszter urakhozKérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Frey Vilmos jegyző (olvassa): »Interpelláció a. belügyminiszter és a pénzügyminiszter urakhoz. Szilágyi Gyula berettyószentmártoni gazdálkodót adógabona szállítás körül tanúsított engedetlen magatartása miatt a berettyószentmártoni adóügyi jegyző és két csendőr agyonlövéssel fenyegették. Gyermekeinek kellett védelmére közbelépni. Emiatt Szilágyi Gyula jelentést tett a járási főszolgabíróságnál és a csendőrkerületi szárnyparancsnokságnál. Van-e tudomása erről a miniszter úrnak? Es nevezett feljelentése miként intéztetett el? 53