Képviselőházi napló, 1931. XIX. kötet • 1933. december 11. - 1934. február 20.

Ülésnapok - 1931-233

244 Az országgyűlés képviselőházának & fegyelmi feljelentés tárgyában írásbeli interpellációt intézett hozzám. Az interpelláció szerint a nevezett községi jegyző Gács Imre kiskunlacházai kisiparos és földmíves kárára adásvételi ügyletből kifolyólag végzett munkálatoknál rosszhiszeműen járt el. Emiatt ellene Gács Imre fegyelmi feljelentést tett s azt kérdezi az interpelláló képviselő úr, hogy hajlandó vagyok-e felhívni a járási főszolgabírót a fegyelmi ügy sürgős elintézésére. Az interpellációra vonatkozó végleges írásbeli válaszomat tisztelettel az alábbiakban adom meg: Dr. Némethy Vilmos^ országgyűlési képviselő úr ugyanebben a tárgyban már intézett hozzám interpellációt, amelyre vonatkozó írásbeli végleges válaszomat 88.081/1933. B. M. szám alatt megadtam. Kérem válaszom tudomásulvételét. Budapest, 1933. évi december hó 7-én. Keresztes-Fischer s. k.« Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásulvenni, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tuddomásul vette. Következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza Dinich Ödön képviselő úrnak 1933. évi november hó 22-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni. Frey Vilmos jegyző (olvassa): »Tisztelt Képviselőház! Dinich Ödön országgyűlési képviselő úr 1933. évi november hó 22-ik napján Takács József kiskuniacházai adóügyi jegyző és Szeesey P. Antal között kötött haszonbérleti szerződés ügyében hozzám és az igazságügyminiszter úrhoz írásbeli interpellációt intézett. Az interpelláció tárgyává tett ügyek miatt Takács József adóügyi jegyző a vármegye főispánja által bemutatott jegyzőkönyvből kitűnőleg maga ellen a fegyelmi eljárás megindítá sát kérelmezte. A fegyelmi eljárás feladata lesz az interpelláció tárgyát képező ügyeket tisztázni. Az interpellációnak az " igazságügyminiszter úr hatáskörét érintő részére az igazságügyminiszter úr külön fog válaszolni. Kérem a tisztelt Képviselőházat, hogy az interpellációra adott végleges írásbeli válaszomat tudomásul venni szíveskedjenek. Budapest, 1933. évi december <hó 13-án. Keresztes-Fischer s. k.« Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásul venni, igen, vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza Dinich Ödön képviselő úrnak 1933. évi november 22-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni! Frey Vilmos jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Dinich Ödön képviselő úr az országgyűlés 1933. évi november hó 22-én tartott ülésében a független kisgazdapárt szuhafői szervezetét ért sérelem táreyában írásbeli interpellációt terjesztett elő. Ezen interpellációra vég* leges válaszom a következő: t Megállapítást nyert, hogy a főszolgabíró a jogszabályokat helytelenül alkalmazta, amiért felelősségre vonatott. A Független Kisgazda, Földmunkás és Polgári Agrár Párt szuhafői pártszervetének címtábláját a községi elöljáróság Császár Károly szuhafői lakosnak, a párt tagjának visszaadta. Kérem válaszom tudomásul vételét. SS. ülése 193 U január 17-én, szerdán. Budapest, 1933. évi december hó 20-án. Keresztes-Fischer s. k.« Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza Dinich Ödön képviselő úrnak 1933. évi november 22-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni! Frey Vilmos jegyző (olvassa): »T. Képviselőház! Dinich Ödön országgyűlési képviselő Csuba István községi bíró erőszakos magatartása tárgyában 1933. évi november hó 22-én írásbeli interpellációt terjesztett elő. Ezen interpellációra végleges válaszom a következő: A vizsgálat során megállapítást nyert, miszerint Csuba István községi bíró nem szólította fel Fazekas Balázst a Nemzeti Egység Pártjába való belépésre és őt semmivel sem fenyegette meg. Fazekas Balázsnak a Faksz.-kölcsön résztörlesztésére szóló megkeresés az Országos Kislakásépítő Szövetkezet felhívása folytán kézbesíttetett. A Faksz. ugyanis a lácai körjegyzőségnél 1933. évi július hó 8-án iktatott felhívásában a résztörlesztési összegekkel hátralékban levőktől a résztörlesztési összeg behajtását kérte. A vizsgálat szerint megállapítást nyert, hogy Cséke községben két hátralékos szerepelt: Fazekas Balázs és Hallók István. A lácai körjegyző úgy nevezetteket, mint Láca és Damoç községekből az összes hátralékosokat beidézte és részletfizetési kötelezettségük teljesítésére hívta fel. Megállapítást nyert, hogy Fazekas Balázsnak 1500 pengőt kitevő Faksz.kölcsöne van és annak törlesztésére 55 pengő 50 fillérrel hátralékban volt. Ezt a tényt jegyzőkönyvi kihallgatásakor Fazekas Balázs csékei lakos elismerte. Kérem válaszom szíves tudomásulvételét. Budapest, 1933. évi december hó 12-én. Keresztes-Fischer s. k.« Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza Dinich Ödön képviselő úr 1933. évi november hó 22-én előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a választ felolvasni! Frey Vilmos jegyző (olvassa): »Tisztelt Képviselőház! Dinich Ödön országgyűlési képviselő úr az országgyűlés 1933. évi november hó 22-én tartott ülésében a kisújszállási független kisgazdapárti gyűlésen Fésűs László rendőrkapitány jogtalan eljárása tárgyában írásbeli interpellációt terjesztett elő. Ezen interpellációra végleges válaszom a következő: A panaszolt eset összes körülményeit kivizsgáltattam s ennek során az alábbi tényállás nyert megállapítást. A Független Kisgazdapárt kisújszállási helyi szervezete folyó évi július 9-én az ottani »Nemzeti Kör« erre az alkalomra kibérelt helyiségében nyilvános politikai népgyűlést tartott, amelyen a hatósági biztosi teendőket a helybeli rendőrkapitányság vezetője látta. el. A hatósági biztos a terem bejáratánál, a nyitott folyosón elhelyezett asztalon nagyobbmennyiségű sajtóterméket látott meg, amelyeket ott egy gazdálkodó osztogatott. A sajtótér-