Képviselőházi napló, 1931. XVIII. kötet • 1933. október 24. - 1933. december 05.
Ülésnapok - 1931-219
Az országgyűlés képviselőházának 219. ülése. 1933. évi november hó 24-én, pénteken, Almásy László és Czettler Jenő elnöklete alatt. Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — Elnök bemutatja Temple Rezsőnek nyolcórás ülések tartása iránt beadott indítványát. — A gazdatartozások rendezésével kapcsolatos hitelmüveletekről, valamint egyes közmunkák költségeinek fedezéséről szóló pénzügyminiszteri törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. Hozzászóltak: Fábián Béla, Tóth . Pál, Eckhardt Tibor és Malasifcs Géza. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az igazságügymmiszter írásbeli válasza Sauerborn Károlynak 1933. június 20-án, Lukács József püspökladányi lakos feljelentése ügyében és Dinich Ödönnek 1933. november 22-én, Gacs Imre kiskunlacházai lakos, kisgazda, tönkretétele ügyében előterjesztett interpellációjára. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen van : Imrédy Béla. (Az ülés kezdődik délután 5 óra 2 perckor.) i (Az elnöki széket Almásy László foglalja el.) Elnök: T. Képviselőház! Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Pata esi Dénes jegyző úr, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Takách Géza jegyző úr, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Esztergályos János jegyző úr. Bejelentem a t. Háznak, hogy a belügyminiszter úr legközelebbi ülésünkön a napirend megállapítása után írásban válaszolni fog: Hegymegi Kiss Pál képviselő úrnak AImosd községben történt csendőri brutalitás ( tárgyában folyó évi július 5-én, továbbá a gyűléstilalmi rendelet ügyében folyó évi március hó 29-én; Dinnyés Lajos képviselő úrnak a tornai járás főszolgabírójának a kisgazdapárt Egerszög községbeli párthelyiségére vonatkozó 657/1933. számú véghatározata tárgyában folyó évi július hó 5-én; Kun Béla képviselő úrnak a Vámospércs községben történt állítólagos brutális leventeelővezetés ügyében folyó évi július hó 5-én; Dinich Ödön képviselő úrnak a nyiracsádi kisgazda pártszervezet közigazgatási üldöztetése tárgyában folyó évi június hó 7-én; Farkas István képviselő úrnak a gyűléstilalom tárgyában folyó évi március hó 22-én; s végül Andaházi Kasnya Béla képviselő úrnak a kisgazdák ellen tiltott gyűlés címén indított hajsza tárgyában folyó évi június hó 14-én előterjesztett interpellációjára. — Méltóztassanak ezt a bejelentést tudomásul venni. (Helyeslés.) A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Bemutatom a t. Háznak az állandó összeférhetlenségi bizottság elnökének kétrendbeli jelentését, amelyben tudatja, hogy az állandó összeférhetlenségi bizottság Turchányi Egon és Eckhardt Tibor képviselő urak öszeférhetlenségi ügyében az első tárgyalási határnapot KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XVIII. folyó évi december hó 13. napjának délelőtti 10 órájára tűzte ki. A bejelentést a Ház tudomásul veszi. Bejelentem a t. Háznak, hogy Temple Bezső képviselő úr indítványt nyújtott be aziránt, hogy a gazdatartozások rendezéséről szóló törvényjavaslat tárgyalásának tartamára az ülések ideje napi 8 órában állapíttassák meg. (Mozgás. — Esztergályos János: Csekélység! — Farkas István: Ilyen hamar megunták?!) A házszabályok 132. §-ának (2) bekezdése értelmében az indítvány felett legközelebbi ülésünk elején fog a Ház vita nélkül dönteni. Most pedig rátérünk napirendünkre és pedig a gazdatartozások rendezéséről szóló törvényjavaslat (írom. 623, 634.) 'tárgyalására. Szólásra következik? Takách Géza jegyző: Fábián Béla! Fábián Béla: T. Képviselőház! (Halljuk! Halljuk!) Én a törvényjavaslatnak a pénzügyi bizottságban volt tárgyalása alkalmával különvéleményt nyújtottam be. Ez a különvélemény a kormány által benyújtott törvényjavaslattól két lényeges pontban tér el, illetőleg két lényeges pontban kéri a kormány intézkedését. Az egyik az, hogy mondja ki a képviselőház, illetőleg helyesebben: utasítsa a képviselőház a kormányt, hogy a kormány által a gazdarendelettel kapcsolatosan a védett birtokok tulajdonosai részére adott adókedvezmények a nem védett birtokok tulajdonosai és a városi polgárság részére is adassanak meg. Mondja ki tehát a képviselőház azt, hogy a kormány adjon fizetési kedvezményt, tíz évi részletfizetési kedvezményt kamatmentesen azok részére, akik idei adójukat befizetik. A másik, amit a képviselőháztól a különvéleményben kértem, az volt, hogy ha a védett birtokok tulajdonosai a rendelet életbelépése után adósságokat csinálnak, akkor ezeket az adósságokat legyenek kötelesek megfizetni, azaz ezekre vonatkozólag ne álljon fenn a védett birtokok részére nyújtott kedvezmény. (Sándor István: Ügy sem kapnak hitelt!) Ked29
