Képviselőházi napló, 1931. XVIII. kötet • 1933. október 24. - 1933. december 05.
Ülésnapok - 1931-218
Az országgyűlés képviselőházának 218.," i csátani ahhoz, hogy ez a rendezés megtörténjék. Mi lesz ebből! Össze fog omlani a világ, . infláció lesz? Ez teljesen egyéni megítélés dolga, nem is szaktudás dolga, mert nincs szaktudós a világon, aki egy'ilyen kérdést biztosan előre el tudna bírálni. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon. Eber Antal: Ez igaz!) Csak a megérzés kérdése az, (Rakovszky Tibor: Csak az eredmény igazolhatja!) hogy ennek a 300 millió pengőnek ilyen módon a gazdasági életbe való beleeresztése inflációt fog-e jelenteni. (Rakovszky Tibor: Nemi) Méltóztassék egyszer megtekinteni a Ma* gyár Nemzeti Bank konstrukcióját Nincs a föld kerekségén még egy bank, amely ehhez foghatóan, mondjuk, groteszk formákat mutatna jegybankkonstrukció szempontjából. A •Nemzeti Jtía.nkná^ ezidőszerint 316 millió,pengő kibocsátott hankjegy van. és közel 560, millió pengő, váltó és ennek ellenére ez a bank fennáll. Nem akarok erről részletesen beszélni, nem akarom a váltóanyagot kritizálni, nem is ismerhetem annyira, hogy kritizál jam,, azonban Tyler••azt mondotta, hogy immobil, az. aranyalapról sem akarok beszélni, tény azonban, hogy van egy Nemzeti Bankunk» amely kerek számban 300 millió pengő bankjeggyel rendelkezik, 600 millió váltója van és ennek ellenére megállhat. Mélyen t. uraim, mindjárt fogok Önöknek egy furcsa dolgot elmondani. Méltóztassanak a könyvtárban az Oeconomisi-et megnézni és abban a következőket fogják találni: Az olasz nemzeti bank jegy állományra 12 milliárd líra, váltóállománya 4"8 milliárd, líra, tehát a váltóállomány alig teszi ki a bánkjegyek harmadrészét. J ugoszláviában 4 milliárd a. bankjegyállomány, 2 5 milliárd a váltóálloj many. Csak azokat az adatokat olvasom fel, . amelyekre szükségem van a momentán érvelés szempontjából, nem fogom tehát az összes adatokat felolvasni. Bulgáriában 2 '8 milliárd a bankjegy- és 940 millió a váltóállomány. Lengyelországban 9, majdnem 10 milliárd zloty bankjeggyel, 582 millió zloty váltó áll szemben. Görögországban 4 ' 5 milliárd . drachma bankjegy mellett 1'7 milliárd drachma értékű váltó van. Bizonyára méltóztatnak látni a differenciát a mi viszonyaink és ezek között. . Ausztriáról is szólanom kell, ahol 821 millió bankjeggyel szemben 327 millió váltó van és Csehországról, ahol 5*5 milliárd bankjeggyel 1 milliárd váltó áll szemben. -h'i Ugyanezeknél a bankoknál még a követikezQ íuresa dolgot is fogják látni. Elöljáróban leszögezem, hogy a Magyar Nemzeti Banknak a magyar állam csak 5ü és egy pár millió pengővel adósa a kimutatások szerint. Ezzel szemben'méltóztassék megfigyelni: a cseh nemzeti banknak körülbelül 5 milliárd bankjegy mellett .2'5 milliárddal adós az állam, tehát az egész bankjegyállomány 50%-ával, az osztrák nemzetid banknál 800 millió bankjegy mellett 700 millióval adós az állam, az olasz ibanknál 12 milliárd mellett 1-5 milliárddal, Jugoszláviában 4*5 milliárd bankjegy mellett közel 2 milliárddal, Bulgáriában 3 milliárd mellett közel S milliárddal, Görögországban pedig 4:5 milliárd mellett 2-5 milliárddal. Hát melyen t. uraim, méltóztassanak már most megmondani, miféle nagy szerencsétlenség lenne abból, ha a magyar állam garanciával egy 300 millió pengős tétel erejéig egy rendezést indítana meg. amely rendezésnek két konzekvenciája lenne. : Először a bankok jelenlegi megfagyott állapotukbói50%-kal mobilakká tevődnek, a gazdasági életbe -hedobódik 300 millió pengő erejéig olaj. I [lése 1933 november 23-án, csütörtökön. Iái másodszor a gazdára nézve a moratórium pokla helyett a végleges rendezés leüetosegét biztosítjuk. T'uaom, nogy azt tojjak mondani: ja, ne ùa ez után 50 pengőt ken iizetm, ennek az iJlainnait Turkeyen, azt sem tudjuk kuizetm, mert rossz a gazdasági nelyzet. Jüz igaz, de ha Ulainnak a birtokán, a tíz npldján van eaer pengő tartozása, amely után 20 even keresztül csak 5U—50 pengőt tartozik fizetni, akkor van még Tuirkeven gazda, aki elvesz töie egy vagy két hold földet, hogy megossza vele tartozását es Ulain ezekután más viszonyok közé kerül. (Eckhardt Tibor: Es arra az 50 pengőre nitelt is adnak!) Esetleg elad egy, borjút is, de 50 pengőért minden erejét megfeszíti húsz even keresztül, hogy el ne árverezzek. • Mélyen t. Képviselőház! Mi tehát ennek a megoldási módozatnak érdekében szállunk csíkra. Talása visszaéltem a Képviselőház türelmével, talán nem is a plénum elé tartozik az ilyen fejtegetés, de meg. kellett ezt tennem, meirt ezzel a kérdéssel végre számot kell vetni és rendezni kell ezt a kérdést. A magyar gazdasági élet mindaddig nem tud elindulni, amíg a .gazdaprobléma nincs elintézve, Hogy ,.. menynyije igaz az, amit most mondok, azt önök is mindannyian tudják, de én mégis megint egy statisztikai adattal- akarom ezt is önök előtt illusztrálni. A Pénzintézeti Központ jelentése szerint az összes magyar pénzintézetek kihelyezettségéből, amelyet az előbb három milliárdnak mondottam, a mezőgazdaságra 44%, vagyis 1,292,000000 pengő esik. Ha tehát a magyar pénzintézetek kihelyezettségeik közül 50%-á a magyar gazdátársada lommal függ Össze, akkor a magyar pénzintézetek érdeke az, hogy , a gazdatársadalom helyzete megjavíttass ék, mért a magyar pénzintézetek csak akkor válhatnak egészségesekké, ha a magyar gazdatársadaloninak megadják a mobilizálódás lehetőségét,^ Ez a lehetőség pedig csakis ezzel a kötvéhyesítési módszerrel lehetséges. Leszögezem mélyen t. uraim, nem ragaszkodunk mi ahhoz, hogy dogmatikusan ígjr pldassék meg ez a kérdés, ahogyan én azt előterjesztettem. Hiszen például Lengyelországban is volt már hasonló rendezési módszer, bekapcsoltak egy intézményt, bár nagyon primitiv módon ahhoz képest, amit mi helyesnek gondolunk, de ennek a primitiv gondolatnak felnövé•lésével és kidolgozásával mindenesetre lehetne nálunk is valami jó eredményt elérni. Ezt ,a kérdést tehát mindenképpen rendezni kell. A miniszter úr nem is gondolja, milyen mérhetetlen szolgálatot tesz -a magyar nemzetnek, ha ezt a kérdést elintézi. Higyje el miniszter úr, nincs ma ennél égetőbb kérdés. Ha ezt elintézte, mindent elintézett, ha kormányát posszibilissé akarja tenni, ezzel megteheti. Ha minket a-pokolba akar .kívánni, méltóztassék megtenni ezt az intézkedést, nem baj, ha mi el is pusztulunk, minden dicsőség legyen az önöké mé'yen t. uraim, hozzák be a választókerületekbe a képviselőiket, az egységes pártból diadallal, dicsőséggel, semmi kifogásunk nincs ez ellen, de csinálják meg ezt a még taktikai szempontból is kívánatos, szükséges, halaszthatatlan megoldást. Ha népszerűséget keresnek az urak, annak ez a legjobb útja. Méltóztassanak tehát helyes megoldási módozatot keresni ebben a kérdésben. T. Képviselőház! Amikor most megköszönöm a Ház szíves türelmét és figyelmét, méltóztassék megengedni, hogy nagyon tisztességesen és becsületesen megmondjam azt, ami az
