Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-210

Az országgyűlés képviselőházának 210. jogerős fegyelmi véghatározatot annak idején • mutassa hozzám be. Kérem válaszom tudomásulvételét. Budapest, 1933. évi július hó 4-én. Keresztes-Fischer *. k., m. kir. belügyminiszter.» Elnök: Az interpelláló képviselő urat a v.iszonválasz joga megilleti. (Felkiáltások: Nincs íelp.nt) A képviselő úr nincs jelen. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a belügyminiszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza Andaházy-Kasnya Béla képviselő úrnak 1933. évi június hó 14-én előterjesztett írásbeli interpellációjára. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a miniszteri választ felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa): «Tisztelt Képviselőház! Andaházy Kasnya Béla országgyűlési képviselő úr a Képviselőház 1933. évi június hó 14-én tartott ülésében a következő írásbeli interpellációt intézte hozzám: Hajlandó-e a belügyminiszter úr vizsgálat tárgyává tenni a gégényí tisztújítás kapcsán a bírói és pénzíárnoki állás betöltésével kapcsolatos, fegyelmi szempontból is kifogásolható szabálytalanságokat. » Az interpellációra vonatkozólag végleges írásbeli válaszomat tisztelettel az alábbiakban adom megGégény községben az általános tisztújítás 1933. évi május hó 3-ik napján tartatott meg a járási főszolgabíró elnöklete alatt. A községi főbírói állásra pályáztak Vas János, Kéri Kálmán, Vas Dániel és Szilágyi Bertalan. A járási főszolgabíró az 1886.-XXII. te. 77. §-ában gyökerező jogánál fogva, mint a tisztújítószék elnöke a főbírói állásra: Vas Jánost, Kéri Kálmánt és Vas Dánielt jelölte. A pénztárnoki állásra a kijelölés jogát a fentebb hivatkozott törvényhely értelmében a képviselőtestület gyakorolta és a pénztárnoki állásra Szilágyi Lajost jelölte. A választó közönség bizalmi férfiakul Pázmány Istvánt, Budai Sándort, Pécsi Menyhértet és ifj- Szilágyi Dánielt jelölte ki. Minthogy több, mint tíz választó az öszszes választásokra névszerinti szavazást kért, azt az elnöklő főszolgabíró az 1886:XXII. te. 79. §-a^ értelmében elrendelte. A névszerinti szavazás során a főbírói állásra jelöltek közül Kéri Kálmán 60 szavazatot kapott, míg a többi jelöltekre szavazat nem esett. Községi főbírónak megválasztatott tehát Kéri Kálmán. Minthogy a pénztárnoki állásra egyedül Szilágvi Lajos jelöltetett, az elnöklő járási főszolgabíró nevezettet megválasztottnak jelentette ki. A községi képviselőtestület tagjai a községi elöljárók választása ügyében 1933. évi május 3-án tartott képviselőtestületi ülésre szabályszerűen meghivattak és a községi elöljárók választásának határideje a községben dobszó után közhírré tétetett. A választás ellen fellebbezéssel senki sem élt. Kérem válaszom tudomásulvételét. Budapest, 1933. évi július hó 4-én. Keresztes-Fischer Ferenc s. k., m. kir. belü í?vminiszter» Elnök: Az interpelláló képviselő nrataviszonválasz joga megilleti. (Felkiáltások: Nincs leien!) A képviselő úr nincs jelen. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a beliilése 1933 július 7-én, pénteken. 611 ügyminiszter úr válaszát tudomásul venni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vette. Jelentem a t. Háznak, hogy Éckhardt Tibor képviselő úr a házszabályok 143. §-ának c) pontja alapján kért szót. Az engiedélyt a képviselő úrnak megadomÉckhardt Tibor képviselő urat illeti a szó. Éckhardt Tibor: T. Képviselőház! Kénytelen vagyok az elnök úrnak házszabályellenes eljárását szóvátenni. A tényállás a következő: Fel voltam iratkozva a napirendhez, szólítottak, nem voltam pillanatnyilag a teremben. Amikor bejöttem, felmentem a Ház jegyzőjéhez, Héjj Imre jegyző úrhoz és kértem, hogy írjon fel. Héjj Imre jegyző úr bejelentésemet tudomásul vette és az elnök úr hozzájárulása . val közölte velem, hogy fel vagyok iratkozva a napirendhez, elmondhatom napirendi felszólalásomat. Ennek dacára sem a Ház jegyzője, sem a Ház elnöke engem nem szólított fel. A Ház elnöke a napirendhez való feliratkozásom tényét tudomásul nem vette és az elnök úr ezenfelül még azt a tényt, amely szerint nekem kijelentette, hogy tudomásul veszi másodszori jelentkezésemet, tényleg kinullázta s ezzel lehetetlenné tette, hogy napirendi felszólalásomat elmondhassam. Mert amikor kérdezte az elnök úr, hogy kíván-e valaki a napirendhez szólani, természetszerűleg nem tehettem fel azt, hogy előzetes bejelentésemet, amelyet az elnök és a jegyző tudomásul vett és felírt, egyszerűen — nem tudom, milyen intervenció alapján — tárgytalannak és meg nem történtnek tekinti az elnök úr egyoldalúlag. Egyoldalúlag semmiféle közös megállapodást megsemmisíteni vagy hatálytalanítani nem lehet. A Ház elnökének joga volt, — elismerem — hogy miután nem voltam a teremben, nem veszi tudomásul másodszori jelentkezésemet. De ha egyszer tudomásul vette, kötelessége is állni a szavát. (Ügy van! Ügy van! a baloldalon.) A Ház elnöki székében való tartózkodás nem ad felmentést az adott szó megtartása alól. Ezt akartam mondani. Elnök: Éckhardt Tibor képviselő iirat rendreutasítom. Közlöm. a t. Házzal, hogy az eset a következőképpen történt. (Éckhardt Tibor: TTgy tör tént, ahogy elmondtam!) ^Éckhardt képviselő urat ismételten rendreutasítom. A Ház jegyzője Éckhardt Tibor képviselő urat szólásra felszólította. A képviselő úr nem volt jelen. Később közölte, hogy beszélni akar. Kérdeztem a Házat, kíván-e valaki szólani. Éckhardt képviselő úr akkor jelen volt és dacára ennek a kérdésemnek, szólásra nem jelentkezett, azért mondtam ki a határozatot, (Éckhardt Tibor: Kötelessége lett volna szólítani!) Kérem a képviselő urat, maradjon csendben. (Éckhardt Tibor: Így nem lehet elnökölni! Ez nem elnöklésO Éckhardt képviselő urat újból rendreutasítom. Ulain Ferenc képviselő úr a házszabályok 143. §-ának c) pontja alapján kért szót. A szót a képviselő úrnak megadomUlain Ferenc: T. Ház! Kénytelen vagyok én is hozzászólni ehhez a kérdéshez, (Éckhardt Tibor: Ez nem járja! — Zaj.) éspedig azért, mert nincsen 6—7 perce sem annak, hogy azelnöki emelvényen voltam, s az igen t. elnök úr kért engem, hogy ne szólaljak fel a napirendhez. Az igen t. jegyző úr is ott volt. aki ugyancsak arra kért, hogy ne szólaljak fel a 91*