Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-207

5iá Az országgyűlés képviselőházának nak legközelelbbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, 'hogy a Ház legközelebbi ülését holnap délután 5 órakor tartsa s annak napirendjére tűzessék ki először a ina letárgyalt törvényjavaslat harmadszori olvasása, másodszor pedig a szeszcsempészetnek a tengeren való megakadályozása (Elénk derültség és felkiáltások a baloldalon: Nagyon fontos!) tárgyában Budapesten kelt magyar-finn megállapodás becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat tárgyalása. Kíván valaki szólni 1 Brandt Vilmos jegyző: Weltner Jakab! (Folytonos zaj a baloldalon. — Friedrich István: Mi van a komphajóval?) Elnök: Csendet kérek, Friedrich képviselő úr. A szó Weltner képviselő urat illeti. Weltner Jakab: T. Ház! Az elnök úr napirendi javaslatával szemben indítványozom, 'hogy a Képviselőház folyó hó 5-iki, szerdai ülésének napirendjére tűzessék ki a belügyminiszternek a gyülekezési jog tárgyában kiadott rendelete, (helyeslés a szélsőbaloldalon. — Friedrich István: Gyülekezési jog? Hát az mirevaló? — Folytonos zaj a baloldalon.) Elnök: Csendet kérek! Méltóztassék beszédét elkezdeni. {Zaj. — Halljuk! Halljuk!) Weltner Jakab: T. Képviselőház! A fair play című bohózat vagy tragédia néhány részletéről akarok megemlékezni, hogy bebizonyítsam, hogy ebben a Házban nagyon gazdagok vagyunk szólamokban, a gyakorlati éledben azonban olyan jelenségek mutatkoznak, amelyek meghazudtolják azokat a szép kijelentéseket, amelyeket itt a Házban hangozhatnak. A iminiszterelnök úr egyik legutóbbi beszédében az appropriációhoz szólva a következőket mondotta: «A Ház ellenzéki oldala meg lehet nyugodva, mert semmiféle olyan inkorrekt lépésre nem fogom elszánni magamat, . . . (Friedrich István: Lásd Monor! — Jánossy Gábor: Egyhangú választás volt! — Friedrich István: Mandátiumrablás volt! Aljas, piszkos rablás volt! — Zaj balfelől.) Elnök: Csendet kérek! Weltner Jakab: . . . amely a presszió jegyét hordja magán. Amikor ellenzéki voltam, épúgy éreztem, mint a túloldal bizonyos esetben ,a túlzott kormánynyomást. En tehát óvakodom attól, hogy erőszakkal akarjam pozíciómat erősíteni. Nem is lehet elérni politikai célkitűzést, ha azt ráoktrojálják a tömegekre.>A legutóbbi események, beleértve a monori választást is — amely külön fejezete ennek a rendszernek. (Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. — Mojze* János: Közokirathamisítások tömege! — Friedrich István: Szégyene!) — mutatják, hogy mennyire nem tartják be a szabad verseny legelemibb 'Szabályait. Ez is egyik fejezete aninak, hogy a szép szavaknak mennyire ellene mond a valóság. Amiket én fel fogok olvasni, azok élénken bizonyítják, hogy egyesülési és gyülekezési joga csak a túloldalnak van, (Ügy van! Ügy van! a bal- és a szélsobaloldalon.) s ezen az oldalon egyáltalában nem is lehet beszélni arról, amikor a szolgabíró úr a legképtelenebb indokokkal megtagadhatja azt, hogy ellenzéki válsztópolgárok gyűléseket tarthassanak. A frázisok és a valóság itt nagyon különbözinek egymástól. ' A belügyminiszter úr természetesen nincs jelen, amit nagyon sajnálok, mert egynémely közegének intézkedésein vagy mulatna, vagy sírna. Én azt mondom, hogy sírnia kellene, ha ezeket a végzéseket felolvasom, mert a legkóp207. ülése 19É3 július k-én, kedden. telenebb, mondhatnám a legbornírtabb indokolással tagadják meg az állampolgárok tízezreinek legprimitívebb jogát, az egyesülés jogát. A belügyminiszter úr kijelentette a Házban, hogy pártszervezetet minden politikai párt alakíthat és a főszolgabírónak, vagy szolgabírónak, vagy rendőrkapitánynak kötelessége tudomásul venni az ilyen bejelentéseket. A miniszterelnök úr a jogok klasszikus hazájának nevezte Magyarországot. Nézzük meg, hogy a gyakorlatban hogyan hasonul egymáshoz ez a klasszikus szabadság és a pártpolitikai szervezkedés kérdése. Megjegyzem, a miniszterelnök úr azt is kijelentette, hogy nem szabad tőle rossznéven venni, ha szervezkedik, mert nem akar kon- * junkturális többséget, hanem a szervezkedés és meggyőzés erejével akar magának egy csoportot, tömeget megszerezni. (Helyeslés.) Távol áll tőlem, hogy kifogásoljam azt, hogy a kormánypárt nemcsak a szolgabírákra, ' jegy- 4 zőkre és más hivatalos személyekre támaszkodva akar mandátumokat nyerni. (Jánossy Gábor: Azokra egyáltalában nem támaszkodik! — Derültség balfelől.) Igenis, sokkal egészségesebb, ha a meggyőzés erejével szerez magának híveket, rendes, tisztességes úton. (Ügy van! balfelől.) — Friedrich István: Ügy van! Rendes, tisztességes úton! Becsületes küzdelmeket kérünk! Tisztességes harcot kívánunk, nem pedig lélektiprást és mandátumrablást! Szegyeijük magunkat, hogy ilyen mandátumokkal lehet ide bejönni!) Elnök: Kérem Friedrich képviselő urat, maradjon csendben. (Zaj. — Friedrich István: Tisztességes harcot, nem pedig lélektiprást! Magukhoz sem méltó, hogy ezt eltűrik!) Friedrich képviselő urat rendreutasítom. (Zaj a balés a szélsőbaloldalon.) Weltner Jakab: De nem rendes, nem tisztességes mérkőzés az, amikor egy párt 75 bejelentett gyűléséből 50-et a legképtelenebb indokok alapján betiltanak. Nem olvastam róla, hogy egységespárti gyűlést betiltottak volna és nem is hiszem el, hogy akármelyik szolgabíró vagy rendőrkapitány be merne tiltani egységespárti gyűlést. (Zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. — Andaházi Kasnya Béla: Szolgalelkű cselédhad!) 1 Elnök; Andaházi Kasnya képviselő urat rendreutasítom. Weltner Jakab: T. Ház! Nincs,sok időm, de néhány nagyon érdekes végzésből — nagyon kérem — figyeljék meg, hogy mit jelent a hivatalos hatalom Magyarországon. Azt mondja a magyar királyi államrendőrség magyaróvári kapitánysága, hogy a magyarországi szociáldömokratapárt magyaróvári pártszervezetének képviseletében Baranovszky Géza és ^társai bejelentették, hogy június hó 25-én, délután 3 órakor gyűlést akarnak tartani; a gyűlést betiltom. Indokolás: Igaz ugyan, hogy a 6070/1933. számú M. E. rendelet az országgyűlésen képviselt politikai pártok részéről zárt helyen tartandó politikai jellegű gyűléseket a rendeletben kimondott tilalom alól kivette, a gyűlés megtartása engedélyezhető mégsem volt, mert a kérelmet Baranovszky Géza és társai mint a szociáldemokratapárt magyaróvári pártszervezeté^ nek vezetői terjesztették elő, már pedig^ a szociáldemokratapártnak (magyaróvári pártszervezete nincs, illetve nem lehet, mert a pártszervezet megalakítására vonatkozó bejelentés a rendőrhatóság részéről tudomásul nem véi;e-