Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.
Ülésnapok - 1931-206
480 .Az országgyűlés képviselőházának szabadságának súlyos megsértése tárgyában. Kérem az interpelláció felolvasását. Petrovics György jegyző (olvassa): «Lu : kacs József püspökladányi lakost folyó évi március 6-án reggel, személyes szabadságának súlyos megsértésével, dr. Lessenyi István főszolgabíró csendörökkel, teljesen jogtalanul előállíttatta és a községben azt a hírt kolportálták, hogy nevezett bűncselekmény miatt letü elővezetve. Hajlandó-e a belügyminiszter úr nevezett főszolgabíró, továbbá dr. Jóna Mátyás tb. szolgabíró és a csendőrök ellen az eljárást megindítania Elnök: Az interpelláció kiadatik a belügyminiszter úrnak. Következik Mojzes János képviselő úr írásbeli interpellációja a belügyminiszter úrhoz Csengerújfalu község lakosai részéről Pfeilmayer Gábor csengeújfalui körjegyző ellen emelt súlyos vádak tárgyában. Tessék felolvasni az interpellációt. Petrovics György jegyző (olvassa): hajlandó-e a belügyminiszter úr Csengerújfalu község lakosai részéről Pfeilmayer Gábor csengerújfalui körjegyző ellen emelt súlyos vádakat a felügyeleti vizsgálat tárgyává' tétetni.» Elnök: Az interpelláció kiadatik a belügyminiszter úrnak. Következik Sauerborn Károly képviselő úr írásbeli interpellációja a belügyminiszter úrhoz Terényi István csendőrőrmesternek a mezőkövesdi kir. járásbíróság előtt elhangzott fenyegető és megfélemlítő trágár kijelentései tárgyában. Tessék felolvasni az interpellációtPetrovics György jegyző (olvassa): «A mezőkövesdi kir. járásbíróság előtt Tildy Zoltán és 48 szentistváni választópolgár ellen, tiltott népgyűlés miatt folyamatba tett ügy tárgyalása során, a vádlott szentistváni polgárokhoz fordulva, az ez ügyben tanuként kihallgatott Terényi István csendőrőrmester fenyegető és megfélemlítő, trágár kijelentéseket tett. Hajlandó-e 'belügyminiszter úr nevezett csendőrőrmester jogtalan és törvényellenes magatartását vizsgálat tárgyává tétetni?» Elnök: Az interpelláció kiadatik a 'belügyminiszter úrnak. Következik Sauerborn Károly képviselő úr írásbeli interpellációja az igazságügyminiszter úrhoz Lukács József püspökladányi lakos személyes szabadságának megsértése tárgyában. Tessék^ az interpellációt felolvasni. Petrovics György jegyző (olvassa): «Szíveskedjék az igazságügyminiszter úr tájékoztatni, hogy a debreceni kir. ügyészség folyamatba tette-e az eljárást azon közigazgatási személyek ellen, akik Lukács József püspökladányi lakos személyes szabadságát, hivatalos hatalmukkal visszaélve, megsértették 1933. március 6-án.» Elnök: Az interpelláció kiadatik az igazságügyminiszter úrnak. Sorrend szerint következik Osváth Pál képviselő úr interpellációja a kereskedelemügyi miniszter úrhoz a m. kir. Postamesterek es Postamesteri Alkalmazottak Országos Nyugdíjegyesülete elleni vizsgálat tárgyában. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpellációt felolvasni. Petrovics György jegyző (olvassa): «Szíveskedjék a kereskedelemügyi miniszter űr tájékoztatni a m. kir. Postamesterek és Postamesteri Alkalmazottak Országos Nyugdíjegyesülete ellen folyamatba tett vizsgálat eredmé06. ülése, 1933 június 28-án, szerdán. nyerői és az eredményhez képest az intézkedcselsről.» Elnök: Az interpelláció kiadatik a kereskedelemügyi miniszter úrnak. Következik Osváth Pál képviselő úr interpellációja a belügyminiszter úrhoz Terényi István csendőrőrmester mezőkövesdi járásbíróság előtt B. 2795/1933. számú büntetőügyben tett kijelentése tárgyában. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpellációt felolvasni. Petrovics György jegyző (olvassa): «Tildy Zoltán és 48 szentistváni választópolgár ellen a mezőkövesdi kir. járásbíróság előtt B. 2795/1933. számú büntetőügyben a kihallgatott Terényi István csendőrörmester a bírói jegyzőkönyv tanúsága szerint azt a kijelentést tette, hogy a képviselőválasztás alkalmával a képviselőjelöltnek nem áll jogában a választópolgárokkal érintkezni, csak a pártirodában lévő kifutókkal. Minthogy nevezett csendőrörmester ezen kijelentése és a mezőkövesdi időközi választás alkalmával tanúsított magatartása a választási törvénnyel ellentétben áll, hajlandó-e a belügyminiszter úr vizsgálat tárgyává tétetni, hogy nevezett csendőrőrmesternek erre utasítást ki és milyen célból adott?» Elnök: Az interpelláció kiadatik a belügyminiszter úrnak. Következik gr. Serényi László képviselő úr interpellációja a pénzügyminiszter úrhoz választókerületében gazdák tejpénzének adóban való lefoglalása tárgyában. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék ,az interpellációt felolvasni. Petrovics György jegyző (olvassa): «Van-e tudomása a miniszter úrnak arról, hogy választókerületem több községében működő tejezövetkezetnél a gazdáknak járó összegeket az adóhatóságok lefoglalják? Van-e tudomása a miniszter úrnak, hogy ez a rendkívül súlyos intézkedés, most az ara * tás előtt, teljesen megbénítja a gazdatársadalom helyzetét, sőt a legelemibb megélhetésre szükséges eszközök beszerzésének a lehetőségétől is megfosztja a termelőket? Ha a lefoglalás további foganatosítását a pénzügyminiszter úr meg nem akadályozza, ez esetben a gazdák a tejszövetkezetnek szállítani képtelenek lesznek, mert amikor saját asztalukról és sa:iát családtagjaiktól, illetve gyermekeiktől vonják meg a tejet, de ezért ellenértéket kapni képtelenek, a tejtermelés részükre céltalanná válik. Tisztelettel kérem a pénzügyminiszter urat, legyen szíves mihamarabb intézkedni, hogy a további lefoglalástól a gazdák mentesítve legyenek, mert ellenkező esetben nem tartom valószínűnek, hogy a gazdák kizárólag adótörlesztési lehetőségből tartsanak fenn tejtermelési szövetkezeteket.)) Elnök: Az interpelláció kiadatik á pénzügyminiszter úrnak. Most pedig következik Gál Jenő kénviselő úr^ szóbeli interpellációja az összkormányhoz, még pedig a bejelentett csere folytán a jegyzékben 25. sorszám alatt felvett s a sajtószabadság érdekében bejelentett interpellációja. Kérem' a jegyző urat, szíveskedjék az interpellációt felolvasni. Petrovics György jegyző (olvassa:): «1. Van-e tudomása a t. kormánynak arról a féktelen izgatásról, amelyet némely sajtóorgánum az ország törvényes rendje és a társadalmi és felekezeti béke ellen folytat?
