Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-202

Az országgyűlés képviselőházának 20 'ha nem is könnyű, de mindenesetre könnyebb napok. Akkor pártom igenis, megszavazta a 200.000 pengős Opera-szubvenciót azzal, hogy a főváros kul túrszomjas lakossága részére kedvezményes operajegyeket biztosít. (Rassay Károly: Ügy van!) őszintén megmondom, nem tőlém származott azon az értekezleten ez a gondolat, hanem, Rassay Károly képviselőtársunktól. örülök, hogy Rassay igen t. barátom itt jelen van, mert Rassay Károly volt az, aki egy másik értekezleten ezt a gondolatot felvetette. Akkor azon a másik értekezleten azt mondottam, hogy erről majd lehet beszélni ebben a formában és amikor a kultuszminiszternél megtörtént az értekezlet, — sajnos", ez nem ment határozatba— ez alapon nem szavaztam meg pártom nevében. Nem operaellenes cselekedet volt ez, hanem az előbb említett és igazolt nehézségeik miatt történt..

1 Igen t. Ház! Ezzel kapcsolatban a miniszter úrnak tett megjegyzéseit akartam helyreigazítani. Biztosan tudom azt, hogy az igen t. miniszter úr teljesen téves alapon, téves információk alapján tette meg a nyilatkozatát. Ami pedig a volt kultuszminiszter úr szavait illet, hogy t. i. én egy nyilatkozatot írtam alá és pártom részéről hozzájárultam ahhoz, arra szólítom fel,'tegye a Ház asztalára. Elnök: Jelentkezett még valaki a napirendhez szólásra? Patacsi Dénes jegyző: Feliratkozva nincs senki. Elnök: Kíván még valaki a napirendi indítványhoz szólni? (Nem!) Ha szólni senki sem kivan, a napirendi javaslat meg nem támadtatván, azt határozatként mondom ki. Következik a belügyminiszter úr írásbeli válasza Musa István képviselő úrnak folyó évi május hó 17-én előterjesztett interpellációjára. A jegyző úr szíveskedjék az írásbeli választ felolvasni. Patacsi Dénes jegyző {olvassa): «T. Képviselőház! Musa István országgyűlési képviselő úr 1933. évi május hó 17-én a nádudvari gazdák panasza tárgyában írásbeli interpellációt terjesztett elő. Ezen interpellációra végleges írásbeli válaszom a következő: A húsvéti ünnepek előtt Madarász Antal nádudvari lakos kérdést intézett a járás főszolgabírájához aziránt, tarthatnek-e a Polgári Körben reggelig tartó táncmulatságot belépődíj és az engedélyezéssel járó járulékok fizetése nélkül. Egyidejűleg azt is bejelentette, hogy ezen a mulatságon kizárólag a független kisgazdapárt tagjai fognak résztvenni. Egy szóbeli kérdésre a püspökladányi járás főszolgabírája közölte az érdeklődővel, miszerint a_ táncmulatsággal járó illetékeket és díjakat nincs módjában elengedni, adjanak azonban be kérelmet és azt el fogja bírálni. Ilyen bejelentés vagy kérelem azonban a főszolgabíróhoz nem nyújtatott be, tehát a táncmulatság kérdésében hivatalos döntést nem is hozhatott. Kérem válaszom szíves tudomásulvételét. Budapest, 1933. évi június hó 12-én. Keresztes-Fischer s. k.*

£ Elnök: Az interpelláló képviselő úr: Musa István, nincsen jelen, így következik a határozathozatal a belügyminiszter úr válasza tárgyában. ' Kérdem a t. Ház, méltóztatnak-e tudomásul venni a belügyminiszter úr írásbeli válaszát, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a belügyminiszter úr frásbeli válaszát tudomásul veszi. '. ülése 1933 június 21-én, szerdán. 379 Most pedig áttérünk az interpellációk meghallgatására. Mindenekelőtt következnek az írásbeli interpellációk. A jegyző

1 úr szíveskedjék a sorrend szerint következő interpellációt, Serényi László gróf képviselő úrnak a belügyminiszter úrhoz intézett írásbeli interpellációját felolvasni. Patacsi Dénes jegyző (olvassa): «Irásbeli interpelláció a belügyminiszter úrhoz. Szíveskedjék a belügyminiszter úr tájékoztatást nyújtani, hogy miért volt lehetséges Baranyában a gyűléstilalmi időszak alatt az egységespárt vezetőségének gyűlést tartani Pécsett június 6-án, s ezen szervezkedése alkalmával a községi előfogatokat miért veszik igénybe, így Turony községből is miért szállították előíogaton a két kiküldöttet?» Elnök: Az interpellációt a Ház kiadja a belügyminiszter úrnak. Sorrend szerint következik Andaházi-Kasnya Béla képviselő úr írásbeli interpellációja a belügyminiszter úrihoz. Kérem a jegyző urat, hogy az interpellációt felolvasni szíveskedjék. Patacsi Dénes jegyző (olvassa): «Irásbeli interpelláció a belügyminiszter úrihoz. Szíveskedjék belügyminiszter úr nyilatkozni, miért fenyegették meg Kispest város képviselőtestületét az autonómiájának felfüggesztésével azért, mert a Hév.-vel szemben, szerződésszegés miatt, a szerződésben biztosított jogait érvényesíteni akarta?* Elnök: Az interpellációt a Ház kiadja a belügyminiszter úrnak. Következik a harmadik pont, Dinnyés Lajos képviselő úr írásbeli interpellációja a belügyminiszter úrhoz. Kérem a jegyző urat, hogy az interpellációt felolvasni szíveskedjék. Patacsi Dénes (olvassa): «írásbeli interpelláció a belügyminiszter úrhoz. Az egyeki Függetleni Kisgazdapárt

r helyi szervezetének titkára, Tóth Béla, f. hó 13-án Egyek község elöljáróságánál az 1924. évi ideiglenes névjegyzéket akarta megtekinteni és le akarta másolni a kihagyottak névjegyzékét. A községi jegyző megtagadta a jegyzék kiadását azzal a megjegyzéssel, hogy ehhez főszolgabírói engedély szükséges. Tisztelettel kérdeni a belügyminiszter urat, hogy a nyilvánvalóan törvényellenes intézkedéssel szemben mit szándékozik tenni? — Diny nyés Lajos országgyűlési kénviselő.* Elnök: Az interpellációt a Ház kiadja a belügyminiszter úrnak. Következik a 4. pont, Musa István képviselő úr írásbeli interpellációja a belügyminiszter úrhoz Kiskunhalas város polgármesterének 7424/1933. kig. sz. határozata tárgyában. Tessék ^ olvasni. Patacsi Dénes jegyző (olvassa): «írásbeli interoelláció a belügyminiszter úrhoz. A kiskunhalasi Független Kisgazdapárt az 1934. évi képviselőválasztó'i névjegyzék lemásolása iránt kérelmet intézett a város polgármesteréhez. Kiskunhalas város polgármestere a 7424— 1933. kig. számú határozatával ezen kérelmet megtagadta, illetve annak teljesítését csak 1933. évi december hó 31-ével helyezte kilátásba. Minthogy ezen intézkedés az 1925:XXVL te. 39. §-ának 3. bekezdésével ellentétben áll: Tisztelettel kérem a belügyminiszter urat, hogy ezen nyilvánvalóan törvényellenes intézkedéssel szemben mit szándékozik tenniJ Müsa Tstván, országgyűlési kép viselő,»