Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-202

380 Az országgyűlés képviselőházának ; Elnök: Az interpellációt a Ház kiadja a belügyminiszter úrnak. Következik az 5. pont, Dinieh Ödön képviselő úr írásbeli interpellációja a belügyminiszter úrhoz, Bernáth Béla 50%-os rokkant elbocsátása tárgyában. Kérem felolvasni. Patacsi Dénes jegyző {olvassd): «Irásbeli interpelláció a belügyminiszter úrhoz. Szíveskedjék, belügyminiszter úr, tájékoztatást nyújtani arról, hogy az Országos Társadalombiztosító Intézetnél miért pont Bernáth Béla 50%-os hadirokkant fogtechnikusnak mondtak fel, lakinek ballába tőből hiányzik'? — Dinieh Ödön, országgyűlési képviselő.» Elnök: Az interpellációt a Ház kiadja a belügyminiszter úrnak. Sorrend szerint következik a 6. pont, Bakovszky Tibor képviselő úr írásbeli interpellációja a belügyminiszter úrhoz, Kun Andornak és Farkas Olivérnek a választói névjegyzékből való kihagyása tárgyában. Tessék felolvasni. Patacsi Dénes jegyző (olvassa): «Irásbeli interpelláció a belügyminiszter úrhoz. A mezőkeresztesi választás utó játékaként Mezőnagymihály község választói közül a választói névjegyzékből kihagyták a község vezető birtokosait, Kun Andort és Farkas OlivértSzíveskedjék, belügyminiszter úr, felülvizsgálati jogkörében tájékoztatást szerezni és nyújtani, hogy miért pont a anezőkeresztesi választás után került a két községbeli birtokos kihagyására sor! — Rakovszky Tibor, országgyűlési képviselő.* Elnök: Az interpellációt a Ház kiadja a belügyminiszter úrnak. Sorrend szerint következik a 7. pont, Német'hy Vilmos képviselő úr írásbeli interpellációja a belügyminiszter úrhoz, Fáy Barna csornai főszolgabírónak Fogarassy Elek elleni ítélete tárgyában. Szíveskedjék a jegyző úr felolvasni. Patacsi Dénes jegyző {olvassa): «Irásbeli interpelláció a belügyminiszter úrhoz. Szíveskedjék, belügyminiszter úr, tájékoztatni, helytálló volt-e Fáy Barna csornai járási főszolgabíró azon ítélete, amely Fogarassy Elek debreceni lakos megbüntette azért, mert a «Magyarság» című napilapot, Hadik János választása alkalmával, a Hadik-párt egyes embereinek szétosztotta? — Némethy Vilmos, országgyűlési képviselő.» Elnök: Az interpellációt a Ház kiadja a belügyminiszter úrnak. Következik a 8. pont, Somssich Antal gróf képviselő úr írásbeli interpellációja a belügyminiszter úrhoz, dr. Kiszely Pál mezőkövesdi főjegyző és Nagy Lajos harmad jegyző, anyagi károkat okozó hivatali ténykedései miatt. Kérem felolvasni. Patacsi Dénes jegyző {olvassa): «Iirásbeli interpelláció a belügyminiszter úrhoz. Á mezőkeresztesi választás alkalmával dr, Kiszely Pál mezőkövesdi főjegyző a választási elnök mellett segédkezett, Nagy Lajos mezőkövesdi harmadjegyző pedig Tardon vezette a választást. Szíveskedjék, belügyminiszter úr, tájékoz' tatást nyújtani, hogy nevezetteknek Mezőkövesden, hivatalos ténykedésük alkalmával elkövetett, Mezőkövesdet anyagilag súlyosan érintő szabálytalanságai miatt folyamatba tett •eljárás milyen stádiumban van és a fennforgó 2. ülése 1933 június 21-én

t szerdán. deliktumok miatt megtörténik-e a közigazgatás részéről a községek érdekeit biztosító óvintézkedés'? — Somssich Antal, országgyűlési képviselő.» Elnök Az interpellációt a Ház kiadja a belügyminiszter úrnak. Sorrend szerint következik a 9. pont: Gallasz Ágost Rudolf képviselő úr írásbeli interpellációja a földmívelésügyi miniszter úrhoz a nógrádi volt^ úrbéri birtokosok vadászterületének bérbeadása ügyében. Tessék felolvasni. Patacsi Dénes jegyző (olvassa): «Irásbeli interpelláció a földmívelésügyi miniszter úrhoz. Szíveskedjék a miniszter úr nyilatkozni, hogy a nógrádi volt úrbéri birtokosoknak mikor lesz már módjában a vadászterületet kiadni s kik azok a tényezők, akik ismét és ismét gátolják a vadászterület bérbeadását és ki fogja^ a volt úrbéres birtokosoknak a kárát megtéríteni? — Gallasz Eudolf. országgyűlési képviselő.» Elnök: Az interpellációt a Ház kiadja a földmívelésügyi miniszter úrnak. Végül következik a 10. pont, Sauerborn Károly képviselő úr írásbeli interpellációja a kereskedelemügyi miniszter úrhoz a bajai Moünum üzembehelyezése tárgyában. A jegyző úr felolvassa. Patacsi Dénes jegyző (olvassa): «Irásbeli interpelláció a m. kir. kereskedelemügyi miniszter úrhoz. Van-e tudomása a kereskedelemügyi miniszter úrnak arról, hogy a Molinumnak, amelynek részvényei a kereskedelemügyi minisztérium tárcájában vannak, szándékában van a hét év óta leállított bajai hengermalmot újra üzembehelyezni, akkor, amidőn a kormánynak az állítólagos intenciója, hogy a közüzemeket szukszesszíve beszünteti? Szándékában van-e Bácskában, — ahol minden községben van malom. Baja városában magában három üzemben levő malom — hogy a Molinumot. a helyi malomipar^ tönkretevésére megindítsa? — Sauerborn Károly.s Elnök: Az interpellációt a Ház kiadja a kereskedelemügyi miniszter úrnak. Most pedig, t. Képviselőház, áttérünk a szóbeli interpellációk meghallgatására. Sorrend szerint következnék Dinnyés Lajos képviselő úr interpellációja, a képviselő úr azonban házszabályszerűen cserélt Eckhardt Tibor képviselő úrral és így az első szóbeli interpelláció Eckhardt Tibor képviselő úr interpellációja a pénzügy, kereskedelemügyi és belügyminiszter urakhoz a gyufakartell ellenőrzése tárgyában. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Patacsi Dénes jegyző (olvassa): «Hajlandó-e a pénzügy-, belügy- és kereskedeleinügyi miniszter úr a törvény és szerződés alapján őt megillető ellenőírzés és ármegállapítás jogát a gyufamonopólium jogosulatlan hasznának megszüntetése érdekében hatásosan alkalmazni?!* Elnök: Eckhardt képviselő urat illeti a szó, Eckhardt Tibor: T. Ház! Amikor 1928-ban az akkori magyar kormány megállapodást kötött a rövidítve Stab-nak nevezett svéd gyufakartellel, ennek a megállapodásnak parlamenti vitája során, azt hiszem, éppen Raissay igen t. képviselőtársam és más ellenzéki képviselők felszólalásaira Bud akkori pénzügy-