Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-201

Az országgyűlés képviselőházának 2 nek jeleit láttam akkor, amikor a magyar kormány nem^ tartotta szükségesnek, nem tar­totta kötelességének azt, hogy szóvátegye a négyes paktumot, amely az olasz nemzetnek és az olasz nemzet vezérének egyéni, illetőleg nagy nemzeti eredménye és dicsősége volt. És amellett elmulasztotta a t. kormány, hogy rámutasson arra, hogy bármennyire Is más ez a paktum, mint amilyennek gondoltuk és vártuk, mégis benne van a revízió, nemcsak a revizió megoldását jogilag nyújtó 19. pont, hanem utalás arra is, hogy ennek jogi és politikai hatályt kell biztosítani. Kérdezem a t. túloldaltól, függetlenül most már ettől az elcsúszástól, lehetséges az, hogy Olaszország­nak, az olasz nemzet vezérének és az olazs po­litikának tudta nélkül, az olasz politikával való konszenzus nélkül — már pedig minden jel arra mutat, hogy így történt — Csonka­Magyarország, amelynek Olaszország nyitott először kaput a nagyvilágba, helyesebben Mgyarország miniszterelnöke ilyen magán­akcióra vállakozzék, mint a berlini út, és va­lósággal szembeforduljon az olasz politiká­val, amelynek ma egyik végérvényesen meg­állapított, végérvényesen lerögzített tétele az, hogy az Anschluss kérdésében nem ismer tré­fát és az Anschlusst nem engedi?! (Ügy van! balfelöl.) Kérdezem: ha rákerül a sor arra, hogy az Anschlusst tovább erőszakolják Hitlerek, mint ahogy olvasom a különböző német új­ságokból, hogy valósággal lerohanni készül­nek Ausztriát; ha rákerül a sor és európai akció indul azért, hogy Ausztria függetlensé­gét megmentse, vájjon Magyarországnak nem ott van-e a helye, ahol Ausztria függetlensé­gét védik 1 ? Vájjon ma nekünk nem ott kel­lene-e államink Ausztria mellett, amely ma minket is véd, sőt minket jobban véd, mint önmagát, mert a mi életünket védelmezi, ön­maguknak pedig csak szabadabb életlehetősé­geit! Nem ott volna-e a helyünk, mint két­százötven esztendővel ezelőtt Szobieszky Já­nos lengyel csapatainak, —• én most nem ka­tonai akcióról, hanem politikai akcióról be­sélek — elsősorban nem ott volna-e helyünk azért, hogy támogassuk Ausztriát és segítsünk fölmenteni Bécset, és megóvjuk Magyarország jövőjét attól, hog a német imperializmus újra elinduljon a maga útján és a magyarságot, amely ezer esztendőn keresztül meg tudta vé­deni a maga függetlenségét a német uralmi törekvésekkel szemben, elüsse dunai örökségé­től 1 T. Ház! Az Anschluss kérdése ma nem­csak a béke kérdése Európában; az Anschluss a magyar kérdésnek is középpontja és ha ma valaki a csonka Ausztriával való kooperáció­val szemben itt a régi Ausztriával való köz­jogi és egyéb politikai harcokat idézi, az nem ismeri a történelmi helyzetet. Mert .a csonka Ausztria a maga hat és félmillió lakosával nem fenyegethet bennünket, de igenis, véd a német gőzhengertől és attól a Süd-Ostraum politikától, amely már készíti a magyar törté­nelmi ország egész területén a német kisebb­ségeket is arra a munkára, hogy első pio­nírjai legyenek a német impérium dunavölgyi uralma megalapításának (ügy van! Ügy van! balfelől.) és amelyhez miniszterelnök úr a maga repülésével helytelenül, — nem vonom kétségbe a hazafias szándékát — de helytele­nül és botorul odaadta magát. (Ügy van! Ügy van! balfelől.) Méltóztassék csak a következőt tekintetbe l. ülése 1933 június 20-án, kedden. 355 venni, ha az osztrák-magyar-német-olasz kér­dést s az Anschluss kérdését vizsgáljuk. Az olasz politikával szemben én mindig arra az álláspontra helyezkedtem, hogy Olaszország barátságához, a magyar-olasz szoros poli­tikai és gazdasági kooperációhoz akkor is ra­gaszkodni kell, amikor esetleg lehetnek ennek reánknézve talán nem minden tekintetben ked­vező következményei. Ilyen általam is rettegett momentum a múltban az, hogy nem fog-e Olaszország túlságosan összekapcsolódni Né­metországgal, nem fog-e olyan szövetségi po­litikát csinálni, amely megint két táborra osztja Európát s hogy Németország így az olasz-német szövetségen és kooperáción keresz­tül nem lesz-e terhes esetleg reánknézve is. A másik szempont, amelytől féltem: az olasz-francia feszültség. És ma, amikor az olasz politika európai, sőt világméretekre tá­gul nemcsak elgondolásában, de hatásában is, amikor ma készül a megegyezés Olaszország és Franciaország között, amikor ma Olaszország is védi Ausztria függetlenségét, vele az olasz­magyar kapcsolatokat is védi, a mi szabad ki­járatunkat a nagyvilágba és leszögezi magát ehhez a politikához; amikor úgy a német irány ban való aggodalmaink, mint a francia irány­ban való aggodalmaink teljesen tárgyukat vesztették, vagy most készülnek megszűnni, akkor kell a magyar politikának ilyen utakra tévednie, akkor kell a magyar politikának csak a legnyhébb elhajlást is tennie az olasz politi­kától, akkor kell nekünk az Ausztriát védő Olaszországgal szemben hangsúlyoznunk azt, hogy végleges az, ami Németországban törté­nik, tehát végleges az a külpolitika is, amely­lyel le akarják hengerelni Ausztriát és meg­akarják valósítani az Anschluss-t? Ennél sze­rencsétlenebb politikát Magyarországon nem csinált még senki és hogy nekem, aki régi barátságban vagyok a t. miniszterelnök úr­ral, akinek jó szándékát, becsületes magyar szívét ismerem, nekem kell mindezt a leg­élesebben kimondanom, végtelenül fájlalom, de ez nem lehet barátság és nem a jó szán­dék kérdése, mert itt a nemzet életéről van szó. (Ügy van! Ügy van! — Taps a balol­dalon.) T. Ház A lengyel nemzet többször bizo­nyította be barátságát irányunkban ez alatt a 14 esztendő alatt is. Pár esztendővel ezelőtt történt a Magyar Nemzeti Szövetség ki­rándulása Lengyelországba, amely alkalom­mal az egész lengyel nemzet apraja-nagyja a legnagyobb lelkesedéssel és szeretettel fo­gadta a magyarokat. Mi az oka mégis an­nak, hogy már a múltban is reális politikai gyümölcsöt nem érlelt ez a kézenfekvő poli­tikai, gazdasági és érzelmi közösség? Ennek oka az, hogy Magyarország már a közel­múltban is túlzottan odaállott - Németország mellé, különösen a revizió kérdésében, a ver­saillesi és a trianoni békeszerződés revízióját összekapcsolta és ezzel a legérzékenyebb pont­ján érintette a különben is nehéz helyzeténél fogva természetesen rendkívül érzékeny len­gyel nemzetet. {Ügy van! Ügy van! a balol­dalon.) Pékár Gyula képviselő úr, a külügyi bizottság elnöke volt az, aki pár esztendővel ezelőtt a lengyel korridor megszüntetését, Po­merániának és Danzingnak Némefcoirsaághoz való csatolását követelte egy szerencsétlen cikkében. Ilyen körülmények között vájjon le­het-e nekünk Lengyelországtól valamit vár­nunk? Es most mindazt, ami a múltban hibás és

Next

/
Oldalképek
Tartalom