Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-200

336 Az országgyűlés képviselőházának latkozatokból, hogy a miniszterelnök urat a nemzeti szocialista párt külügyi hivatala hívta meg. Engedelmet kérek, én azt hiszem, hogy ezt a meghívást a miniszterelnök úrnak nem lett volna szabad elfogadnia. (Úgy van! Ügy van! balfelöl.) Ez a látogatás-visszaadás nem egyen­értékű azzal a látogatással, amelyet a nemzeti szocialista párt urai Budapesten tettek. Elnök: . Kérem, képviselő úr, méltóztassék talán a szőnyegen lévő tör vén yjavas lathoz szólani. (Farkas István: Ez beletartozik! Álta­lános politikai felhatalmazásról van szó!) Kassay Károly: T. Ház! Azt hiszem, hogy ebben a kérdésben az egyenlő elbánás, a nem­zetközi udvariasságnak megfelelő elintézés az lett volna, ha talán a miniszterelnök úr egy külön kormánymegbízással Meskó Zoltán t, barátunkat bízta volna meg azzal, hogy ezt a látogatást viszonozza. (Derültség a baloldalon.) Amit tovább kifogásolok e körül a út kö­rül, az a váratlan, meglepetésszerű beállítás. Nem vagyok híve a titkos diplomáciának régi értelemben, de az amatőr titkos diplomáciának még kevésbbé. Már pedig, ha egy miniszterelnök pillanatnyi hangulat hatása alatt elhatározza, hogy az egész világ közvéleményét felzaklatva elrepüljön egy idegen ország fővárosaiba láto­gatásra, egy ottani párt külügyi hivatalának meghívására és ezt a kérdést titokban tartják, — nem tudott róla a magyar hivatalos követ sem — ez az amatőr titkos diplomácia, amely az országnak csak veszedelmeket ós károkat okozhat, (vitéz Gömbös Gyula miniszterelnök: Megnyugtatom a képviselő urat, hogy min­denki tudott róla, aki illetékes volt!) Egyben nem tud megnyugtatni a miniszterelnök úr, abban, hogy tudott volna erről az utazásról a magyar közvélemény; már pedig, ha ennek az utazásnak a célja tényleg csak az volt, — én teljesen elhiszem, hogy csak az volt — hogy a t. miniszterelnök úr egy udvariassági láto­gatást tegyen, majdnem azt mondhatnám, hogy mint fiatal kadét a korzón megmutassa magát új uniformisában, akkor végtelen hiba volt az az utólagos beállítás, amely után nem­csak azok. akik nincsenek Ön iránt, miniszter­elnök úr, roszindulattal, csak jóindulattal van­nak, hanem az egész világ közvéleménye is a találgatások útjára lépett, hogy mi lehet e látogatás mögött. Most befejezem beszédemet és levonom a konzekvenciákat is. (Halljuk! balfelol.) A teteje volt a miniszterelnök úr helyte­len utazásának, amikor utólag kínosan igye­keztek indító okot találni erre az utazásra. A miniszterelnök úr egyszerűen a magyar cse­resznyére, a közeli aratásra, a gazdasági kap­csőlátókra hivatkozott. (Mozgás a baloldalon.) Ezzel az argumentummal akarta a miniszter­elnök úr mintegy elfedni a maga utazását vagy feltárni őszinte okait. De olyan szeren­csétlen formát választott, hogy mindenki tisz­tában volt azzal, hogy itt normális körülmé­nyek között egyéb okokat kellene keresni. Ezzel az orgamentummal szemben azután ka­tasztrofálisan hatott a vendéglátó házigazdá­nak kiadott nyilatkozata. Amikor ott hivata­los jelentést adtak ki a miniszterelnök úr lá­togatásáról, abban cseresznyéről, aratásról volt szó, hanem olyan dodonai, súlyos kül­politikai kijelentések voltak, amely kijelenté­sek nyilvánvalóan teljesen jogosan keltették fel a legnagyobb idegességet. Minthogy 10 percnyi meghosszabbítást kértem, kérem szíves elnézésüket, hogy mon­2Ö0. ülése 1933 június 19-én, hétfőn. datomat, illetőleg gondolatmenetemet befejez­hessem. Ez a jelentés a következőket mondja (olvassa): «A látogatás azoknak a tárgyalá­soknak folyománya volt, amelyeket a múlt hónapban Daitz követ vezetésével a nemzeti szocialistapárt külügyi hivatala képviseleté­ben Magyarországra utazott küldöttség kez­dett. A küldöttségnek az volt a feladata, hogy a Magyarországgal való teljesen zilált keres­kedelmi viszonyokat ismét rendezze, ami meg­lepően gyorsan sikerült.» (Mozgás. — Éljenzés jobb felől. — Jánossy Gábor: Örüljünk neki!;) Ez nyilvánvalóan az a megegyezés, amelyet Kállay földmívelésügyi miniszter úr remé­nyenfelülinek deklarált és amely abból áll, hogy 5 millió zárolt pengőért gyümölcsöt vesznek, (Mozgás a baloldalon.) amelyet más években zárolt pengő nélkül is megvettek. (Tovább olvassa); «E nagy iniciativával és mindkét részről nagy jóakarattal véghezvitt kezdeményezés következtében, mely a gazda­sági zűrzavar ellen irányul, úgylátszik meg­indult Európa délkeleti részének teljes újjá­alakítása)) (Mozgás a bal- és a szélsőbalolda­lon. — örgr. Pallavicini György: Südost­Raum!) «és mint Gömbös miniszterelnök lá­togatása mutatja, már megérlelte első messze­menő politikai következményeit. Magától értető­dik, hogy mindez az ausztriai helyzet alaku­lását sem hagyhatja érintetlenül. Az a gazda­sági belátás, amely a német-magyar viszony rendezésénei megnyilvánul, úgy látszik, már a magyar-román szerződés megkötésénél is uralkodik és alkalmat szolgáltat további ked­vező kilátásokra. Rendkívül örvendetes, hogy a Nemzeti Szocialistapárt külpolitikai osz­tálya Berlinben és Bécsben oly messzemenően állt a jó ügy szolgálatába, hogy egyenesen úttörő munkát végzett a szerves és mindkét felet kielégítő újjászervezés érdekében Közép­Európa egyik legbonyolultabb és legnagyobb nehézségekre okot szolgáltató részében.» (Moz­gás a baloldalon.) Eengedje meg t. miniszterelnök úr, ha itt én újra nagy szakadékot látok a magyar cse­resznye sorsa, a közeli aratás ténye, és azok között a külpolitikai kijelentések között, ame­lyeket a miniszterelnök úr házigazdája jónak látott . . . Elnök: Méltóztassék befejezni beszédét. Rassay Károly: ... — befejezem, — az egész világ számára közreadni. T. Ház! Befejezem és ezzel az elnök úr kívánságának is eleget teszek, mert utólag fogom (megmagyarázni, hogy miért tartottam az eddigi gyakorlatnak megfelelően ezeket a kérdéseket összefüggésben állónak a kivételes felhatalmazásról szóló törvényjavaslat tárgya­lásával. Meg kell állapítanom, hogy a közjogi aggodalmakon kívül, a politikai bizalmatlansá­gon kívül ezek azok a körülmények, amelyek nem teszik reám nézve lehetővé, hogy a mi­niszterelnök úrnak ezt a kivételes felhatalma­zást megadjam. Ügy érzem, hogy ezt a minisz­terelnök úrnak a legutóbbi héten követett belső és külső politikája nem hogy indokolná, hanem bizonyos óvatosságra késztet minket, abban a tekintetben, hogy: a miniszterelnök úr­nak a törvényhozás által nem kontrollált rend­kívüli hatalmat adjunk. A javaslatot nem fo­gadom el. (Élénk helyeslés és tavs a bal- és szélsőbaloldalon. A szónokot számosan üd­vözlik.) Elnök: Szólásra következik? Takách Géza jegyző: Farkas István!

Next

/
Oldalképek
Tartalom