Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-199

Az országgyűlés képviselőházának lí lességünk, hogy az ügy az igazságnak és egyedül és kizárólag az igazságnak szellemében intéztessék el. A miniszter úr azt mondja, hogy ő nehéz helyzetben van ebben a kérdésben, mert nem akar kollizióba kerülni az Okh. alapszabályaival. Azt kérdezem, a miniszter úr milyen célzattal adta az egymillió aranykoronát annak idején? Felelek is rá. Azzal a célzattal, hogy a földmunkás vállalkozó szövetkezetek anyagi helyzetét előmozdítsa, illetőleg a földmunkásszövetkezetek érdekeit istápolandó, azok megalakulását elősegítse és működésüknek hatásosságát lehetővé tegye. Ha ez volt a cél, nem lehet egyszerűen az írott törvény paragrafusaiba belekapaszkodni. A cél az, hogy a kisembereken segítsünk. Ha tényleg történtek volna olyan dolgok, hogy az Okh. avagy a mindszenti vállalkozók alapszabályai szerint a kívántak nem volnának keresztülvihetők, igenis arravaló a miniszter, hogy felügyeleti jogánál fogva radikálisan belenyúljon ebbe a kérdésbe. Megint micsoda mellékszempontok és érdekek dönthetnek itt, ha nem az igazság"? A miniszter úrnak, nem tudom hányszor, fel fogom még hozni a dolgot, hogy igenis, ahogyan ő állítja, hogy az igazság szellemében fogja elintézni, követelem is, hogy feltétlenül az igazság szellemében intézze el. Ehelyett közben zaklatások folynak. Ezeket a kisembereket most már létükben ós egzisztenciájukban támadják meg, úgyhogy önmaguk adják be derekukat. Kérdezem, hogy egy ilyen magát altruistának nevező intézet mint az Okh-, megengedheti-e azt, hogy adjanak kölcsönt 100—120 pengő értékű bentlevő üzletrészjegyére, — nem is szólva a haszonról — amikor odamegy, olyan levelet iratnak vele alá, hogy az ember csodálkozik, vájjon erkölcsi alapon áll-e az a testület, amely ilyen levelet aláírat. Azt íratják velük alá, hogy ők kölcsönt ugyan nem kapnak, de 20 pengős részjegyüket hajlandók kifizetni nekik, ha 120 pengőben biztosított jogukról hajlandók lemondani. Parafálják ezt olyan értelemben, hogy ezt az összeget az Okhnem önmagának, hanem jóléti intézményének javára fordíthatja. Lehet hogy az Okh. az altruizmust így fogja fel, de a miniszter úrnalk nem így kell felfogatni az altruizmust az Okh.-val. Kérdem, hogy az igen t. miniszter úr tényleg rendelkezik-e felügyeleti joggal, vagy sem. Mert ha a miniszter úr alá van rendelve, akkor ezentúl majd az Okh.-hoz fogok interpellálni. De ha a miniszter úr tényleg rendelkezik azzal a jogkörrel és hatalommal, hogy felügyeleti jogát gyakorolhatja, akkor kategorikusan elvárom a legrövidebb időn belül, hogy a miniszter úr ebben a kérdésben rendet teremtsen, mert különben nem fogok ezekbe az állapotokba belenyugodni. Pártunk maga is céljául tűzte ki, hogy ezeknek a kisembereknek érdekét megvédi. Maga a párt fog gondoskodni arról, hogy ezeknek a kisembereknek jogsérelmei itt minden alkalommal feltárassanak. Nem beszélek árról, hogy az Okh. ugyanakkor milyen üzleteket bonyolít le ezekkel a nyomorult, szegény kisemberekkel. Nem beszélek azokról a telekkönyvi szemlékről, amelyeknél megteszik, hogy egy tízezer pengős követeléssel szemben kétezer pengős telekkönyvi szemléket számolnak el. Hétről-hétre egyszerűen megteszik, hogy a betáblázott adósságok ellenőrzését külön is felszámítják. Erről ma nem akarok beszélni, erre külön kerítek alkalmat, mert hiszen az időm rövid és 'ha én azt a rettenetes kloakát kiakarnám tárni, amellyel, sajnos, az Okh. ren9. ülése 1933 június H-én, szerdán. 3Í9 delkezik, akkor nem félórára volna szükség, amennyi időt a házszabályok az interpelláció elmondására adnak, hanem öt és fél óra sem volna elegendő, hogy mindent elmondjak, hogy igen t. képviselőtársaim megborzadjanak ettől a szörnyűségtől. Nem tudok mást mondani, minthogy lelki ismeretlenség az, amit ezekkel a kisemberekkel szemben folytatnak. Azonnal befejezem beszédemet. Csak azt akarom megjegyezni, hogy azoknak a kisembereknek, akik nem tudtak aratási munkát kapni, viszont földmunkát most tudnának kapni, feltörik a szerszámládáit, lefoglalják a munkaeszközeit egy állítólagos perből kifolyólag, — itt van a foglalási végzés —- úgyhogy azok az emberek dolgozni képtelenek. Ott áll 360 beszervezett, szövetkezetbe tömörült kis munkásember, aki nem tud elmenni dolgozni, mert sikkasztás vétségét követnék el akkor, ha saját szerszámjaikat kivennék. Elnök: Méltóztassék beszdét befejezni. Andaházi-Kasnya Béla: Addig, ameddig az igen t. Okh. ilyen erkölcsi magaslaton áll, nincs módomban, hogy elégtételt adjak bármilyen ujságnyilatkozatért, ellenben kérem a jelen nem lévő földmívelésügyi miniszter urat, hogy most már a legrövidebb időn belül hozzon döntést ebben a kérdésben, mert lehetetlen, hogy itt egy egész csomó kisember néhány lelkiismeretlen, saját érdekeit önzoen szolgáló ember saját ügye miatt lehetetlen helyzetbe kerüljön. Elnök: Az interpelláció kiadatik a földmívelésügyi miniszter úrnak. (Andaházi-Kasnya Béla: Kernelem, hogy nem kerül a többi ITIPIIB } Dinnyés Lajos képviselő úr a miniszterelnök úrhoz intézett interpellációjának, Eckhardt Tibor képviselő úr a pénzügy-, kereskedelemügyi és belügyminiszter urakhoz intézett interpellációjának, Eckhardt Tibor képviselő úr a pénzügy-, kereskedelemügyi es belügyminiszter urakhoz intézett második számú interpellációjának elhalasztását kérte. .... Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a halasztást megadni, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a halasztást megadta. , Következik Kabók Lajos képviselő urnák a kereskedelemügyi miniszter úrhoz intézett interpellációja. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Brandt Vilmos jegyző (olvassa): Interpelláció a kereskedelmi miniszterhez a •hódmezővásárhelyi ipartestület autonómiájának fel-függesztése tárgyában. Hajlandó-e a miniszter úr a hódmezővásárhelyi ipartestület önkormányzatát felfüggesztő rendeletét hatályon kívül helyezni, az ipartestület önkormányzatát visszaállítani ésaz autonómia törvényszerű választásának érvényességét biztosítani?* Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Kabók Lajos: T. Képviselőház! A hódmezővásárhelyi ipartestület folyó évi február hó 26-án tisztújító közgyűlést tartott, mert Kun Béla országgyűlési képviselő úr, az ipartestület volt elnöke végérvényesen kijelentette, hogy nem hajlandó tovább az ipartestületi elnökséget vállalni. A tisztújító közgyűlés 313 szavazattál Takács Ferenc szociáldemokrata pártállású ipa-