Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.

Ülésnapok - 1931-199

$2,0 Az országgyűlés képviselőházának rost választotta meg elnökké, míg ellenfele 164 szavazatot kapott. A választást a jobboldal megfellebbezte, a fellebbezés azonban még- a mai napig sem nyert elintézést. A fellebbezés legjobb értesülésem szerint azért történt, mert az egységespárti iparosok nem bírták elviselni a változást, legfőképpen nem bírták elviselni azt, hogy az ipartestület elnöki székébe szociáldemokrata politikai pártállása elnök került. Érdekes, hogy a fellebbezés indokai különbözőek voltak és hogy a fellebbezést akkor nyújtották be, amikor az elsőfokú iparhatóság a tisztújító közgyűlésnek valamennyi határozatát jóváhagyta, illetőleg a határozatok ellen semminemű kifogással nem élt. Farkas István főispán (Andaházi-Kasnya Béla: Annak is jó lenne már útilaput kötni a talpára!) már az elsőfokú iparhatóságnál beavatkozott a fellebbezés elintézésébe olyanmódon, hogy a közgyűlés által hozott összes határozatokat megsemmisítette. (Andaházi-Kasnya Béla: A legtörvénytipróbb ember, terrorista főispán!) Az ipartestület vezetősége az elsőfokú döntést megfellebbezte a másodfokhoz, a polgármesterhez és a polgármester a fellebbezést annak rendje és módja szerint kiadta véleményezés végett a tiszti főügyésznek, aki a véleményét be is terjesztette és ezekután várták az érdekeltek az intézkedéseket. A másodfokú döntés helyett azonban nagy meglepetés érte az ipartestület vezetőségét, mert június hó 2-án a város polgármestere, mint az ipartestület felügyeleti hatósága, közölte az ipartestület elnökségével, hogy a kereskedelemügyi miniszter felfüggesztette az ipartestület, illetve az önkormányzati szervek működését és későbbi időpontban határozta meg, hogy az ipartestület vezetésére egy miniszteri biztost fog kiküldeni. Jellemző, hogy az autonómia felfüggesztését semmiféle vizsgálat sem előzte meg és a polgármesteri végzés sem hivatkozott semmiféle indokra. Ebből egészen természetszerűleg következik, hogy az ipartestület ezidőszerinti vezetői törvényellenesnek, jogellenesnek tartják a polgármester, illetve a kereskedelemügyi miniszter eljárását. Meg kell még azt is említenem, hogy a hódmezővásárhelyi ipartestületnél Kun Béla országgyűlési képviselő elnökké választása előtt hatósági vizsgálat állapította meg, hogy sorozatos szabálytalanságokat követtek el az akkori vezetők, akik egytől-egyig kivétel nélkül egységespárti politikai pártállásúak voltak. Az ezután következő idő alatt, amikor Kun Béla lett az ipartestület elnöke, következett be az, hogy igen számos szociáldemokrata pártállású ipartestületi tag is működni, tevékenykedni kezdett és ebben az időben történt meg, hogy az ipartestület 24.000 pengő teherrel ipartestületi székházat szerzett, ezt a 24.000 pengőt azonban letörlesztették egészen odáig, hogy ezidő szerint körülbelül 3000 pengő adósság áll fenn. A hódmezővásárhelyi iparosság áldozatkészségére jellemző az a tény is* hogy a mai nehéz időkben, a folyó év első negyedében mintegy 300 pengő felesleggel zárult a gazdálkodás. Ez a tény is áriról tesz tanúbizonyságot, hogy Takács Ferenc ipartestületi elnökké való megválasztása semmiféle visszahatást sem váltott ki a hódmezővásárhelyi iparosság körében. Takács Ferenc jelenlegi ipartestületi elnök beadványban kérte közölni a felfüggesztés indokait és azt, hogy «i{ hozzák hivatalosan tudomására, beadványára azonban a mai napig 199. ülése 1933 június 1^-én, szerdán. semmiféle választ, feleletet nem kapott. Az elöljáróság 48 tagja is kérte írásban a vádak közlését, azonban erre sem érkezett semminemű válasz. Ezekből egészen nyilvánvaló, hogy semmiféle komolyabb okot nem tudnak felhozni és a nyilvánossággal közölni, hanem egészen egyszerűen gyanúval akarják Takács Ferenc ipartestületi elnököt lehetetlenné tenni. Takács Ferenc jelenlegi ipartestületi elnök jellemzésére vonatkozólag meg kell említenem, hogy a hódmezővársárhelyi iparosság bizalmából kereskedelmi és iparkamarai tag, az Ipoknak, az Ipartestületek Országos Központjának közgyűlési tagja, az Országos Társadalombiztosító Intézet választmányának tagja, mindez tehát arról tanúskodik, hogy igenis ő eléggé nagy közbizalomnak örvend, amit még fokoz az a tény is, hogy a törvényhatósági bizottságba annakidején két kerületben is megválasztották. Nyilvánvaló tehát, hogy tisztán és kizárólag politikai működése miatt van a város főispánjának útjában. Meg kell említenem azt is, hogy Takács Ferenc, mint ipartestületi elnök, teljesen pártatlanul" működött. Neki, mint szociáldemokratának nem is volt szüksége arra, hogy ipartestületi elnöki tevékenységébe politikai ténykedést vigyen bele, mert neki a politikai ténykedésre elég nagy terület állott rendelkezésére. Azért tehát, hogy valaki szociáldemokrata pártállású meggyőződése alapján, nem részesülhet ilyen elbánásban, annál inkább sem, mert, — egészen bátran merem állítani — az egész ország valamennyi i ipartestületi elnöke, talán úgy is lehetene mondani kivétel nélkül mind valamelyik párthoz tartozik és egyetlenegy ipartestületi elnökkel sem történt még ilyen eljárás, mint Hódmezővásárhelyen Takács Ferenccel. Nagyon érdekes, hogy amikor az elsőfokú iparhatóság vezetője és a városi főszámvevő a testület ügykezelését átvette, Farkas Béla hódmezővásárhelyi főispán magához kérette az újságírókat és arra kérte őket, hogy az ipartestület autonómiájának felfüggesztésére vonatkozó ténykedést a polgári gondolat szolgálata érdekében tegyék a város közvéleménye előtt elfogadhatóvá. A hódmezővásárhelyi lapok közül különösen a Vásárhelyi Friss Újság nagy szerűen tett eleget ennek a feladatnak, mert június 3-i számában az ipartestület autonómiájának felfüggesztésére vonatkozóan a következő közleményt tette közzé. Nem olvasom fel taiz egészet, csak a legfontosabb részt (olvassa): «A kereskedelemügyi miniszter a legutóbb kelt rendeletével a hódmezővásárhelyi ipartestület autonómiáját felfüggesztette. A fordulat, amelyet az ipartestület életében egy idő óta megütközéssel tápasztalt, visszás állapotok orvoslásaként a város közönsége úgyszólván az események normális folyományaként tekint, egyértelmű azzal, hogy az ipartestület ügyvitelét a felfüggesztés tartama alatt kormánybiztos fogja intézni, az elsőfokú iparhatóság közreműködése mellett. A felfüggesztés a törvényben előírt módon», .— és ez nagyon fontos, hogy ezt írja a lap — «az elsőfokú iparhatóság és a magasabb törvényes .szervek, úgymint a Szegedi Kereskedelmi és Iparkamara, továbbá az Ipartestületek Országos Központja javaslatára, illetve hozzájárulásával történt. A felfüggesztés indoka az a köztudomású tény, hogy az ipartestület az utóbbi időben nem felelt meg alapszaibályszerű és törvényes hivatása által előírt kötelezettségének. Vásárhely iparosságának nagy többsége i elkeseredettséggel láthatta, de tanuja volt en-