Képviselőházi napló, 1931. XVII. kötet • 1933. június 06. - 1933. július 13.
Ülésnapok - 1931-197
244,, Az országgyűlés képviselőházának Amennyiben az a differencia, amely a kalkuláció szerint a tejrendelet következtében lehetővé válik, szabolcsi, zalai vagy somogymegyei gazdatestvéreink zsebébe folyna be, abból nekik lenne 'hasznuk, senki sem volna ebben a Házban, sem a túlsó, sem ezen az oldalon, aki ez ellen egy szóval is tiltakoznék. De a helyzet az, hogy vagy hatszor-nyolcszor szólaltam fel a Házban magam is ebben a kérdésben és kimutattam azt a horribilis hasznot, amely a tejrendelet következtében a tejkartell zsebébe megy. (Ügy van! Ügy van! balfelől.) Ezt nagyon ügyes politikával csinálták, tudniillik azzal, (Zaj.) hogy már nemcsak a képviselőházban, hanem Budapest környékén és az egész országban is bennünket 'termelőket és a fogyasztókat is egymással szemibe állítottak. Budapesttől 8—10 kilométerre 6—8 fillérért lehet ma egy liter tejet kapni és mint mondom, 1000 literével öntötték ki a tejet, mert ki kellett nekik önteniök. Tisztelettel kérdem igen t. más véleményen lévő gazdatársaimtól, hogyan gondolják azt, hogy a 6—8 filléres tej itt Pesten 32 fillér? Hogyan méltóztatik gondolni, hogy 10 kilométerre Budapesttől 8—10 fillér egy liter tej és mire bejön, itt Pesten 32 fillér az ára? Egészségügyi kifogásokra is hivatkoznak. En pedig hivatkozom Csordás tiszti főorvos úr véleményére, aki tavaly leszögezte, hogy a pasztőrizált tejet is újra pasztőrizálni kell, mert az sem egészséges minden szempontból. Ha választanom kell a kartellek között és sokszázezer fogyasztó között, — mert többszázezer ember van érdekelve, mint kisfogyasztó — akkor az igen t. pártelnök úrral szívvel-lélekkel együtt vagyok ebben a kérdésben, amikor ő is belátta ennek a helyzetnek lehetetlenségét, és közbenjárt azzal az eredménnyel, hogy június 15-ről még egy hónappal kitolták a rendelet életbeléptetésének idejét. (Dinich Ödön: Nekünk két nappal ezelőtt megtagadták!) Szabó igen t. képviselőtársamnak arra a felolvasott cikkre nézve legyen szabad tisztelettel megjegyeznem, hogy az a nyilatkozat, amely a Függetlenségben jelent meg, végtelen örömmel töltött el 'mindenkit. De én este 8 órakor beszéltem az illetékes szervekkel és azok mindezekről nem tudtak az égvilágon semmit; ott nyert értesüléseink szerint kihirdették az utasítást, hogy 15-étől az úgynevezett betörő tejet — mert így hívják ezeket — nem enegedik be Budapest székesfővárosba. Ez a kérdés valódi arculata és mondom, amennyiben választanom kell két, három, négy vagy öt kartell és százezer fogyasztó között, inkább a százezer fogyasztó mellé állok. (Helyeslés balfelől.) Es még egyet. Ha ez a kartell akként dolgozna, hogy az árakat tartani tudná ós (biztosítaná, hogy ezt a tejkontingenst átveszi az ország összes termelőitől, akkor talán nem lenne semmi szavam. De méltóztassék megkérdezni a fogyasztóközönséget, méltóztassék elmenni az Omtk., a Bát., vagy .'bármelyik társaság csarnokaiba, meg méltóztatik látni, mennyire esett a tejfogyasztás. Méltóztassanak elképzelni, hogy 32 fillért nem igen tud megfizetni az a szegény tisztviselőcsalád, vagy az a munkásember, aki ma naponta egy, vagy két pengőt keres. Napról-napra esik a tejfogyasztás, ezt ne felejtsük el! A kávésok egy kiáltványt Hitelesítettéi: Körmendi) Mátyás s. h. naplőUrálóA 197. ülése 1933 június 12-én, hétfőn. voltak kénytelenek kitenni üzleteikben, amelyben felszólítják a közönséget, a tejrendelet következtében előállott helyzetben arra kérik a vendégeket, hogy a nyilvános étkezési üzemekben a tejszínfogyasztást a minimálisra redukálják. Méltóztatnak tudni azt, hogy a tejszín ára a rendelet előtt 1'40 pengő volt, ma pedig 2*40 és 2*50 pengő? Méltóztatnak tudni azt, hogy a tejszínfogyasztás és a tejfogyasztás a rendelet életbeléptetése után mennyivel visszaesett? Csinálunk itt fából vaskarikát, csinálunk egy rendeletet, de ugyanakkor nem lesz majd fogyasztó. Előre bejósolom ennek a rendeletnek szomorú végét. A kormány, hogy a blamázst elkerülje, — nem a földmívelésügyi miniszter úrra értem ezt, hanem azokra, akik ezt kigondolták — illetőleg az állam kénytelen lesz áldozatokat hozni, hogy azokat a tejeket, amelyeket vidéken a most létesítendő tej szövetkezetektől át kell neki vennie, átvehesse, a szerződésekben lefektetett kötelezettségeinek eleget tudjon tenni, mert máskülönben olyan súlyos helyzetbe fog kerülni, mint amilyenbe került az ismeretes szerződés miatt Düsing vezérigazgató úrral, aki ennek az egész tejelgondolásnak és ennek az elméletnek, — t. Kenyeres képviselőtársam — amelyet már Düsing-elméletnek neveznek, a megalapozója, tudniillik, hogy azért kell ez a tejrendelet, hogy az ország összes mezőgazdáitól, termelőitől át tudja venni a tejet.* Ennyit tartottam szükségesnek megjegyezni teljes tárgyilagossággal ebben a kérdésben. Nem akarok jós lenni, de előre kijelentem,— mint az előbb, kijelentem ismételten — hogy a tejrendelet ebben a formájában nem tartható fenn. Ezt a tejrendeletet módosítani kell, mert a mai kereseti lehetőségek mellett 32 filléres tejárat — bármennyire is magyarázza ezt nekem Düsing vezérigazgató úr — ebben az országban fenntartani nem lehet, különösen olymódon és akkor nem, amikor embereket azért, mert olcsóbban adják az egészséges, átvizsgált tejet, megbüntetnek, ,mint a kezeim között lévő bizonyítványokkal és ítéletekkel bizonyítani tudom. (Zaj.) Mindezek után pedig az elnök úr napirendi indítványát nem fogadom el. (Helyeslés balfelől) Elnök: Szólásra következik? Frey Vilmos jegyző: Feliratkozva nincs senki! Elnök: Méltóztatnak napirendi indítványomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, úgy ezt határozatként mondom ki. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, hogy a jegyzőkönyvet felolvasni szíveskedjék. Frey Vilmos jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyvvel szemben? (Nincs!) Észrevétel nem tétetvén, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik éjjel 12 óra 39 perckor.) Reisinger Ferenc s. h. igi tagok.
