Képviselőházi napló, 1931. XVI. kötet • 1933. május 18. - 1933. június 02.

Ülésnapok - 1931-191

Az országgyűlés képviselőházának 191 kik 90 pengőjükbe volt az a rézgálic, amelyet 60 pengőért adtak az érdekelteknek. Itt kérem a földmívelésügyi miniszter úr szíves felvilá­gosítását. Nem hiszem, hogy a rézgálic­kartell, nem tudom így hívják-e ezt a kartellt, valami altruista intézmény volna, amely ol­csóbban tudja adni a rézgálicot, mint ahogyan a földmívelésügyi kormány ezt az érdekeltek rendelkezésére tudja bocsátani. Azt hiszem, hogy itt valami téves számításnak, vagy va­lami tévedésnek kell lennie, de az borzasztóan rossz hatást tesz. (Kállay Miklós földmívelés­ügyi miniszter: Régi, drága beszerzés!) Ha régi, drága beszerzés is, én csak annyit tudok, hogy borzasztó rossz hatást tesz az érdekelt szőlőtermelőkre az, hogy ez a kedvezményes rézgálic sokkal drágább, mint az a sokat át­kozott kartellrézgálic. (Lázár Miklós: A kar­tell is drága! Az olasz 42 pengő!) Áttérek az állattenyésztés ügyére. Amit az előadó úr tegnap elmondott, ahhoz nekem hozzátenni valóm nincs. Kizárólag a baromfi­tenyésztéssel kívánok egészen röviden foglal­kozni. Szükségesnek tartom, tekintettel arra, hogy / a r baromfitenyésztésnek annyi fontos problémája van és külkereskedelmi mérlegünk szempontjából olyan fontos problémává nőtte ki magát, egy olyan baromfitenyésztési szervnek, tanácsnak, vagy akárminek nevez­hetjük, a felállítását, amely az egész országra kiterjedő hatáskörrel a baromfitenyésztés ügyét kézbe veszi, irányítja és megszervezi. Tudom, hogy van valami országos baromfi­tenyésztési tanács, de ahogyan értesülök róla, ez csak papíron van meg, tudomásom szerint, üléseket sem tart, legfeljebb néha kiállítást szokott rendezni. Ez azonban nem elegendő. A baromfitenyésztés ügye sokkal elevenebb szervezetet kíván, olyan szervezetet, amely­ben nemcsak a hivatalos közegek vannak benne, hanem az érdekeltség képviselői is, ahol lelkes szakférfiak ezt az ügyet önfelál­dozóan tudják szolgálni. Ajánlom a miniszter úr figyelmébe azt a gondolatot, hogy amint csináltak közegészség­ügyi mintajárást például a gödöllői járásból, ennek mintájára csinálni kellene valami ilyen baromfitenyésztési mintakörzetet vagy minta­járást is. Ebben a baromfitenyésztési minta­járásban már az iskolában kellene a baromfi­tenyésztést tanítani úgy, mint Hollandiában. Hollandiában vannak iskolák, amelyek mel­lett baromfiólak vannak és a gyermekek szak­szerű gyakorlati kiképzést nyernek a baromfi tenyésztésben. Egy ilyen mintakörzetben vag> mintajárásban a friss tojás összegyűjtésének problémáját kellene valahogy olyan módon megoldani, hogy az azután az ország többi ré­szére is mintául szolgálhatna. Ugyanitt meg kellene tanítani a mintajárás gazdáit a téli ; tojástermelésre. Tudjuk, hogy nyáron Magyar- ! országon özönével van tojás, télen ellenben friss tojást nem lehet kapni. Tudomásom van • arról, hogy tavaly egy svájci kereskedő napi I -egy vágón friss tojás szállítására akart vál­lalkozót vagy kereskedőt kapni, sajnos, azon­ban nem akadt Magyarországon olyan vál­lalkozó vagy kereskedő, aki naponta egy va- • gon friss tojást tudott volna Svájc számára szállítani, pedig ez a szállítás nem lehetetlen, ha kellőképpen megszervezzük. Tegnap az előadó úr arra hivatkozott, hogy, sajnos, baromfiexportunk visszaesett. Való­ban visszaesett a múltban, azonban örömmel állapítom meg, hogy a folyó esztendő első har­madában ismét óriási lendületet vett. Tojás- ' , ülése 1933 június 1-én, csütörtökön. 479 exportunk az idei esztendő első négy hónap­jában szemben a múlt év első négy hónapja: val, 100 százalékkal emelkedett; a múlt év első harmadában ugyanis kiszállítottunk 32.366 mázsa tojást, ezzel szemben pedig az idei év első harmadában 63.243 mázsát, vagyis to­jásexportunk 100 százalékkal növekedett. En a baromfitenyésztést rendkívül fontos problé­mának tartom, mert ez tudná kárpótolni gaz­dáinkat a kátyúba jutott szemtermelésért. Nagy elismeréssel vagyok a földmívelés­ügyi kormánynak a gazdasági oktatás terén kifejtett tevékenysége iránt, csak azt kérem, hogy azokat a bizonyos téli gazdasági tanfo­lyamokat, amelyek kitűnően beváltak, nem visszafejleszteni, hanem szaporítani és jobban kiépíteni kellene. Éppen ezért fájdalommal lá­tom, hogy a költségvetésben a tavaly beállí­tott, azt hiszem, 30.000 pengőnél 5000 pengő redukció történt. Ezek a téli gazdasági tan­folyamok nagyszerűen beváltak, s azokon f a vidékeken, ahol speciális gyümölcstermelés­sel vagy szőlőműveléssel foglalkoznak, ilyen­irányú téli tanfolyamokat kellene szervezni. A lakosság ezeket a legnagyobb Örömmel várja, sőt bizonyos anyagi áldozatkészségre is hajlandók egyes községek, ha ilyen tanfolya­mot kapnak. Rá akarok most térni a földteherrendezés kérdésére. Én a földteherrendezés kérdését nemcsak az egyén szempontjából, nemcsak az eladósodott egyedek, gazdák, egyes emberek szempontjából tartom igen lényeges dolognak, hanem ezzel egy nagy elvi kérdés is összefügg. Ma az Alföldön azt hangoztatják azok a gaz­dák, akiknek nincs adósságuk, hogy: lám, ne künk volt igazunk, nem azoknak volt igazuk, akik a külterjes gazdálkodásról áttértek a belterjes gazdálkodásra, nem azoknak volt igazuk, akik mertek vállalkozni, akik mertek befektetéseket eszközölni, hanem nekünk volt igazunk, akik ragaszkodtunk az ezeréves tunya extenzív gazdálkodáshoz. Ha azoknak a gazdáknak adósságait, akik állami propa­ganda folytán áttértek az extenzív gazdálko­dásról a belterjes gazdálkodásra, nem tudjuk valamiképpen rendezni, ha ezeknek exiszten­oiáját nem tudjuk valahogy megmenteni, ak­kor ezek eleven hirdetői lesznek annak a gon­dolatnak, hogy nincs igazuk azoknak, akik •belterjes gazdálkodást hirdetnek az Alföldön, maradjunk továbbra is, ahogy ezer esztendeig volt, a külterjes gazdálkodás mellett. Ezt a nagy gondolatot kell megmenteni a belterjes gazdálkodás javára azzal, hogy a földteherirendezés kérdését valamiképpen dű­lőre kell vinni. Az előadó úr azon az álláspon­ton van, hogy a végleges rendezés ideje egye­lőre még nem érkezett el; legalább is ha jól ér­tettem, ezt mondotta tegnap. Nem tudom, mit értünk végleges rendezésen, de valami időle­ges rendezésre mégis csak szükség volna. Az időleges rendezés mellett a legfontosabb a ka­matkérdés, mert hiszen ma már az a helyzet, hogy akik nem voltak eladósodva, a magas kamatok folytán lassanként azok ä gazdák is el fognak adósodni. En nagy hálával vagyok és a magyar gazdaközönség is nagy hálával van a kormány működése iránt, amely a ka­matok eddigi leszállításában nyilvánult meg, ezen az úton azonban megállni nem lehet s én szeretném és kérem is, hogy a kamatok szál­líttassanak le addig a mértékig, ameddig le­szállítani kell. Már pedig addig,kell leszállí­tani, hogy a pénz termelő erő legyen, hogy a pénzt bele tudjuk vinni a termelő életbe. 66*

Next

/
Oldalképek
Tartalom