Képviselőházi napló, 1931. XV. kötet • 1933. május 02. - 1933. május 17.

Ülésnapok - 1931-176

Az országgyűlés képviselőházának V» megállapítanom azt, hogy a munka megindí­tása szempontjából ez a költségvetés megle­hetősen szűkmarkú, mert bár igaz, hogy az előző kormány költségvetésében csak 27*5 mil­lió pengő volt beruházásokra előirányozva, s a jelenlegi költségvetésben 28'9 millió pengő van előirányozva, vagyis látszólag valamivel több van benne, de meg kell állapítanunk azt, hogy ez a többletösszeg nem új munkákat je­lent. Ez már régen bevégzett munkák utóla­gos számláinak kiegyenlítését , jelenti, (Úgy van! Ügy van! balfelől.) és így ha végig­megyünk a költségvetésen, akkor kiderül, hogy alig 13 millió pengő van ebben a 780 millió pengős költségvetésben, amely tényleg új mun­kák teremtésére való. A legtöbb tétel a kereskedelemügyi minisz­ter tárcája r körében van, de a kereskedelemi miniszter tárcájában egyedüli új munka a Budapest—kecskeméti új országút építésének költsége, amely hitelezési művelet alap­ján akarnak szintén végrehajtani, amelynek 8.100.000 pengős költségéből azonban összesen 687.907 pengő van előirányozva ebben a költ­ségvetésben. A többi mint hitelezés jön a ké­sőbbiekben. Meg kell állapítanom, hogy útépítésre maga a főváros többet költ, mint amennyi eb­ben a költségvetésben van. A már végrehaj­J ett utaknál például a budapest—győri, bu­dapest—siófoki utak törlesztési részletei és azok, amelyek 640.000 pengővel szerepelnek eb­ben a költségvetésben, továbbá a tízéves út­építő programmnak ebben a költségvetésben szereplő 7,400.000 pengője már nem jelent munkaalkalmat. A munkaalkalom már meg­volt és már el is múlt. Ugyanígy a misVolc—lillafüred—egri útra a törlesztés, amely 296.000 pengőben van elő­irányozva, már nem jelent új munkát. Ha­sonlóképpen vagyunk az állami üzemeknél; az automatikus telefonközpont beruházására elő van irányozva 1,800.000 pengő, de a posta már bőven dupla krétával jegyzi a mi telefon­beszélgetéseinket Budapesten. Ugyanígy a táv­:-«í ét? a rádió fejlesztésére színt összegekből igen kevés az, ami ebben a költségvetésben erre az évre szerepel. Ez nem tesz ki többet, mint 525.000 pengőt. A Máv. beruházásai közül azok a lokomo­tívok, amelyeket most fizettünk ki, az a hu­szonhat lokomotív, amelyet az Állami Gép­gyár csinál, a közeli napokban már a javító­műhelybe kerül, s ez a költségvetés most veszi fel à r hatodik, illetve hetedik részletét. Ugyanígy azok a hússzállító és gyümölcsszál­lító kocsik, amelyeket a kormány a Ganz­gyárnál rendelt, szintén már régen futnak. (Kabók Lajos: Már két éve zárva van a vagón­osztály!) Ezek a mai költségvetés szerint azt a látszatot keltik, mintha beruházások volná­nak, pedig tulajdonképpen csak számlakifize­tést jelentenek, tehát nem a munkanélküliség enyhítését szolgálják. A honvédelmi miniszter úr a nagyka­nizsai, zalaegerszegi, a kiskunhalasi és szen­tesi laktanyák építésére 2'5 millió pengő ösz­szeget vesz fel: ezek az összegek is legnagyobb részben számlák kifizetéséből állanak. A föld­mívelésügyi miniszternek előirányzott 2*7 mil­lió pengő a borsodi ártér munkálataival ösz­szefüggésben legnagyobbrészt ki van már me­rítve. Hasonlókép áll a kultuszminisztérium­nak a keszthelyi múzeum, továbbá a debre­ceni egyetem építésére felvett^ 40.000 pengős összege. Ha összeadom az egészet, ami új munka, illetőleg új munkaalkalom teremtését 6. ülése 1933 május 9-én, kedden. 207 jelenti, nem tesz ki 13 milliót s ugyanakkor, a székesfőváros legalább 16 millió pengő érték­ben foglalkoztat munkáskezeket, (vitéz Bajcsy­Zsilinszky Endre: Mit jelent ez egy lélekre? Semmit!) Hogy tárgyilagos legyek, hozzá kell tennem, hogy maga a kormány is látja ennek abszurditását és az Ipari Munkaszervező Inté­zet felállításával és részére 10 millió pengőnek kiutalásával óhajt ezen a problémán valaho­gyan lendíteni, félek azonban, hogy ezek a munkák a folyó esztendőben nem lesznek mind elvégezhetők. Az állami beruházásokkal nagyon arányo­sak a többi törvényhatóságok beruházásai, amiben a belügyminiszteri kék ceruzának igen jelentős rész jut: sok minden terven, amit a városok és törvényhatóságok kivitelezni kí­vántak a munkanélküliség csökkentésére, a belügyminiszter úr kék ceruzája nagyon nagy rendet vágott. A magántevékenységről nem is beszélek; a magántevékenység a mai viszonyok között képtelen megindulni. Itt azonban a változó életviszonyok igen változó konjunk­túrákat hoznak létre és ezekbe a változó kon­junktúrákba a magánipar. a magántevékeny­ség sokkal gyorsabban be fog illeszkedni, mint az állami igazgatás. Rá akarok mutatni a mostani ragyogó Nemzetközi Vásárrá, illetőleg a tavaszi vá­sárra, amelynek képe mindenkire, aki azt vé­gigtekinti, csak felemelő lehet, ahol az ember látja, hogy mennyi invenció, mennyi ízlés, mennyi energia és mennyi élniakarás mutat­kozik meg, mekkora áldozatkészséget jelent egy ilyen kiállítás összehozása akkor, amikor egész ipari életünk nagy anyagi nehézségek­kel küzd. amikor minden tervező és minden kivitelező gondolattal szemben ott áll a nagy anyagi lehetetlenség. Ilyen körülmények kö­zött nekünk bizalommal kell eltelve lennünk ezzel a nemzettel szemben és azt kell monda­nunk, hogy ha rendkívül gazdagok vagyunk tehetséges és dolgozni akaró, invenciózus em­berekben, annál nagyobb hiba, annál nagyobb bűn, ha csak a tehetséges, invenziózus emberek nem fordíthatják tehetségüket és invenciójukat arra, hogy munkakészségüket, ízlésüket^ áldo­zatkészségüket a nemzet egyetemének . javára gyümölcsöztessék és csak ilyen kiállításokban tűnnek ki, nem pedig az ezzel kapcsolatos nagy ipari megrendelésekben. A tőke védelmében mi hátraszorítjuk a munkáskezet, holott megfordítva, az államnak az volna a kötelessége, hogy a munkáskezet tolja előtérbe, még a tőke rovására is. (Elénk helyeslés.) Félek attól, hogy ez a hatalmas ki­állítás csak nagy kirakat lesz, amelyből nem lehet az ipar fellendülésére következtetni, csak olyan üzlet lesz, amelynek kirakata gyö­nyörű, de bent a raktár és a műhely üresen állanak, pedig ezeket a munkáskezeket, ame­lyek ilyet produkálnak, mint ez a kiállítás,, foglalkoztatni kell, mert lehetetlenség meg­tűrni, hogy olyan tömegben legyenek munka­nélküliek, mint azt a statisztika bizonyítja. Ha az ipari munkásság munkanélküli ré­tegeit vesszük vizsgálat alá, úgy azt látjuk, hogy a Magyar Statisztikai Szemle legutóbbi száma a szociáldemokrata és keresztényszocia­lista szakszervezetek összesített kimutatásaiból azt állapítja meg, hogy 1928-ban 14.578, 1929­ben 16.174, 1930-ban 22.290, 1931-ben 28.612, 1932-ben 29.336 volt, az ipari munkanélküliek nyilvántartott száma. (Büchler József: A szer­vezett munkanélküliek száma! Ez a fontos!) Az Állami Munkaközvetítő Hivatal 1932-ben összesen 30.434 munkakeresőt tartott számon,

Next

/
Oldalképek
Tartalom