Képviselőházi napló, 1931. XV. kötet • 1933. május 02. - 1933. május 17.

Ülésnapok - 1931-179

Az országgyűlés képviselőházának Í79. ülése 1933 május 12-én, pénteken. 375 beszedő, az az állampolgárt túlságosan nem érdekli. Tehát fizet az állampolgár állami adót és fizet fogyasztási adót, mint fogyasztó, fizet mint állami üzemek fenntartója. Nem mondhatom azt, hogy élvezője és nem mondhatom, hogy fizetője, mert inkább ráfizető je az állami üzemeknek. (Jánossy Gábor: Szenvedő élvezője!) Szenvedő élvezője az állami üzemeknek — ezt is lehet mondani. Ugyebár fizet általában és különösen azoknál az alakulatoknál, amelyekben állami pénz fekszik, amelyeknél mint részvényjegy, részjegy, állami kölcsön, és nemzeti ajándék el van bujtatva mindenféle tételekben. Végeredményben ezt is az az állampolgár fizeti. Ez tehát a második cím. Most következik a harmadik. Mint önkormányzati tag fizet úgy az önkormányzat igazgatásáért, mint az önkormányzati üzemekért hasonlóan mint a második esetben. így szerepel, mint állami lény. Az állampolgár azonban nemcsak állami lény, hanem hű egyháztag is. Fizet egyházi adót. Ez is nagyon jelentékeny tétellé emelkedett, mint azt különböző oldalakról bemutatták. {Úgy van! jobbfelől. — Egy hang halj elöl: Es a forgalmi adó?) A forgalmi adó már benne van az előzőkben, de most ugyebár, mint egyházi lényről beszéltem. A forgalmiadó, t. képviselőtársam, benne van már az előzőkben. De ugyebár, az az állampolgár, valamely közületnek a tagja, kenyérkereső ember, tehát ezen a címen valahová tartozik. Ha kereskedő és iparos, akkor az Otinak és a Mabi-nak tagja és ilyen címen fizet, ha lateiner ember, tagja az ügyvédi kamarának. Az ügyvédi kamaránál pedig újabban olyan komolyan kezdik venni a befizetést, hogy azt az ügyvédet, aki nem fizeti be rendesen a tagsági díjátt, törlik a kamarai tagok sorából. Azt hiszem, Budapest 3200 ügyvédje közül nagyon sok olyan van, aki nem tudja megfizetni a tagdíját és a nyugdíjjárulékát. Ez áll a mérnökökre is. Most jön az egyén mint társadalmi lény, és mint ilyen fizeti azokat a különböző kötelezettségeket, amelyeket társadalmi tagozódása és elhelyezkedése szerint rárónak. így próbálom én megmutatni és igazolni azt, hogy milyen súlyos terhei vannak ennek az állampolgárnak. Nekünk tehát kötelességünk ennek az állampolgárnak terhein könnyíteni. Es egészen mellékes, jiogy az egyén mint állampolgár, vagy mint önkormányzati tag fizet-e, tehát az autonómiák költségvetését is minden módon apasztani kell. Éber Antal igen t. barátom az mondotta, hogy ezekről az álautonómiákról, amelyek itt vannak, nem is érdemes beszélni, ezeket államosítani kell. En nem vagyok ezen az állásponton. En híve vagyok a valódi önkormányzatnak már csak magyar nemzeti tradicióból is. {Helyeslés a baloldalon és jobbfelől.) Csak két példát ragadok ki: az 1848-as évet és az 1848-at megelőző korszakot, amikor & magyar vármegyékből Kossuth Lajos vezetése alatt indult ki az a« akció, amely meghozta a, jobbágyfelszabadítást, a törvény előtti egyenlőséget és a szabadságjogokat. En tehát tradícióból és hagyományból híve vagyok a megyei önkormányzatnak. De 1848 után is láttuk a megyei önkormányzatok erejét és vitalitását. A koalíció előtti időben a magyar nyelvért és a nemzeti hadseregért folytatott küzdelemben a vármegyék szembeszálltak a császári hatalommal, szembeszálltak a kormányzati rendszerrel és megtörtént az a hallatlan eset, hogy nyílt választáson megbuktatták a kormányt a nemzeti érdekek jegyeben. KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XV A Tisza-féle válaszásra gondolok. Ha tehát csak erre a két esetre emlékezem és a nemzeti tradíciókhoz ragaszkodom és ha egy nemzetnek sajátos intézményei vannak és a sajátos intézményeknek élniök és boldogulniuk kell, akkor nekem ragaszkodnom kell az önkormányzatokhoz, mert az önkormányzatok, ha valódiak, alkalmasak és képesek is arra, hogy elvégezzék a feladatukat és ellenőrző szerepüket. Természetesen nem az olyan álautonómiák vannak erre hivatva, mint aminőt pl. Budapest számára engedélyezett a törvényhozás kinevezett tagokkal, amikor korrigálta a titkos szavazati jogot és a titkos választást örökös^ tagpkkal, kinevezett tagokkal, szakszerűség címén odaültetett tisztviselőkkel, akiknek megadta a jogot, hogy felszólalhassanak, de akik ezt a jogot soha igénybe nem vették, mert nem is lehet kívánni hivatalnokoktól azt, hogy ők ott, úgy mondjam, a saját szakállukra folytassanak politikát. En ezt nem kívánhatom egy pénzügy igazgató tói, vagy egy tanfelügyelőtől^ úgyhogy a törvénynek ez a rendelkezése teljesen céltalanná vált. (Jánossy Gábor: Nem a törvény a hibás, hanem az egyének! — Rassay Károly: Dehogy az egyének hibásak! — Jánossy Gábor: A pénzügyigazgatónak is lehet önálló meggyőződése!) T. Ház! Nekem tehát kötelességem volt, hogy ebben a kérdésben az elvi álláspontot leszögezzem. {Helyeslés balfelől.) De ez nem zavar meg engem annak a másik kötelességemnek telejesítésében, {Halljuk! Halljuk! a báloldalon.) hogy azt mondjam: a háztartás kérdése gyakorlati és nem elméleti kérdés. Kevesebb anyagi eszköz igénybevétele és az állami és önkormányzati háztartásoknak az állampolgárok viszonyaihoz való alkalmazása igenis szintén lényegbeli és elvi kérdés és erre nézve azt kívánom, hogy ez az élettel kapcsolatba jöjjön. Engedje meg az igen t. Képviselőház, hogy itt olyan anyagról számoljak be, — azt hiszem elsőnek — amely rendkívül gazdag tartalmú. Itt van {olvassa): «A gazdasági és hitelélet rendjének, továbbá^ az államháztartás egyensúlyának biztosításáról szóló törvény alapján kiküldött 33-as országos bizottság által az autonóm testületek háztartásának megvizsgálására kiküldött 6-os albizottság jelentése.» (Turchányi Egon: De hossszú cím!) A cím hosszú, de a munka brilliáns, tökéletes, ezt mondhatom. Majd megméltóztatik hallani, hogy bátor, önérzetes, becsületes munka, ebből tájékozódhatunk, ebből mindenki megláthatja a valóságot. Mi van ebben a munkálatban feldolgozva? Fel vannak r dolgozva a főváros adatai, valamint a törvényhatósági városok, megyék, megyei városok, tehát az összes önkormányzati ágazatok adatai. Mit mond ez a jelentés? Minden részében és minden vonatkozásában nagyon érdekes. Ha majd lesz rá időm, keresztmetszetben be fogom mutatni a magyar állami és Önkormányzati igazgatásnak egy példáját, amelyből mindenki tanulhat. Ez a célom. Sajnálom, hogy a pénzügyminiszter úr nincs jelen, mert a pénzügyminiszter úr nagy súlyt fektet erre a kérdésre. A pénzügyminiszter úr beszédéiben azt mondotta, hogy az önkormányzati költségvetések kérdése'az idők folyamán a legnagyobb fontosságúvá vált, mert ez fenyegeti az egész államháztartás konstrukcióját. Mit mond ez a jelentés? {Halljuk! Halljuk! a baloldalon.) Néhány klasszikus megállapítását és adatát feljegyeztem magam53