Képviselőházi napló, 1931. XIV. kötet • 1933. március 08. - 1933. április 07.
Ülésnapok - 1931-170
Az_ országgyűlés képviselőházának 170. indítványt tenni és ajánlani azt, hogy a bekezdés utolsó két sorában a «szintén adókedvezményben részesítheti» szavak helyébe a következő szavak iktattassanak be: «szintén részesítheti az előbbi mondatban megállapított illetékes adókedvezményben». (Helyeslés. — Tóth Pál: Ez több!) A 27. §-hoz volt egy beadott indítványom. Ezt tisztelettel visszavonom, helyette azonban új indítványt vagyok bátor tenni. Petrovác2 Gyula, Müller Antal és Hodossy Gedeon képviselő uraknak a 27. §-hoz beadott indítványainak, valamint Petrovácz Gyula képviselő úrnak a 7. § végére új bekezdésként javasolt szövegkiegészítésének részben való átvétele végett vagyok bátor a 27. § számára módosító indítványt előterjeszteni. Javaslom először a 3. bekezdés első négy sorában bezárólag az «iparvállalatok» szóig levő szöveg törlését és helyébe a következő' szöveg felvételét (olvassa): '«(3.) A legalább 20 munkást állandóan foglalkoztató iparüzemek és iparvállalatok, ideértve az állami és önkormányzati ipari üzemeket és ipari vállalatokat is». Ezzel a módosítással kizárólag azt a célt kívánom szolgálni, hogy a törvényjavaslat szövege világosabb és érthetőbb legyen; a jelenlegi szöveg ugyanis félreértésre adhat alkalmat, míg a most ajánlott ún szöveg az alkalmazásra kötelezett iparvállalatok körét pontosan kijelöli. Bátor vagyok továbbá a 4. bekezdés jelenlegi szövege helyébe javasolni a következő új szöveg felvételét (olvassa): «A legalább öt alkalmazottat tartó mozgóképüzemek — amennyiben a jelen törvény hatálya alá tartozó és alkalmas hadigondozott jelentkező van — kötelesek alkalmazottaiknak negyven százalékáig e törvény hatálya alá tartozó hadigondozottakat alkalmazni. Ötnél kevesebb alkalmazottat tartó üzemekben üzemenként legalább egy ily hadigondozottat kell alkalmazni.» T. Ház! Ennek a módosításnak indoka az, hogy a jelenlegi állapotot akarjuk a törvényben megrögzíteni, minthogy a törvényjavaslat a jelenlegi állapoton úgy gondolt változtatni, hogy üzemenként egy hadigondozott alkalmazására kötelezi a mozgóképüzem-tulajdonosokat, holott a jelenlegi állapotok szerint 40% erejéig hadigondozottak alkalmaztatására köteleztetnek. Az 5. § 4. sorában «10» (tíz) aranykorona helyébe javaslom «5 (öt) aranykorona» felvételét. A 27. § 5. bekezdése után új (6)—(8) bekezdésként a következő szöveg beiktatását javaslom (olvassa): «(6) Amennyiben a cselekmény súlyosabb büntető rendelkezés alá nem esik, pénzbírsággal kell büntetni azt, aki a hadigondozott alkalmazása tekintetében a jelen § (2)—(5) bekezdésében meghatározott, vagy a jelen szakasz (6) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján kiadott rendeletben -megszabott kötelezettséget megszegi, vagy kijátssza, vagy annak megszegésében, vagy kijátszásában bármily módon közreműködik. (7) A pénzbírság összege a jelen törvény 3. Va (6) bekezdésének C (c) pontja értelmében a II. járadékosztályú legénységi állományú hadirokkantat megillető járadék egy évi összegének annyiszorosa, ahány hadigondozott tekintetében az előző bekezdésben meghatározott cselekményt elkövették. (8) A pénzbírságot a honvédelmi miniszter szabja ki és azt a hadirokkantak segélyalapjának gyarapítására kell fordítani.» KÉPVISELŐHÁZI NAPLÓ XIV. ülése 1933 április 6-án, csütörtökön. 549 Ezen javaslatom elfogadása esetében a törvényjavaslat 27. §-ának eddigi (6) bekezdésének számozása (9)-re változik. Ez új (9) bekezdés 3. sorában a «megtagadásának» szó után javaslom a következő szöveg beiktatását : «. .. a (6) bekezdés rendelkezései alá nem eső egyéb...» Végül pedig Petrovácz Gyula igen t. képviselő úrnak a 7, §-hoz javasolt módosítását magamévá teszem, s amint ő azt említeni szíves volt, itt szövegezem bele a 27. §-ba a következőkép (olvassa): «(10) Senkinek a fizetését, munkabérét vagy egyéb javadalmazását nem lehet elvonni vagy csökkenteni azon a címen, hogy az illető hadigondozott, vagy hogy a jelen törvény alapján pénzbeli ellátásban részesül.» A törvényjavaslat eddigi (7)—(9) bekezdéseinek számozása fenti javaslataim elfogadása esetén (11)—(13) bekezdésre fog változni. Tisztelettel kérem ezen módosításaim elfogadását. Végül pedig a 30. §-hoz vagyok bátor egy kevésbé lényeges módosítást javasolni, amely egy, a törvényjavaslatba becsúszott sajtóhibát van hivatva korrigálni. Javaslom, hogy a 30. § (2) bekezdése b) pontjának szövegében, alulról a negyedik sorban a «30.000» számjegy előtt lévő «vessző»-írásjel helyére a következő szavak iktattassanak be: «árelőnyben kell részesíteni». (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Szólásra következik? Esztergályos János jegyző: Müller Antal. Müller Antal: T. Ház! Miután az előadó úr a 27. § módosítására igazán nagyon tiszteletié* méltó és mindnyájunk által elismerésreméltó módosítást tett, a 27. §-ra vonatkozó indítványomat visszavonom» viszont legyen szabad kérnem a 29. § (1) bekezdésének szavait a «menetkedvezményben részesülnek»-től kezdve a bekezdés végéig törölni és helyébe a következő szöveget iktatni (olvassa): «...(melynek mértéke a mindenkori vasúti díjszabás^ 50%-áig terjed. E célból a hadirokkantak arcképes vasúti igazolvánnyal látandók el, melynek mindenkori kiállítási díját a hadirokkant viseli». Indítványozom, hogy ezen szakaszhoz új bekezdésül a következő szöveg vétessék fel (olvassa): «A kereskedelmi miniszter a honvédelmi miniszterrel egyetértve utasíthatja a törvényhatóságokat, valamint az állami vagy törvényhatósági támogatásban részesülő közlekedési vállalatokat, hogy a kezelésükben lévő közlekedési eszközökön a hadirokkantak részére 50%-os menetdíj-kedvezményt biztosítsanak». T. Ház! Már az általános vitánál minden oldalról és minden párt részéről hozzászóltak ehhez a szakaszhoz, és úgyszólván mindenki azt kérte, hogy a hadirokkantak vasúti kedvezményben részesüljenek. Minthogy a törvény is céloz erre, szeretném, ha indítványom értelmében 50%-ban fixiroznánk általában a hadirokkantak részére biztosítandó menetdíj-kedvezményt. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra következik? Takách Géza jegyző: Hódossy Gedeon. Elnök: A képviselő úr nincs itt, jelentkezése töröltetik. Következik 1 ? Takách Géza jegyző: Pillis Károly. Pillis Károly: T. Ház! A magam részéről Müller Antal t. képviselőtársam indítványát a magamévá teszem és kérem, hogy azt méltóztassék elfogadni. Elnök: Következik? Takách Géza jegyző: Szilágyi Lajos. Szilágyi Lajos: Nem óhajtok szólni. 79
