Képviselőházi napló, 1931. XIV. kötet • 1933. március 08. - 1933. április 07.
Ülésnapok - 1931-169
Az országgyűlés képviselőházának 169. ülése 1933 április 5-én, szerdán. 519 Mint a fentebb előadottakból megállapítható, könnyelmű volt a társulatnál a gazdálkodás a műszaki munkálatoknál, de könnyelmű az egyes tisztviselői fizetések megállapítáBánál is. A már eddig előadottakért Kövessy Győző miniszteri biztos., az igazgató-f őmérnöikkel, Sick Jenövei egyetemlegesen kell, hog yfeleljen, de a tisztviselők, a műszaki alkalmazottak könynyelmű és túímagas fizetésmegállapításáért egyedül Kövessy Győző miniszteri biztos urat terheli a felelősség. Siek Jenő, aki 7 éve igazgató-főmérnök a társulatnál, még csak most í35 éves és amikor igazgató-főmérnökké Kövessy Győző minisz téri biztos úr által kineveztetett, mindössze egy és félévi gyakorlata volt. Ennek a fiatal igazgató-fő-mérnöknek havi fixfizetése, dacára annak, hogy nyugdíjképes, a napidíjátalányát és a családi pótlékot beszámítva, havi 1200 pengő, 5 iszobás természetbeni lakás, fűtés, világítás, a szükséges orvosi kezelés és gyógyszerköltség. (Egy hang a baloldalon: Aranyóra láncostul! — Mojzes János: Annak a miniszteri biztosnak kellene orvosi kezelés!) Ezen a fizetésén kívül élvezte eddig a 70 filléres kilométerpénzt, amely azonban a jelen kivonatban már csak 65 fillér, tehát Sick Jenő igazgató-főmérnöknek, ha mindent összeszámítunk, ugyanannyi fizetése van e kis társulatnál, mint Csonka-Magyarország miniszterelnökének. Ennek dacára, amikor a fizetésredukciót keresztül akarták vinni a társulatnál, a fizetésredukció azt eredményezte, hogy jelenleg havonta 15 pengővel több fizetése van az igazgató-főmérnök úrnak, mint ezelőtt egy évvel volt.» (Mojzes János: A kubikosoknál leszállították az egységárat!) • T. Ház és igen t. miniszter úr! Ezek konkrét adatok, ezeket az adatokat nem ón gyűjtöttem, de mindenesetre olyan férfiak, akik a maguk igazáért helytállanak és akik nagyon komolyan állították nekem ebben a beadványban azt, hogy mindaz, amit én itt előadandó vagyok a Ház előtt, szórói-szóra igaz. A t. miniszter urat arra szeretném kérni, bogy vesse nagyon alapos vizsgálat alá ezt az egész társulati ügyet, mert meggyőződésem, hogy ha itt a miniszter úr rendet teremt, annak meglesz a hatásai más. társulatoknál is. Mert ha alaposan széjjelnézünk az egész országban, nagyon sok helyen vannak bajok ezekkel a társulatokkal, amelyek sok tekintetben magukat államnak képzelik az államban, külön adót szednek és valósággal vérlázító dolog, hogy amikor már réges-rég el van intézve a Tiszaszabályozás, az árvíz kérdése, akkor csak az árvíz ellen való védelem fenntartása az egyes adózóknál többre rúgjon, mint amennyit sokhelyütt az állami egyenesadók együtt tesznek ki. Elnök; Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy beszédideje lejárt. vitéz Bajcsy-Zsilinszky Endre: Azonnal befejezem. Ezek a lehetetlen dolgok, ezek a szabálytalanságok, ezek a visszaélések, ezek a régóta űzött anomáliák bizonyítják, hogy a víztitársulatoknái igenis, még nagyon sokat lehetne javítani s nagyon sokat lehetne könnyíteni az adózó nép terhén. Meg vagyok győződve arról, hogy a miniszter úr ezt a pártatlan vizsgálatot el fogja rendelni, s különösen pénzügyi szempontból ki fogja oda küldeni a Pénzintézeti Központ revizorát, s rövidesen alapos rendet fog teremteni. Elnök: A földművelésügyi miniszter úr kíván szólni. Kállay Miklós földmívelésügyi miniszter: T. Képviselőház! A Tisza-Szamosközi Armentesítő- és Belvízszabályozó Társulat ügyeivel •még a múlt ősz folyamán foglalkoztam. r , Az ősz folyamán ugyanis 11 község bírája egy kérvényt adott he hozzám, amelyben kérték a társulat miniszteri biztosának Kövessy Győzőnek elmozdítását, illetőleg azt, hogy újból ne nevezzem ki. Különböző panaszokat hoztak fel vele szemben. Ezeket a panaszokat, amelyeket ez a tizenegy községi bíró felhozott, minden egyes pontra vonatkozólag kivizsgáltattam és megállapítottam, hogy ezek — egy pontot kivéve — nem felelnek meg a valóságnak. Szóval, a felhozott adatok sem valódiak. Egy pontra, és pedig a r legsúlyosabb pontra vonatkozólag meg lehet állapítani, hogy mulasztás történt a társulat részéről, de ekkor sem az eljáró miniszteri biztos részéről történt a mulasztás. Ez az volt, — talán méltóztatik ismerni az esetet — hogy 20.000 pengőt olyan takaréknál helyeztek el, amely csődbe került, felszámolás alá vonatott és így ez az Összeg, ez a tőke, legalább egy részében, elveszett a társulat részére. Miután azonban a nyíregyházi törvényszék elfogadta azt a takarékkönyvet, amelyet ez a 'társulat állított ki,- az eljárók jóhiszeműségét kétségbevonni nem lehet. Kövessy miniszteri biztosra vonatkozólag bátor vagyok megjegyezni, hogy az említett 11 községi bíró nem mint ártéri birtokos élt panasszal, hanem mint községi bíró, ami tulajdonképpen nem hatósági jogcím ahhoz, hogy az érdekeltség kifogásait 'képviseljék, mert magának az érdekeltségnek legnagyobb része, a 113.000 katasztrális holdat kitevő érdekeltségi birtokosságnak több, mint 60.000 holdat képviselő része, tehát abszolút többség ugyanakkor küldöttséggel járult hozzám, s írásbeli beadványban dokumentálta, hogy minden körülmények között ragaszkodik Kövessy személyéhez, mert mint érdekeltségi birtokosság egyedül őt tartja alkalmasnak arra, hogy a társulat ügyeit vezesse. Tehát az érdekelteknek a többsége, akiknek terhére az egész vízügyi manipuláció folyik, s akik az ártéri járulékot fizetik, megjelent nálam és határozottan és kifejezetten, aláírásokkal kérték Kövessynek a kinevezését. Nekem nem volt szerencsém személyesen ismerni Kövessy miniszteri biztos urat, 'kinek működését is természetesen csak ezen jelentések és az érdekeltség^ előterjesztése alapján állott módomban elbírálni, és itt kötelességemnek tartottam őt erre az állásra újból kinevezni. Ami a szabályozás végrehajtása körül előfordultakra vonatkozó többi panaszt illeti, ezek olyan fantasztikusak, olyan borzalmasan hangzanak, hogy azok valóságát nem tudóim; elhinni. A legkomolyabb ígéretet teszem a képviselő úrnak, hogy abszolút szigorral és a legprecízebben fogom ezeket a kérdéseket megvizsgálni, és kérem r a 'képviselő ^urat, akinek éppen úgy nincs módja kontrollálni a vizsgálat előtt ezeket a vádakat, mint nekem, hogy méltóztassék addig teljes tárgyilagossággal felfüggeszteni az ítéletet, mert a magam részéről teljesen lehetetlennek tartom, hogy e dolgok körül olyan mulasztások fordultak volna elő, mint a milyeneket el • méltóztatott mondani, különösen akkor, amikor az érdekelt birtokos s ág túlnyomó része, azok, akik a társulat terheit viselik, és közvetlen közelről látják ezeket a munkákat, meg van elégedve Kövessy miniszteri biztos úrnak a működésével. 75*
