Képviselőházi napló, 1931. XIV. kötet • 1933. március 08. - 1933. április 07.

Ülésnapok - 1931-165

Az országgyűlés képviselőházának 165. juk, hogy senki hátrányosabb helyzetbe nem kerülhet, ne büntessük azokat a hadirokkantakat, akik állásban vannak, azért, mert ők keresőképesek, ezáltal tehát alsóbb osztályba sorozzuk őket. Nem tartalmazza a törvényjavaslat a katonai szolgálatnak a státusba való beszámítását sem. Nem lehetne-e ezt belevenni, nem közszolgálat volt-e. amikor az illető kint volt a fronton a haza érdekében? Nem ]ehetne-e azok részére, akik közszolgálatban dolgoznak, ezt az időt továbbra is a státusba beszámítani'? Kérdem, hogy ezt miért ne lehetne megcsinálni? Vagy például a törvényjavaslat 27. §-a közallkalmazásban elbocsátási tilalmat csak a kifogástalan minőségű és testi fogyatkozásban nem szenvedő hadirokkantak részére biztosít. Hát hadirokkantakról beszélünk, ha tehát valaki testi fogyatkozásban van, természetes, hogy a hadirokkant rendszerint testi fogyatkozásban van. Lehetetlenség tehát szerintem belevenni a törvényjavaslatba, hogy csak «kifogástalan minőségű» közalkalmazott nem bocsátható el. Kérdem, ki állapítja meg a kifogástalan minőséget? (Farkas Elemér előadó: A minősítés) A gyakorlatban a minősítést bizonyos egyoldalúsággal is lehet megállapítani. Azt mondja a javaslat hogy: «kifogástalan minősítésű és testi fogyatkozásban nem szenvedőknek». En a magam részéről a hadirokkantaknál a «testi fogyatkozásban nem szenvedők» kifejezést szeretném kihagyatni. Ugyanígy az előléptetéseknél és kinevezéseknél nem biztosít nekik előnyt a törvényjavaslat, már pedig, ha itt igazságosak akarunk lenni, akkor ezen a téren is kedveznie-, nyéket kellene nyújtani a hadirokkantaknak. Elismerem, hogy a. miniszterelnök úr a többi kedvezményeknél nagyobb lépést tett, és igazán mondhatom, hogy ezen a téren találják meg a hadirokkantak azt, amit eddig nélkülöztek. Helyeslem azt, bár eddig is megvolt a gyakorlatban, hogy közszállításoknál a hadirokkant kisiparosok 6 százalékos kedvezményben részesülnek. Ez a legkevesebb, amit adhatunk. Az az ember, aki munkaképességének bizonyos részét elvesztette, legalább az egyenlő versenynél bizonyos kedvezményt nyerhessen. Nagyon helyes továbbá, hogy a miniszterelnök úr kötelezi a vállalatokat és egyéb munkaadókat, különösen ott, ahol nagyobb munkáslétszám van, hogy bizonyos százalékban hadirokkantakat tartoznak alkalmazni. Meggyőződésem az, hogy ha a törvényjavaslatban felsorolt eseteket alkalmazni fogják az életben és a törvényt a gyakorlati életben tényleg meg fogják valósítani, akkor rövid időn belül nem lesz munkanélküli hadirokkant, rövid időn belül el tudjuk helyezni azokat a szerencsétlen hadirokkantakat, akik hiába kopogtatnak most akár a képviselőknél, akárkinél, mert sem munkát, sem állást nem tudunk nekik nyújtani. A mozgókép-színházaknál kérem a miniszterelnök urat arra, amit az előbb említettem, hogy a 40 százalékot tartsa fenn, mert ha a miniszteri rendeletek eddig ezt előírták és a mozgókép-színház tulajdonosok ennek megfeleltek, akkor kérdem, miért enyhítsünk most és miért írjuk elő azt, hogy legalább egy hadirokkantat tartoznak alkalmazni? Elérkeztem most ahhoz a kérdéshez, amely kérdéssel tegnap este itt a Képviselőházban Esztergályos János képviselőtársam foglalkozott, mégpedig a trafik- és italmérési engeülése 1933 március 29-én, szerdán. 331 délyek revíziójának kérdéséhez. Esztergályos képviselőtársam felolvasott itt egy névsort, mégpedig úgy hallom, csonka névsort. ('Dinnyés Lajos: Többen vannak!) Csak egyes neveket olvasott fel, de ezekből is megállapítható már az, hogy olyan egyének kaptak trafikengedélyeket, kaptak olyan nagy koncessziókat, amelynek birtokában ők úri kényelemben élhetnek, akiknek megvan egyébként is a kereseti lehetőségük, és akik ha nem is volnának ennek a birtokában, akkor is tisztességes, becsületes polgári megélhetést biztosítana részükre nyugdíjuk és egyéb jövedelmük. Apellálok itt a miniszter úr szociálisan érző szívéhez, és meggyőződésem az, hogy ezek után, amikor már a Házban is nyilvánosságra hozták itt a neveket, annak igazolására,^ hogy tábornagyok, tábornokok és magas állású nyugdíjas tisztviselők (Dinnyés Lajos: Közismert dolgok ezek!) trafikengedély birtokában vannak, akkor módját találja a miniszter úr annak, hogy a trafikengedély revízióiát minél előbb megejtse, arra érdemtelenektől azokat elvegye és mindezen felszabadult^ jogokat kizárólag hadirokkantak részére adja oda. (Helyeslés.) T. Ház! Ugyanezt szeretném elérni az italmérési engedélyek revíziójánál is. Ott is valóságos privilégium volt a múltban az italmérési engedélyek birtoklása. Azt szeretnéim, ha itt is azt látnám, hogy azoktól, akik talán érdemtelenül vannak ilyen jogok birtokában^ elvegyük ezt a f jogot és adjuk oda a hadirokkantaknak. Mint a székesfőváros egyik szerény képviselőjének, akinek kerületében ott van a Telekitér, az úgynevezett zsibvásártér, legyen szabad egy lokális kérdésre is kitérnem, mégpedig a házalási, ószeresi és zsibárusi engedélyek revíziójának kérdésére. Mélyen sajnálom, hogy az albizottságokban egyes képviselőtársaim sérelmezték azt. hogy ezeket a jogokat a kormány revízió alá akarja venni. En nem hogy sérelmezném, hanem kérem a miniszter urat, vegye ezeket revízió alá. mert tudok olyan esetekről, hogy többszörös háztulajdonos zsibárusi jogot élvez ma is. sőt a Teleki-téren hatalmas nagy bódékat foglal le a maga részére, és ugyanakkor hiába jönnek hozzám a szegény nyomorult rokkantak, árusítási, zsibárusi, vagy ószeresi engedélyt nem lehet a részükre adni. Hát kérdezem, hogy amikor a közületektől függ ezeknek az engedélyeknek adományozása, amikor a székesfővárosnak lehet egy ilyen irányú szabályrendeletet alkotnia, amikor a kormánynak módjában van a többi városokra és közületekre ebben az irányban befolyást gyakorolni, miért ne lehetne egy általános revízió révén a hadirokkantak százait és talán mondhatnám, ezreit is kenyérkeresethez juttatni? Tisztelettel kérem a miniszter urat, hogy mind a vásárcsarnoki, mind a piaci és egyéb árusító helyeknek felülvizsgálását rendelje el, és az így felszabadult engedélyeket legalább 50%-ban, — de én azt szeretném, hogy száz százalékban is — a hadirokkantak részére adományozni méltóztassék. (Helyeslés.) r r A törvényjavaslat a hadirokkantak szamara vasúti kedvezményeket is biztosít. Nagyon szeretném, mélyen t. honvédelmi miniszter úr, ha a törvényben le lehetne már fektetni azt, hogy minden hadirokkant legalább 50%-os vasúti kedvezményben részesüljön. Ez nagy megnyugtatást jelentene a hadirokkantak számára, s azt szeretném, ha ez & kedvezmény valamennyi közúti vasútra

5 hajóstár-